סוף סוף הבליחה הבנה ב"מרכז-ימין", האיום הרלוונטי ביותר לקיומנו הוא האיום הדו לאומי, ובהתאמה,תכנית השלבים הפלשתטינית עוברת דרך מדינה דו לאומית ולא דרך מדינת טרור בשטחים. האסטרטגיה של האויב היא "אסטרטגיה דרום אפריקאית".
אך האם הם מבינים באמת את האסטרטגיה של האויב?
האסטרטגיה של האויב מתוחכמת, היא נישאת על גב התהליכים המתרחשים במציאות: התהליך הדמוגרפי, תהליך השלילה של הרעיון הציוני ושלטון הימין העיוור בישראל.
זו אינה אסטרטגיה המתעמתת עם המציאות אלא משתלבת בה.
וכך,בעוד האסטרטגיה הישראלית נלחמת את המלחמה הלא נכונה, נגד מדינת טרור בשטחים, נבנתה והתחזקה האסטרטגיה הפלשתינית מתחת לפני השטח, קונה זמן, אוספת נקודות והישגים, עד לנקודת האל חזור.
יתכן ששרון, אולמרט, ציפי ליבני, לפיד ואחרים הגיעו להכרה שפתרון שתי המדינות הוא הפתרון היחיד להמשך קיומה של מדינת הלאום היהודי.
אך הם אינם מבינים שהפתרון הבנטוסטני שהם מציעים ישמש נדבך חשוב בהצלחת האסטרטגיה הפלשתינית.
ממש כמו בדרום אפריקה, הם הולכים לפתרון קטנוני, פחדני-שהוא מובלעת פלשתינית מחולקת וכלואה בתחומי הריבונות הישראלית.
הבנטוסטנים בדרום אפריקה נכשלו לא רק בגלל התנאים בשטח, אלא בעיקר בגלל השלילה הבינלאומית של הפתרון!
ל"מדינה הפלשתינית הזמנית" של שרון נכון אותו גורל!
פתרון שתי המדינות חולה אנוש. ליבו מפרפר.
סוף סוף הגיע האמבולנס והוא בדרך לבית החולים.
ערכת ההחייאה מוכנה, הבעיה היא שהצוות הרפואי היחיד בשטח מורכב מאנשים שעד אתמול, במשך 30 שנה, עשו הכל כדי להרוג את החולה, המגיע אליהם עתה בנסיון להצילו.
האם ידעו להשתמש נכון באמצעי ההחיאה?
האם הם מבינים שהפתרון הזמני שלהם יזיק יותר משיועיל? כי בעוד 4-5 שנים, גם מדינה פלשתינית על 100% משטחי הגדה תיחשב בנטוסטן.
האם הם קולטים שגם הקו הירוק כגבול חלוקה עומד לאבד את ההכרה הבינלאומית?
האם הם לוקחים בחשבון את הסיכון שלאחר שלב הבנטוסטן, יגיע שלב השוואת הזכויות ולא שלב תיקוני הגבול?
שנים רבות התבססה ישראל על כוחה הצבאי כערובה להמשך קיומה. הלגיטימיות הבינלאומית נתפסה כמובנת מאליה.
לאחרונה,עקב הישגי היריב וטעויותינו, מוטלת התמיכה הבינלאומית בקיומנו בסימן שאלה.
כל כוחו של צה"ל ואפילו נשק יום הדין לא יעמדו לנו כנגד חרם בינלאומי. ואנחנו בדקה התשעים!
כדי להציל את מדינת ישראל, צריכים אריק שרון וחבורתו למצוא בתוכם אומץ, תבונה וענווה, לבנות את הגדר כגבולה המזרחי של מדינת ישראל, גם כמהלך חד צדדי.
התוואי חייב לעמוד בשלושה קריטריונים:
-בטחוני
-דמוגרפי
-לגיטימיות בינלאומית.
תוואי חד צדדי יכול להכיל אופציה לשינויים, תיקונים וחילופי שטחים במסגרת הסכם קבע.
שרון צריך להביא את תכניתו לעיון מנהיגי ארה"ב ואירופה, ולקבל את הסכמתם וגיבויים, גם לביצועה החד צדדי.
האם הם מסוגלים?
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
