עמוס רגב. חייב לפרסם התנצלות
|
רשעות, נבזות, אטימות, מוסר לקוי, חוסר מקצועיות - אלה רק מקצת התכונות השליליות שצריך הפעם ליחס לעיתונאי
מרדכי גילת, מחמת כתבתו הבעייתית בעיתון ישראל היום (יום שישי, 16.12.09). כתבתו נועדה במקור לעסוק ביושב-ראש הכנסת לשעבר, ח"כ
דליה איציק, אך בפועל הוציאה דיבה חמורה נגד היועצת המשפטית של הכנסת, עו"ד
נורית אלשטיין, ופגעה בה באופן מזעזע ושלא לצורך.
גילת "סימן" את דליה איציק. כדי להשיג את מטרתו - לגרום ליצירת דוח על-ידי מבקר המדינה שיפליל וגם יחמיר דווקא עם איציק, הוא אינו בוחל באמצעים, ואף לא בעשיית שימוש הדדי ובעייתי עם יועצו של המבקר,
מאיר גלבוע [המבקר
מיכה לינדנשטראוס כבר נדרש גם לזאת, ולכן נאלץ גלבוע להודיע על פרישתו הקרובה, י.י.]. צוות בדיקה מטעם המבקר גיבש טיוטת דוח. הצדדים-המבוקרים העלולים להיפגע נדרשו להשיב, וכך גם איציק.
אלשטיין קיבלה דוח זה במסגרת תפקידה כיועצת המשפטית של הכנסת -
ולא כמבוקרת. לכן היא התבקשה להשיב ולהעיר את הערותיה. אלא שעד כה נבצר ממנה, בשל המחלה שתרגשה עליה והתגברה לאחרונה, לכתוב את תגובתה, מה שלא מונע מגילת לכתוב דברים מרושעים כדלהלן:
- מה כל-כך מסובך להשיב על חומרים פשוטים, ברורים, שאינם עוסקים בכור האטומי או בפרויקט כיבוש החלל? לא מסובך. אבל איציק כמו איציק מבקשת שוב לדחות את הקץ. לעזרתה נרתמה אחת המבוקרות השוליות בדוח, הטוענת כי בגין בעיה רפואית מסוימת נבצר ממנה להשיב למבקר.
תגידי, שאלתי עובדת המכירה את הנושא. העובדת החולה מגיעה לעבודה במשכן הכנסת? מתפקדת? מקבלת החלטות?
"בוודאי", השיבה, "בשביל להגיע לכנסת ולעבוד היא בריאה, בשביל לכתוב כמה עמודי תשובה למבקר היא חולה. היא פשוט צוחקת על המבקר".
|
|
|
בורות וכזבים מבית היוצר של גילת
|
|
כתבתו של גילת - הנגועה גם בבורות ובכזבים לא מעטים - לוקה כאמור ברשעות ובנבזות. שכן:
- אלשטיין אינה מבוקרת, גם לא שולית, וכך הבהיר גם מבקר המדינה. לכן לא ניתן לדרוש ממנה מאומה מלבד את הערותיה בתפקידה כיועצת המשפטית של הכנסת ובמסגרת עבודתה בלבד;
- אלשטיין אכן משתדלת להגיע לכנסת - למרות הקושי האישי העצום, אך זאת כדי להעביר את הטיפול בעניינים רבים וחשובים לעובדים המתאימים;
- אלשטיין לקתה במחלה קשה המחייבת אותה למאבק לא-פשוט. לא נוכל לפרט כאן בשל הימנעותנו מפגיעה בפרטיות שלה. מאליו מובן, כי במצב זה אין ללחוץ עליה או לדרוש ממנה להקדיש זמן כדי להשיב על טיוטת דוח המבקר בעניין הפרקט והאמבטיה של דליה איציק - בין שזו חטאה ובין אם-לאו;
- אחרי הכל, כדאי לזכור: דוח המבקר בעניין דליה איציק - וכבודו במקומו מונח, אינו עוסק בדיני נפשות, ואילו כל זמנה, מרצה ומשאביה הפיזיים של אלשטיין אכן אמורים להיות מופנים למאבק על בריאותה;
- גילת לוקה באי-מקצועיות ואף ברשעות, כאשר הוא מביא את דבריה, כביכול, של אותה עובדת בכירה (ראו לעיל - "תגידי, שאלתי עובדת המכירה את הנושא..."), ומשתמש באותה בכירה עלומה כדי להציג את אלשטיין כמי שמתחלה, כביכול. האמת, כמובן, שונה למרבה הצער. אלשטיין לקתה במחלה קשה. אגב: מי שמכיר את עבודתו של גילת יודע: מדובר בעיתונאי מניפולטיבי שאינו בוחל בכתיבת שקרים, במאמצו להשיג את מטרותיו;
- גילת מסתיר מהציבור את איבתו האישית כלפי אלשטיין, וזאת, בין היתר, בשל עדות שמסרה בבית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת תביעה שהגישה בתיה כרמון נגד מרדכי גילת וידיעות אחרונות. אלשטיין סיפרה את כל האמת שהייתה ידועה לה, מה שסייע לבית המשפט להכריע בעד קבלת התביעה. בית המשפט פסק כי גילת וידיעות אחרונות פרסמו שקרים, וחייבם לשלם לכרמון פיצויים בסך 200 אלף שקלים וכן הוצאות משפט 50 אלף שקלים [אגב: סביר להניח שהמידע הנ"ל על "חשבונו הפתוח" של גילת, כלפי אלשטיין, לא הוצג בפני עורך ישראל היום בטרם אישר לפרסום את כתבתו החדשה של גילת, י.י.].
עמוס רגב הוא אחד האישים החייבים לתקן את שעיוות ועיוול גילת. בתפקידו כעורך הראשי בישראל היום הוא מחויב להעמיד דברים במקומם וגם לפרסם בעיתונו תיקון והתנצלות: בפני ציבור הקוראים בכלל ובפני אלשטיין בפרט. זה המינימום הנדרש עתה ממי שטוען שהוא מייצג עיתונות אחרת, נקייה משיקולים זרים ומכזבים. ואם לא יעשה זאת - כפי שסביר שיהא... - נקבל אישור נוסף למה שידוע: עמוס רגב אינו שונה לטובה מעורכי עיתונים האחרים.
|
|
עיתונאי-חוקר. מייסד News1. מתמקד בחשיפות ובתחקירים בלעדיים בתחום המשפט העסקים והממשל. מקדש את חופש הביטוי. חשבון ב-X

| פייסבוק
| תאריך: |
19/12/2009
|
|
|
עודכן: |
19/12/2009
|
|
|