אל תחפש את האישה

התביעה הנוכחית של העוזרת של אשת ראש הממשלה, אמורה להיות מוכרעת בבית המשפט. אך כפי ששתי ההכרעות הקודמות של בית המשפט לטובת שרה נתניהו לא שיכנעו את אמצעי התקשורת, כנראה שגם הפעם, ללא תלות בתוצאות המשפטיות, רוב העיתונות תמשיך להטיל דופי באישיותה. אנו חיים בעידן שבו מתייחסים רק לתדמית המותג ולא לתוכנו, ואני לא מתכוון רק לגבינות לבנות. היחצ"נים משווקים לנו כך גם מנהיגים, ואל תבלבלו אותם עם העובדות.

למרות שייתכן שהפעם התרגיל בושל והוקדח בצורה שלא תאפשר לנו לעולם לרדת לחקר האמת העובדתית עד סופה. התביעה הוגשה כידוע לבית הדין לעבודה. בית דין שאינו עוסק ברכילויות, ואפילו לא בתביעות דיבה. לא מן הנמנע שבית הדין בכלל לא יטרח לקרוא חלק זה של כתב התביעה ויעסוק רק בעובדות היבשות של מה שולם לעוזרת ומה מגיע לה ולא שולם. גם אם יימצא כי שכרה הופחת באגורה שחוקה אחת, יפסוק בית הדין לטובתה באופן חלקי, והעיתונות תוכל לחגוג על-כך ללא כל קשר לתוכן המלא של פסק הדין.

למי שעדיין לא הבין, היה ככל הנראה מי שדאג להכניס את החלק הרכילותי לכתב התביעה רק מסיבה אחת. בכך שהנושא נכלל בכתב תביעה, יכולים העיתונאים החפצים בכך לצטט קטעים מכתב התביעה מבלי להיות חשופים להגשת תביעת דיבה, גם אם כל מה שהם כותבים אין בו אפילו מילה אחת של אמת. הם הרי רק מצטטים כתב תביעה. רק משום כך כולל כתב התביעה חלקים צבעוניים, שבמקרה הגרוע אינם מעלים או מורידים מבחינת מגישת התביעה.

גם תלונתה של העוזרת המפורסמת על שיחת איום שקיבלה מעוררת אצלי תמיהה. כמי שמכיר היטב את הצד הטכני של התקשורת הטלפונית, אני יודע שאין זה קשה כלל לבדוק בתוך זמן קצר מהיכן הגיעה כל שיחה. כל מה שדרוש הוא אישור של בית המשפט לקבלת המידע, ואין סיבה שאישור כזה לא יינתן באופן מיידי. לכן לא ברור לי למה עד לרגע זה לא נעצר כל חשוד בביצוע שיחת האיום. אלא אם כן גם התלונה הזו נעשתה רק לצורך פרסומה, וללא תוכן אמיתי מאחוריה.

אך מעבר לעניין הרכילותי, נשאלת השאלה האם אישיותה של אשת ראש הממשלה היא בכלל מעניינו של הציבור, והאם אישיותה משפיעה על תוצאות תפקודו של ראש הממשלה. מעניין לכן לבחון את נושא אופיין ותדמיתן של נשות ראשי הממשלות מן העבר. מתברר שיש במה לעסוק, ראשי ממשלתנו התאפיינו בנשים מעניינות.