נתניהו. יש דרך נוספת [צילום: פלאש 90]
משט המבחן |
בהמשך למאמרו של שלמה גזית, הצעה רביעית לדרך פעולה אפשרית של ממשלת ישראל לגבי המשט המתוכנן לעזה ● האם לא תרוויח ישראל נקודות לדימויה הבינלאומי הבעייתי?
|
|||||||
אלוף (מיל.) שלמה גזית, במאמרו האחרון כאן, ניתח בדרכו האנליטית שלוש אפשרויות לתגובת ממשלת ישראל למשט המתוכנן לעזה. אני מבקש להציע דרך רביעית.
נזכיר, ראשית לכל, שתשע ספינות עם פעילי זכויות אדם מאירופה, מתכוננות להפליג בימים הקרובים לעזה, עמוסות תרופות וציוד הומניטרי אחר. ממשלת ישראל כבר הודיעה שהורתה לחיל הים לעצור את הספינות, ולמנוע את הגעתן לעזה.
אלוף (מיל.) גזית הביע במאמרו חשש שבתגובה כזו של הממשלה, תובך ישראל בתקשורת העולמית, בדומה למבוכה הקשה שספגה בריטניה בפרשת אניית המעפילים "אקסודוס". מובן לחלוטין שהוא צודק. ייתכן מאוד, אפילו, שמארגני המשט כיוונו בדיוק לתרחיש כזה.
אז למה ליפול במלכודת הפתאים הזו? למה לנהוג כפתאים?
שפטו בעצמכם - אם ממשלת ישראל תנהג על-פי התוכנית שאציע מיד, האם לא תרוויח ישראל נקודות לדימויה הבינלאומי הבעייתי?
והצעתי אינה מסובכת: עוד לפני שהמשט יצא לדרכו מאירופה, כבר מחר, תודיע ממשלת ישראל פומבית שאיננה רואה סיבה כלשהי לעכב הגעת סיוע הומניטרי לעזה. הממשלה תוסיף ותודיע שכאשר ייכנס המשט לתחום המים הטריטוריאליים של ישראל, יבקש משמר החופים הישראלי לבדוק אם אין במשט הברחה כלשהי - נשק, סמים וכולי - כמקובל (אם יסרבו מארגני המשט לבדיקה זו, יאלצו להפנות את ספינותיהן בחזרה לאירופה - והעולם יבין את ההתנהגות הישראלית). לאחר הבדיקה, יתרום משמר החופים למשט מניין ארגזי תרופות, תרומת מפעל "טבע", ויניח למשט להפליג ליעדו.
לא עדיף? נקל לראות מה תרוויח ישראל, בתסריט כזה. מישהו רואה בו הפסד כלשהו למדינה?
אך חוששני שהצעה זו איננה עולה בקנה אחד עם התנהגות ממשלת נתניהו-ליברמן-ברק.
לא נותר, לכן, אלא להמתין למשט האירופי, ולדימוי אקסודוס - שיפעל הפעם נגדנו. אוי.
נזכיר, ראשית לכל, שתשע ספינות עם פעילי זכויות אדם מאירופה, מתכוננות להפליג בימים הקרובים לעזה, עמוסות תרופות וציוד הומניטרי אחר. ממשלת ישראל כבר הודיעה שהורתה לחיל הים לעצור את הספינות, ולמנוע את הגעתן לעזה.
אלוף (מיל.) גזית הביע במאמרו חשש שבתגובה כזו של הממשלה, תובך ישראל בתקשורת העולמית, בדומה למבוכה הקשה שספגה בריטניה בפרשת אניית המעפילים "אקסודוס". מובן לחלוטין שהוא צודק. ייתכן מאוד, אפילו, שמארגני המשט כיוונו בדיוק לתרחיש כזה.
אז למה ליפול במלכודת הפתאים הזו? למה לנהוג כפתאים?
שפטו בעצמכם - אם ממשלת ישראל תנהג על-פי התוכנית שאציע מיד, האם לא תרוויח ישראל נקודות לדימויה הבינלאומי הבעייתי?
והצעתי אינה מסובכת: עוד לפני שהמשט יצא לדרכו מאירופה, כבר מחר, תודיע ממשלת ישראל פומבית שאיננה רואה סיבה כלשהי לעכב הגעת סיוע הומניטרי לעזה. הממשלה תוסיף ותודיע שכאשר ייכנס המשט לתחום המים הטריטוריאליים של ישראל, יבקש משמר החופים הישראלי לבדוק אם אין במשט הברחה כלשהי - נשק, סמים וכולי - כמקובל (אם יסרבו מארגני המשט לבדיקה זו, יאלצו להפנות את ספינותיהן בחזרה לאירופה - והעולם יבין את ההתנהגות הישראלית). לאחר הבדיקה, יתרום משמר החופים למשט מניין ארגזי תרופות, תרומת מפעל "טבע", ויניח למשט להפליג ליעדו.
לא עדיף? נקל לראות מה תרוויח ישראל, בתסריט כזה. מישהו רואה בו הפסד כלשהו למדינה?
אך חוששני שהצעה זו איננה עולה בקנה אחד עם התנהגות ממשלת נתניהו-ליברמן-ברק.
לא נותר, לכן, אלא להמתין למשט האירופי, ולדימוי אקסודוס - שיפעל הפעם נגדנו. אוי.
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| משט המבחן |
| תגובות [ 17 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 4 |
|
||||||
| 5 |
|
||||||
| 6 |
|
||||||
| 7 |
|
||||||
| 8 |
|
||||||
| 9 |
|
||||||
| 10 |
|
||||||
| 11 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |

