צביעות, טרור, שנאה: הסברה לשונאים

1. הספינות שהצהירו כי כוונתן להיכנס למים הטריטוריאליים של ישראל מבלי לשעות ולציית להוראותיה, נעצרו והובאו לאשדוד. הפעולה עברה ללא התנגדות מיוחדת וללא פגיעה במי שלא התנגד פיזית, למעט ספינה אחת.

2. באותה ספינה הסתתרה כנופיית מחבלים שפגעה בחיילי כוח ההשתלטות, ניסתה לחוטפם. המחבלים היכו אותם במוטות ברזל, דקרו אותם בסכינים, חטפו את נשקיהם וירו בהם מתוך מגמה לבצע בהם לינץ'. בתגובה פגע בהם הכוח, השתלט על הספינה והפנה אותה לישראל.

3. ישראל מביעה צער על התקרית, ומודה בכך שהלכה שולל אחר תדמית האזרחים שוחרי השלום כביכול, המבקשים להביע מחאה בלתי אלימה. הלקחים נלמדו, ומעתה היחס לכל קבוצת "פעילי שלום" כביכול, תהיה כאל מחבלים בפוטנציה.

4. ישראל דורשת הבהרות מטורקיה על כוונתה לפגוע בריבונותה, ועל שיגור מוסלמים קיצונים חמושים בנשק קר למטרת ביצוע מעשי לינץ' בחיילי צה"ל, תוך סיכון נוסעים אחרים בספינה, זאת תחת מעשה רמייה של התחזות לאזרחים תמימים.

5. מטרת המשט לא הייתה סיוע אלא פרובוקציה, והוא השיג את מטרתו.

6. ישראל מביעה שאט-נפש מן המשט, כיוון שמארגניו סירבו לצרף אליו גם בקשה לאפשר קשר לחייל חטוף המוחזק שנים ארוכות בעזה בתנאים בלתי-אנושיים. בסירובם לבקשה הומניטרית אלמנטרית זו, הוכיחו מארגני המשט כי כל קשר בינם ובין זכויות אדם מקרי בהחלט! אדם יהודי אינו ראוי לזכויות אדם??? רק לערבים יש זכויות אדם??? מדינת ישראל רואה בכל משתתפי המשט תומכי טרור, גזענים ואנטישמים, אלא אם כן יצהירו כי לא ידעו על מדיניות מחליאה זו, ולו ידעו - היו מבטלים את השתתפותם.

7. ישראל מבינה את תגובות הצער בעולם על תוצאות התקרית, אך אינה מבינה את הזעם כלפיה. היכן בדיוק היא לא פעלה כראוי? קבוצת קיצונים איסלאמים התחזתה לפעילי שלום תמימים והתנפלה באלימות מטורפת שלוחת רסן על כוח שהגיע בתמימותו חמוש ברובי צבע. במקום להפנות את הביקורת כלפי הקיצונים האיסלאמים מפנים אותה כלפי ישראל? מה היה על ישראל לעשות? להורות לחייליה להרכין את ראשם ולהמתין למותם? מאז השואה יהודים כבר אינם נוהגים כך.

8. עם כל הצער על מחיר הדמים, התוצאה של תשעה הרוגים ועשרות פצועים היא תוצאה של איפוק ומיומנות הכוח. אילו היה מדובר בכוח מיומן ומאופק פחות, התוצאה הייתה קשה הרבה יותר. צריך גם לזכור שחלק מן ההרוגים שאפו להיות שאהידים ובאו מתוך מטרה להרוג ולהיהרג, כך שהם הגשימו את מטרתם, לפחות בחלקה.

9. ישראל מבקשת להבהיר כי הטענה לפיה עזה נצורה - מגוחכת ומנותקת מן המציאות. כיצד ניתן לאטום ישות שיש לה גבול עם מדינה אחרת? הטענות על מצור אכן מסעירות, אבל שימוש בהיגיון מפעם לפעם יכול להועיל.

10. ישראל מבקשת להבהיר כי מצג השווא כאילו המצב ההומניטרי בעזה קטסטרופלי רחוק מן המציאות. כמויות הסיוע שהגיע במשט קטנות מן הסחורה העוברת דרך ישראל ביום. יחד עם זאת, ישראל מבקשת להזכיר שגם לפלשתינים אחריות למצבם. הם מעדיפים נשק על פני אוכל, מלחמה במקום פרנסה, והם בהחלט נושאים בתוצאות בחירתם ומעשיהם.

11. ישראל חייבת לשמור על ביטחונה על-ידי פיקוח על הסחורות המיובאות לעזה כדי למנוע את הפיכת עזה לבסיס צבאי אירני וכדי למנוע את הברחת החייל החטוף גלעד שליט. עם זאת, במידה שישוחרר, ישראל תהיה מוכנה לשקול הקלות נוספות.

12. ישראל שבה ומודיעה לכל מי שבאמת מעוניין לסייע הומניטרית לעזה, כי יוכל להמשיך לעשות זאת דרך העברת הסיוע מישראל או מצרים באופן מסודר וללא פרובוקציות, כפי שהתבצע עד כה כשגרה. תודה.