"הגרון מדבר". זו הכותרת שבחר
ידיעות אחרונות לתת לכתבה ("המוסף לשבת", 02.07.10) שבה מדבר, לראשונה, אותו מקור שמסר ל
חיים רמון את אותו מידע - שהביא לגלגול פרשת האזנות הסתר בעניינו. המדובר מצד אחד בכתבת שירות נוספת לרמון - מבית היוצר של
ארנון מוזס, אך מצד שני: בכתבה העלולה לסכן מאוד את מקורות המידע, כפי שנפרט בהמשך.
הכתבה, מאת העיתונאית
סימה קדמון, מפורסמת ימים ספורים לאחר שמבקר המדינה, השופט (בדימ.)
מיכה לינדנשטראוס, פרסם דוח מיוחד בנושא, ובו הוא מותח ביקורת נוקבת על הפרקליטות ועל המשטרה, ובמיוחד על ארבעה גורמים שכשלו: פרקליטת מחוז תל אביב (פלילי), עו"ד רות דוד; התובעת בתיק רמון, עו"ד אריאלה סגל-אנטלר; החוקרים - ראש יאח"ה דאז, תנ"צ (בדימ.)
מירי גולן; וסנ"צ ערן קמין, שהיה ראש צוות החקירה בפרשת רמון.
קדמון מספרת, ברשימתה, על הדרך שבה הועבר המידע, ומסמנת, למעשה, כיצד פעל אותו מקור וממי קיבל-הוא את המידע. לפי כתבתה של קדמון, אין מדובר רק במקור אחד, אלא בשני מקורות שחברו-יחד כדי לסייע לרמון: המקור-השליח; ואותו מקור מתוך מעגל החקירה, שהשתמש למעשה בשליח כדי להעביר לרמון מסמכים ומידע שהוסתרו ממנו.
|
|
|
הסימנים ואופציות חשיפת המקורות
|
|
|
|
דנינו. כיצד יצא "יבש" [צילום: יח"צ]
|
|
|
סימה קדמון היא עיתונאית ותיקה. דומני שהיא עוסקת בעיתונאות יותר מ-25 שנים. מחמת זאת, קצת קשה להבין מדוע בחרה "לשפוך" בעיתון את אותו מידע העלול להפיל ולהביא לחשיפת שני מקורות המידע. אחרי הכל, "הסימנים" שנתנה בהם עלולים להסגירם. הנה כמה מהם:
- האיש שמסר לרמון את המידע לא הכירו קודם לכן;
- האיש נשוי, אב לילדים, בשנות החמישים לחייו;
- האיש "קשור למישהו מגורמי החקירה".
- "מי שבאמת הסתכן הוא אותו גורם מתוך מעגל החקירה, שאם ייחשף הוא ייפגע. אותו גורם שהיה מזועזע ממה שגילה, שיתף אותי בזה, ויחד החלטתנו לחשוף את המידע בפני רמון".
- שתי הפרקליטות לא ידעו על תמלילי האזנות הסתר;
- תמלילי האזנות הסתר היו רק בידי הגורמים ממעגל החקירה.
סימה קדמון והמקור-השליח הפטפטן מציינים, למעשה, כי מקור המידע הוא "גורם מתוך מעגל החקירה". מעגל זה, המונה כ-10-15 איש כולל בעיקר: צווח החקירה, כמה משקלטים שתימללו את האזנות הסתר, ראש אגף החקירות במשטרה דאז, ניצב יוחנן דנינו (שמשום מה הוא יוצא בדוח המבקר "יבש" מהפשלה המשטרתית), וכמובן: צוות פקידותי-משרדי שמחזיק את אותו מידע ואמון על שמירתו.
הנה-כי-כן [ובהנחה שאין מדובר בכתבת פבריקציה כוזבת מתחילתה ועד סופה שנועדה להטעות ולהרחיק את האש מחשוד אחר הנמנה, למשל, עם צוות הפרקליטים המלווים..., י.י.]: בסיועם האדיב והמטומטם והבלתי מקצועי של סימה קדמון ואותו שליח יכול כל אחד להעריך כי המקור-המדליף נמנה עם קומץ אנשים ממעגל החקירה שעסקו בפרשה.
אם יחליטו פרקליט המדינה עו"ד משה לדור, ו/או ראש אגף החקירות החדש ניצב יואב סגלוביץ' לגלות מי הפר אמונים והדליף לרמון מידע מוכמן, הרי שדרכם סלולה. בדיקה פשוטה מצד המחלקה לחקירת שוטרים עלולה לסגור על אותו מקור, וממנו על השליח הפטפטן.
|
|
|
|
|
רמון והחיילת המתלוננת
|
|
|
שאלת השאלות היא: האם הכרעת הדין בעניינו של רמון פגומה בעיקרה, מחמת החט הקדמון - הסתרת המידע והתמלילים במהלך המשפט. התשובה לכך שלילית, שכן:
- דבר המידע והתמלילים הודלף לרמון בעיצומו של משפטו. נוכח זאת הצליחו רמון ואנשיו לחשוף את הפגמים, לטלטל את המערכת ולחייב את הפרקליטות להביאם בפניו;
- בניגוד לשקרים המפורסמים באופן תדיר בכמה כלי תקשורת, ובראשם בידיעות אחרונות, האזנות סתר לא התבצעו אישית לרמון, אלא לגורמים שנחשדו בניסיון לשבש את החקירה בפרשת רמון;
- בניגוד לרושם שמנסים ליצור רמון ואנשיו ופרשני החצר המלווים אותו, באשר ילך, לא חרגו החוקרים מהנורמה המקובלת והמופעלת, לפיה משדלים נפגע-עבירה להתלונן שמא יבולע לו גם מאוחר יותר. כך פעלה גם תנ"צ מירי גולן, כאשר שידלה את המתלוננת להגיש תלונה נגד רמון.
פרשת רמון טרם נחתמה. הדעת נותנת כי תידרש בדיקה מעמיקה במשטרה ובפרקליטות, וגם בדיקת כמה היבטים, כולל חשד לשיבוש מהלכי חקירה ומשפט מצד כמה מאנשיו של רמון; וכולל בדיקה מדוע מגוייסים עיתון ידיעות ובעליו ארנון מוזס באופן כל-כך חד-צדדי ומגמתי לטובת רמון.
|
|
עיתונאי-חוקר. מייסד News1. מתמקד בחשיפות ובתחקירים בלעדיים בתחום המשפט העסקים והממשל. מקדש את חופש הביטוי. חשבון ב-X

| פייסבוק
| תאריך: |
03/07/2010
|
|
|
עודכן: |
03/07/2010
|
|
|