|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
ישנו מרחק רב בין מה שדווח בתקשורת מיד לאחר עצירת המשט ובין ממצאי ועדת איילנד, אבל נשיאת מועצת העיתונות דליה דורנר עסוקה מכדי לעסוק באתיקה עיתונאית. היא מגויסת לערעורה של אילנה דיין בשם חופש העיתונות
|
|
מועצת העיתונות לא מגנה על האזרח מפני תקשורת מוטה-פוליטית. דורנר
|
|
|
|
|
פרסום דוח ועדת איילנד חיזק את מה שחשים רבים בישראל המסרבים לקבל את המציאות כפי שהיא מועברת אליהם מכלי התקשורת המרכזיים, את התחושה שלפיה יש לראות את כל הדיווחים הללו כשקרים או כחצאי אמיתות, עד שלא הוכח אחרת. השוואה בין תמונת קבלת ההחלטות בנוגע להשתלטות על ה'מרמרה' כפי שהיא משתקפת מדוח איילנד ובין התמונה שהועברה לאזרחי ישראל על-ידי התקשורת הישראלית ביום הביצוע אמורה הייתה לשקף לכתבינו הנמהרים ולפרשנינו הנחפזים את דמותם האמיתית כפי שהיא - שטחית, היסטרית ואנטי-מקצועית. אלא שחשבון-נפש אישי ומקצועי אינם הולכים יד ביד עם אישיות שעיקרה הוא אגו-טריפ ונהנתנות, ובטח שלא עם מועצת העיתונות בראשותה של השופטת בדימוס דליה דורנר, שעיקר עשייתה בימים אלה הוא לתמוך בשתיקה ובעשייה בנורמות המקצועיות המחפירות של התקשורת הישראלית. על-פי הגדרתה של דורנר, מטרתה של מועצת העיתונות היא "לשמור על חופש העיתונות ועל כללי האתיקה העיתונאית בישראל". אלא שטעו אלה שסברו שמועצת העיתונות אכן תנסה לכפות את "כללי האתיקה העיתונאית" על שדרנינו ופרשנינו, בעקבות מה שהתברר כשיתוף פעולה בפועל עם האויב כבר במלחמת לבנון השנייה ונמשך ללא כל שינוי גם בפרשת 'מרמרה'. מתברר שהגוף האמור ליצור איזון, הוגנות ובעיקר שפיות במערכות העיתונים, הרדיו והטלוויזיה עוסק אך ורק בהגנה על "חופש העיתונות". כך למשל, אם הייתה מועצת העיתונות אכן עוסקת באתיקה עיתונאית, אזי בעקבות פרשת 'מרמרה' היא הייתה מזמנת לבירור מקצועי את מפקד גלי-צה"ל, שכל דיווחיה של תחנתו בבוקר ההשתלטות ניזונו מדיווחיו השקריים של אתר FREE GAZA, וגם, למשל, את עורך ' מעריב' ואת עופר שלח, הפרשן הצבאי של אותו עיתון, שעוד טרם נודע שמץ ממה שקרה בפועל על הספינה מיהרו להודיע כי "ידיה של היחידה הטובה ביותר בצבא הזה... מגואלות בדם של אזרחים". הדבר לא יקרה תחת דורנר. איש מכתבינו ופרשנינו לא יידרש לתת הסברים על הפגנת האתיקה המעוותת שהפכה עבורם למובנת מאליה עוד מאז היו חיילים צעירים בגל"ץ. |
|
מתברר שמה שבאמת מטריד את מועצת העיתונות בימים אלה הוא ערעורה של הכוהנת הגדולה של התקשורת בישראל, אילנה דיין, על פסק הדין של השופט סולברג. כזכור, נמצאה דיין אשמה בתפירת תיק של עובדות, שהתבררו כשקריות, בעניין הריגת ילדה פלשתינית ליד מוצב 'גירית' ברצועת עזה, ואף נדרשה לשלם לתובע כ-400 אלף שקלים פיצוי. משום מה, כשהדברים נוגעים באישיות תקשורתית בכירה כמו דיין אצה רצה מועצת העיתונות לתמוך בערעורה של זו ללא כל היסוס. בראיון שקוים עם דורנר ביום שלאחר פרסום דוח איילנד היא התחבאה תחת הטיעון המתחסד שלפיו "אין לנו כל עניין בערעור עצמו אלא בחופש העיתונות", והסבירה שלפסק הדין בעניין דיין תהיה "השפעה דרמטית על חופש העיתונות ועל חופש הביטוי בישראל". דורנר הדגישה: "אנחנו לא רוצים להישמע כידידי אילנה דיין בבית המשפט", אך כנשיאת מועצת העיתונות היא קובעת שיש בפסיקתו של סולברג "קביעות הנוגעות לחופש העיתונות, הסותרות את ההלכה הקיימת". מעניין לדעת שזוהי גם בדיוק אחת הטענות המרכזיות של דיין בערעורה. האמנם ייתכן שקיימת אצל דורנר לקות כלשהי ביכולתה להפריד בין "חופש העיתונות" לבין השקרים הבוטים של דיין כפי שנחשפו באותו פסק דין? ואם אכן כך - מה משמעות הדבר ליעילות תפקודו של הגוף הציבורי המכונה בשם "מועצת העיתונות", זה האמור להגן על האזרח מפני כובד ידה של תקשורת מסחרית, מוטה-פוליטית וחסרת מעצורים? החריצות שמפגינה מועצת העיתונות בפרשת דיין כלל לא ניכרה בתגובתה, שכלל לא הייתה, כלפי האתיקה הקלוקלת והמקצועיות העלובה שהפגינה התקשורת במלחמת לבנון השנייה ובפרשת ה'מרמרה'. מקרים אלה, שהם דוגמה לרבים אחרים כמותם, היו לכל הפחות שקולים בחשיבותם לסיפורה של אילנה דיין, אך הם לא הביאו את דורנר וחבריה אפילו לידי הבעת רצון לבדיקתם. לכן ניתן להניח שהנורמות הקיימות היום בתקשורת בישראל - מה שמכונה בפי נשיאת מועצת העיתונות "ההלכה הקיימת" - על המשמעויות המעשיות החמורות שלהן, מקובלות עליה, והיא אף איננה מוכנה לסבול ביקורת כלשהי עליהן. חשוב לזכור זאת בהמשך המאבק למען תקשורת טובה ואמינה יותר בישראל.
|
|
| תאריך:
|
21/07/2010
|
|
|
עודכן:
|
21/07/2010
|
|
יהודה וגמן
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
יונני
|
21/07/10 08:32
|
|
|
|
2
|
|
אליהו חיים
|
21/07/10 09:08
|
|
|
|
3
|
|
אליהו חיים
|
21/07/10 09:13
|
|
|
|
4
|
|
נתנאל
|
21/07/10 11:29
|
|
|
|
5
|
|
הלך הרחוב
|
21/07/10 11:38
|
|
|
|
6
|
|
אדם חרד
|
21/07/10 12:50
|
|
|
|
7
|
|
ישע
|
21/07/10 12:56
|
|
|
|
8
|
|
פלא יועץ
|
21/07/10 14:14
|
|
|
|
9
|
|
עין צופיה
|
21/07/10 14:56
|
|
|
|
10
|
|
לשקרי התקשורת
|
21/07/10 15:42
|
|
הרב ח' עומד בראש מוסד תורני ללימודים גבוהים. עד לפני שנים אחדות הוא למד בכולל ציוני דתי מוכר ללימודי דיינות. לפני שלוש שנים וחצי ניגש לבחינה גדולה בחלק ב' של 'חושן משפט'. לתשובות הוא חיכה במשך לא פחות משנתיים, ואז גילה לאכזבתו שנכשל בבחינה. הוא החליט לגשת לבחינה שוב, ובמשך למעלה משנה חזר פעם נוספת על החומר הרב, במקביל לעבודתו החינוכית. ח' הוא גם אב לשישה ילדים. המשפחה כולה נרתמה למאמץ ומיעטה בנסיעות משפחתיות ובחופשות, כדי שח' יוכל להתמסר ללימודיו. הבחינה הייתה אמורה להתקיים בשבוע הבא. לפני כשבועיים הודיעה מחלקת הבחינות של הרבנות הראשית לכולל הדיינות שח' למד בו על דחיית הבחינה לחודש חשוון. בעוד כחודשיים אמור הרב ח' להתחיל בעבודה חדשה שתיטול ממנו את מרבית זמנו. אין לו מושג כיצד יתמודד עם דחיית הבחינה בשלושה חודשים, ואיך ישלים את לימודי הדיינות שבהם הוא משקיע כעשר שנים.
|
|
|
|
|
ח"כ רונית תירוש יזמה חוק שנועד לחסל את הסחר בפרוות בישראל. המשמעות של ייבוא פרוות לארץ היא שישראל, אור לגויים כפי שמזכירה תירוש, תומכת בצער בעלי חיים, במעשה המכוער של הרג חיות רק כדי להתהדר בפרוותיהן.
|
|
|
|
|
ושוב חוזרת החטיבה היהודית בשב"כ אל הנורמה שהוקעה בוועדת שמגר אחרי רצח רבין.
|
|
|
|
|
אני מהרהר על המאורעות הנוראיים שהביאו לחורבן בית המקדש, ירושלים עיר הקודש שהועלתה באש ונשרפה עד היסוד. בניה, שעונו ונרצחו, והנותרים שנמכרו לעבדים ונשלחו מושפלים ומוכים לגלות ארוכה של אלפיים שנה - והכל בגלל שנאת חינם.
|
|
|
|
|
לאחרונה מישהו דוחף להכרעה אלימה בסכסוך בין הבדואים בנגב לבין המדינה. נשמעים קולות של "עליהום" רבתי נגד הבדואים. צצות עמותות מתנחלים הפועלות נגדנו, כ"רגבים", והפרקליטות יוצאת נגד אקדמאים "שמשתפים פעולה עם הבדואים". מבצבץ קמפיין מתוזמן לעקירת הכפרים "הבלתי-מוכרים". משמיצינו לא מסתפקים הפעם במתקפה נגד ה"פלישה לשטחי הלאום" - המתקפה יוצאת חוצץ גם נגד רשויות המדינה: נטען, כי זו "חילקה קרקע בנדיבות ואפשרה לבדואים לעשות ככל העולה על רוחם".
|
|
|
|
|
השילוב האפרו-אמריקני-מוסלמי והאנטישמי מעמיק את אחיזתו והשתלטותו
