לא עומדים בתקן של קלינטון

אני מודה שהצורך להגיב על מאמר בינוני של מרצה תת-בינוני לתקשורת מאוניברסיטת בן-גוריון בנושא רמתם האזרחית של עולי רוסיה, אינו משובב נפש. אני עושה את זה כמו חייל עייף שנאלץ להוציא את הראש שוב מעל לשוחה ולהשיב אש להסתערות מקרית של עוד אחד שיכול היה להשתתף במרד האידיוטים. מה, פרופ' דן כספי אינו מבין שאם יש אחוז מסוים של עולי רוסיה שלא מצביעים למפלגתו של ליברמן, אז אחרי קריאת מאמרו ב-ynet הם יגידו לעצמם שאת הטיפוס הזה הם מכירים מהבית, מבריה"מ, ויידָחפו בפעם הבאה להצביע לימין? טיפשות בסיסית זו עשויה ללמד על שאר התזות במאמר.

לגבי ביל קלינטון שהצית את המהומה הרגעית בדבריו נגד עולי רוסיה, הייתי נותן לו עצה פוליטית: להבדיל מישראל, לפוליטיקה האלקטורלית - הדמוקרטיה המבטאת את דעת הציבור עצמו ולא את האליטה השלטונית - יש עדיין משקל רב בארה"ב. ראה את הדרמה הציבורית המסעירה בדרך לבחירות הביניים בנובמבר. אך ברוב ארצות המערב אנו נמצאים בעידן פוסט-דמוקרטי שבו שכבה דקה של מעמד שליט אליטיסטי קובעת את הדיון הציבורי ואת מסלול קבלת ההחלטות. דבריך, הנשיא לשעבר קלינטון, מעידים כי השמאל הישראלי הרדיקלי ביצע חדירה עמוקה לתוך האליטה של המפלגה הדמוקרטית. כל איש ציבור אחראי שיסתכל על מצבו האלקטורלי של השמאל בישראל, יגיד שמסוכן להתחבר לאנשים האלה.

קלינטון האשים בסוף השבוע שעבר כי ציבור העולים מרוסיה בישראל הם למעשה המכשול לשלום. קלינטון כפי שצוטט גם הביע חשש ש"יותר ויותר חיילים בצה"ל הם ילדים של רוסים ומתנחלים, שהם האנשים שהכי מתנגדים לחלוקת הארץ. זה משקף בעיה רצינית".

סונקה וברונקה מבת ים

אלה הם דברים חמורים ביותר. עצם התיאור של קבוצות אוכלוסיה גדולות כאילו טמונה בהן איזו פתולוגיה, מעורר בחילה. זה לא מה שאמרו לנו על קלינטון. וההתנשאות והפטרונות שמבטאים דבריו כלפי החברה הישראלית! הדבר מדאיג משום שיש קו מחבר בין ההתבטאות של קלינטון ובין התבטאות של שר בלגי בכיר במועצת האיחוד האירופי שטען כי לא ניתן לקיים דיון רציונלי עם היהודים. אלא שהבלגי לפחות לא הִפְלה בין עולים מרוסיה לבין הצברים שכבר הספיקו להבין את הצורך בחלוקת הארץ אחרי 130 שנות ציונות. אבל על קלינטון להסביר קודם כל, במה החברה הישראלית פחות טובה או פחות לגיטימית בעצם קיומה מהחברה האמריקנית?

פרופ' דן כספי מציע מזור לפתולוגיה שעליה הצביע הנשיא האמריקני לשעבר, שלא בדק בציציותיה של מוניקה לוינסקי - מאיזו תפוצה היא הגיעה לארה"ב. כספי - והוא בוודאי אינו לבדו - מציע להפסיק את הנוהג המשונה להעניק מיידית אזרחות וזכות הצבעה לעולים. אני מניח כי רק אם יתחפשו לפליטים סודנים שחצו את הגבול בנגב, הם יהיו זכאים אוטומטית לאזרחות. במבט ראשון יש בהצעתו היגיון. אך לאחר שקוראים את הפרטים - חושכות העיניים. הוא דורש שיוקמו מרכזי לימוד לאזרחות - בקיאות בשיטות ממשל, שיטת הבחירות, וגם פרקים בהיסטוריה בת זמננו. ביודענו מה טיבן של תוכניות לימוד במקצוע האזרחות בבתי הספר, לא קשה לשער שאלֶה יהפכו למרכזי "חינוך-מחדש".

מה שקלינטון ודומיו בישראל מייצגים זה גלגול של השקפה טוטליטרית סובייטית, שאנשים נשפטים על-פי קריטריון אחד בלעדי, ובמקרה זה - חזון חלוקת הארץ ו"השלום". אם הם מכניעים את עצמם לרעיון הבלעדי - יפה. אם לאו, יש להשמידם - פיזית או קונספטואלית, על-ידי דה-לגיטימציה שלהם.

ניתן היה לחשוב שקלינטון יגיד משהו על אויבי השלום האמיתיים; מי באמת אינו מעוניין בשלום אלא הפך את כל תהליך השלום לכלי מלחמה. אך לא. לא איסמאעיל הנייה, לא חאלד משעל, לא אחמדינג'אד ולא נסראללה הם המכשול לשלום. גם לא אותן מפלגות ותנועות ערביות שחרתו על דגלן אירידנטה לביתור מדינת ישראל מבפנים. אלה בני הארץ המבינים את המציאות לעומק. ולכן רק סונקה וברונקה מבת ים שהצביעו לליכוד, לליברמן ואולי רחמנא לצלן לאיחוד הלאומי הן האשמות. תפסנו אותן.