"חזקת החפות" ו"חזקת האינטליגנציה"

עו"ד ד"ר יעקב וינרוט ביקש בעדותו בבית המשפט המחוזי בתל אביב להחיל עליו את חזקת האינטליגנציה במקום "חזקת החפות". ההבדל בין שני העקרונות הנ"ל הוא בתחום הערכי, המוסרי, השכלי והמשפטי. אין ספק שעו"ד וינרוט, בבקשתו להחיל עליו את חזקת האינטליגנציה, יצר או מתכוון ליצור פאזה חדשה של חזקה משפטית, שלא נשמעה ולא נלמדה עד עכשיו במערכת המשפט.

חזקת האינטליגנציה - פירושה להפעיל שכל ישר, אינטואיציה, ניסיון משפטי, להפעיל בצורה יצירתית ולא שגרתית את התאים האפורים במוח, להשוות בין העובדות לנסיבות ולמציאות המתהווה, ולא ללכת שבי אחר נוסחאות שחוקות וישנות ובמיוחד לא "להתאהב" בגרסה אחת הנראית לכאורה בולטת לעין. צירוף כל הנתונים האלה שפורטו לעיל (והרשימה לא סגורה), הוא שמרכיב את "חזקת האינטליגנציה" שיכולה ליצור ביחד ובמשולב עם "חזקת החפות".

אבל לצורך הפעלת חזקה חדשה זאת צריך אנשים אינטליגנטיים, בעלי יושרה, בעלי תורה ודעת, הן בתחום המשפטי והן בתחום הפסיכולוגיה האנושית והמוסרית, ולדעת לשלבם בתיאוריית המעשה של המשפט הפלילי. אינטליגנציה לא לומדים והיא אינה מצויה בספרות המשפטית - היא תוצאה של השכלה, ידע, אינטגריטי, אומץ וערכי מוסר.

כשלעצמי, האמנתי בחפותו של עו"ד וינרוט, מיד עם היוודע על האירוע המצער של הגשת כתב האישום. כדי למנוע ספק - אני לא חבר אישי של עו"ד וינרוט, לא בילינו ולא למדנו יחד. דרכינו הצטלבו במשפטים, בכינוסים, באירועים משפטיים ובהרצאות. השיחות איתו על נושאים משפטיים או ארציים, חברה, עוולות משפטיות או חברתיות היו מרתקות ומעניינות. הוא דגל, ועדיין דוגל במעש וביצירה של שוויון, במעשי חסד, בעזרה הדדית מבלי לקבל תמורה ובוודאי לא פרסומת, כנהוג היום במקצוע התחרותי שלנו ובחברה בכלל.

תוך מעקב של המשפט ועדויות/ראיות שמתפרסמות בתקשורת, עולה תמונה משפטית שאינה יכולה להוביל למסקנה אליה חותרת התביעה, וכולי תקווה שגם השופט, הידוע בנבונותו ובמתינותו, יראה אותה באותה צורה.

עו"ד וינרוט עובר עכשיו תקופה קשה, ולפי עדותו והצהרתו הוא טען כי כנראה לאורך הדרך הוא "חטא" ועכשיו עליו לשלם בדרך של סבל וייסורי נפש. כולנו תקווה שהסבל לא היה לשווא, ובקרוב יצא ממעגל החטאים שמנסים לסנדל אותו אליו ויחזור אל שדרת הפרקליטים המובילים התומכים והמאמינים בו ביתר כוח ועוז נפש.

לסיכום: חזקת החפות וחזקת האינטליגנציה צריכות ללכת יד ביד כ"עמוד האש" לפני מחנה המשפט ולפני השופט היושב בדין. השופט, בחוכמתו ובהכשרתו המשפטית, צריך לראות את בני ישראל שמאחורי עמוד האש הבאים לפניו לשטוח טענותיהם ומצפים למשפט צדק.

אסור לנו להמשיך במצב המשפטי אותו תיאר כבוד השופט מיכה לינדנשטראוס, נשיא בית המשפט המחוזי לשעבר ומבקר המדינה בהווה, בשני ספריו על המשפט הפלילי בארץ ובארה"ב. בספריו על חזקת החפות ועל הספק הסביר, הוא הגיע למסקנה המצערת ששני העקרונות הנ"ל לא חילחלו דיים למערכת המשפט שלנו, לא לבתי המשפט ולא לפרקליטות. כולי תקווה שמצב זה ישתנה עם סיום משפטו של עו"ד וינרוט.