|
|
|
|
| לא מקרתיזם ולא נעליים. אף אחד לא נרדף, אף אחד לא נזרק ממקום עבודתו, אף אחד לא נדרש להלשין על חבריו, ובעיקר לא להסתיר את השקפתו ודעותיו. לא מקרתיזם, ואגב גם לא זכויות אדם. מדובר בארגונים שעיקר פעילותם הוא מלחמה פוליטית תקשורתית ומשפטית נגד הממשלה, נגד צה"ל, נגד המתנחלים. זכותם. אבל זכותם של המותקפים להתגונן | |
|
|
|
אותי זה די מצחיק, כל הבכי והנהי של ארגוני השמאל הקיצוני על ההחלטה שוועדת חקירה פרלמנטרית תבדוק אותם. בעיתונים כתוב שזה מקרתיזם ורדיפה, והתחלת הסוף של הדמוקרטיה, והרעלת האווירה.
שוב ושוב צוטט סמואל ג'ונסון הקשיש שאמר לפני 200 שנה שהפטריוטיזם הוא מפלטו האחרון של הנבל, והשר בני בגין אמר שצריך לשים על זה שלט שאומר כאן חשוך. אבל רגע, לא אלה בדיוק הארגונים שתמיד אומרים: אם אין לכם מה להסתיר מה אכפת לכם שוועדת חקירה תבדוק? אם הכול תקין, הם תמיד אומרים, הרי הוועדה רק תבדוק ותמצא שהכול תקין. זה בסך הכול הד שחוזר אליכם, שמאלנים יקרים, לתביעות שנשמעו תמיד מהצד שלכם - להקים ועדות חקירה, להביא משקיפים בינלאומיים, להגיע לחקר האמת. אם הכול היה בסדר על המרמרה, התחסדתם באוזני כל העולם, למה לא לחקור. אם אין
פשעי מלחמה בפעולות צה"ל, היתממתם, למה לא לשתף פעולה עם גולדסטון. אז עכשיו רוצים לבדוק גם אתכם. מה אתם בוכים?
מה ששנוא עליך, אמר הלל הזקן, אל תעשה לחברך. זוהי כל התורה וכל היתר אינו אלא פירוש. אם יורשה לי להציע את אחת השורות הקטנות של אותו 'כל היתר', הרי היא אומרת "ואם עשית לחברך מה ששנוא עליך, אל תתבכיין כשהוא מחזיר לך באותה מטבע".
אכן צודקים יפי הנפש כשהם אומרים ש"ועדת חקירה פרלמנטרית לבדיקת מקורות המימון", היא טריק פוליטי ותקשורתי במסווה של כאילו חקירה וחיפוש האמת. אבל זה בדיוק הטריק המלוכלך שלהם, של ארגוני השמאל הקיצוני המוציאים את דיבת ישראל בעולם. הם עושים פוליטיקה ותקשורת במסווה של דאגה לזכויות האדם. הם משתמשים בעוצמה המוסרית של ארגונים לא-ממשלתיים, בשעה שבפועל הם ארגונים הפועלים בשירותן של ממשלות. הם נהנים מהאמינות השמורה לעמותות וולונטריות המייצגות ציבור גדול, בעוד שלמעשה ברוב המקרים הם ממסד קטן של אנשים מעטים המועסקים בשכר גבוה למדי, חלקם בכמה וכמה ארגונים במקביל. הם נלחמים בשם השקיפות ובגנות ההסתרה, בעוד שלהם עצמם יש כנראה מה להסתיר.
|
|
נכון. טענת 'מה יש לכם להסתיר' היא לא לגמרי כנה ולא כל-כך ישרה, ואפשר להבין את הבגינים והריבלינים שמעקמים מולה את האף. כי האמת היא שעצם ההעמדה של מישהו לבדיקה של ועדה, היא כבר ערעור על אמינותו ויושרו. ועוד אמת היא שבכל ארגון או ממסד, גם אם הוא תקין ב-95 אחוזים, יש כמה פינות שהוא היה מעדיף שלא ייחשפו בכותרות גדולות, ומטבע הדברים בדיקה של ועדה תחשוף ותבליט דווקא את הפינות האלה.
אבל אתם, שדוחפים כל הזמן את מדינת ישראל לפינה הזו, האחרונים שיכולים להתבכיין על זה. וחוץ מזה, יש לי רושם שדווקא לכם יש מה להסתיר, יותר מאיזה 5 אחוזים של התנהלות בלתי תקינה שיש בכל ארגון נורמלי. אם הכסף שלכם בא גם ממקורות ערביים, גם אז תוכלו לומר שזה תקין לגמרי, אבל מן הראוי שנדע על זה. אם אתם ארגון שכולו חמישה אנשים שמחליטים בעצמם על גובה המשכורת שלהם, גם על זה ראוי שמישהו ישאל אתכם שאלות. ויש כל מיני עניינים מעצבנים כמו למשל פטור ממס על תרומות, שלא ניתן בדרך כלל לגופים שעניינם פוליטי. משהו פסול בזה שמישהו יבדוק האם הפעילות שלכם אכן תואמת את המטרות המוצהרות שלכם, שעל פיהן אתם מקבלים את המיליונים, ושהדבר עולה בקנה אחד עם החוקים של אותן מדינות שנותנות את הכסף?
אבל את עיקר ההצדקה להחלטת הכנסת קיבלתי מ רזי ברקאי. לפי תומו אמר ברקאי לאחד ממרואייניו שהארגון-השנוי-במחלוקת 'אם תרצו' טוען כנגד הארגון שלכם כך וכך. ובכן, מעתה הוא יצטרך לומר שהארגון-השנוי-במחלוקת 'אם תרצו' טוען כך וכך כנגד הארגון-השנוי- במחלוקת שלכם. שינוי קטן וחשוב. עכשיו גם 'יש דין' וגם 'שוברים שתיקה' וגם 'אדם טבע ודין' ו'עיר עמים', הם ארגונים שנויים במחלוקת. אם רק את זה הצליחו להשיג אנשי 'אם תרצו', היה כדאי להם להיות שנויים במחלוקת. שמירה על עיקרון השוויון הרי היא לב ליבה של הדמוקרטיה.
|
|
|
|
וחוץ מזה לא מקרתיזם ולא נעליים. אף אחד לא נרדף, אף אחד לא נזרק ממקום עבודתו, אף אחד לא נדרש להלשין על חבריו, ובעיקר לא להסתיר את השקפתו ודעותיו. לא מקרתיזם, ואגב גם לא זכויות אדם. מדובר בארגונים שעיקר פעילותם הוא מלחמה פוליטית תקשורתית ומשפטית נגד הממשלה, נגד צה"ל, נגד המתנחלים. זכותם. אבל זכותם של המותקפים להתגונן ולתקוף בחזרה באותן זירות ובכלים שהדמוקרטיה מעמידה לרשותם.
ואולי זו ההזדמנות גם לגאול את סמואל ג'ונסון קשישא מכבלי הבנאליה והשטחיות. פתגמו של ג'ונסון לא באו לתקוף את הפטריוטיזם אלא את הצביעות. מכתם מפורסם אחר המיוחס לו הוא 'הדרך לגיהינום רצופה כוונות טובות', והוא בהחלט לא התכוון לומר בזה שהגיהינום הוא מקום טוב. הפטריוטיזם בזמנו נחשב לערך נעלה ביותר, וג'ונסון רצה לומר שגם הערך הנעלה ביותר יכול לשמש מפלט לנבלים. אילו היה חי היום הוא היה אומר שזכויות האדם הם מפלטו האחרון של הנבל. ואגב, אותו סמואל ג'ונסון כתב גם את זה: "מרמה והונאה חרדות מחקירה; האמת מזמינה אותה".
|
|
| תאריך: |
15/01/2011
|
|
|
עודכן: |
15/01/2011
|
|
|