גלנט לא ראוי

הבוקר כתבתי כאן, כי בנסיבות הנוכחיות - צריך למנות את יואב גלנט לרמטכ"ל. הדברים נאמרו לפני שפורסמו עיקרי חוות דעתו של מבקר המדינה. לאחר פרסומם, אין ספק שגלנט אינו ראוי להיות רמטכ"ל.

הממצא החשוב ביותר של מיכה לינדנשטראוס הוא, שגלנט שיקר בתצהיר שהגיש לבית המשפט. זהו ממצא חמור מאוד. תצהיר שקרי כמוהו כעדות שקר, עבירה שהעונש המירבי עליה הוא שבע שנות מאסר - מה שמלמד על החומרה בה מתייחס המחוקק למעשים כאלו. מי שמבצע עבירה פלילית חמורה (במקרה של צחי הנגבי נקבע שיש עימה קלון), לא יכול להיות הרמטכ"ל.

נכון, זה רק ממצא של מבקר המדינה, אבל לממצאים הללו יש תוקף ציבורי ומשפטי רב. חוץ מזה, לא נראה לי שמישהו רוצה לחכות עד שהפרקליטות תחליט האם להעמיד את גלנט לדין (ייתכן שבכלל יש התיישנות) ועד שיהיה פסק דין. הממצא של מבקר המדינה מספיק בהחלט בנקודת הזמן הנוכחית ולצורך הספציפי של מינוי הרמטכ"ל.

גם התנהלותו של גלנט בנוגע לתצהיר הזה פוסלת אותו מלהיות רמטכ"ל. עיקרון-על בצה"ל הוא שהמפקד הולך בראש. גלנט, לעומת זאת, מגלגל את האחריות על עורך דינו: הוא כתב ואני רק חתמתי. אם זה נכון - יש לנו עסק עם רשלן ממדרגה ראשונה. אם זה לא נכון - יש לנו עסק עם שקרן סדרתי. אני לא יודע מה איתכם, אבל מבחינתי שתי האפשריות מובילות לאותה מסקנה: האיש הזה לא יכול לפקד על צה"ל.

ביקורתו של לינדנשטראוס על התנהלות הרשויות, הרומזת לכך שאנו יכולים לצפות לעיסוק מעמיק בה בדוח אחר שלו, מוציאה גם היא רע מאוד את גלנט. כל מי שטיפל בענייניו ידע שלפניו עומד אלוף בצה"ל ומזכירו הצבאי של ראש הממשלה. איך ידעו? כי הוא מן הסתם טרח להזכיר זאת למי שלא זכר בעצמו. אם הוא היה רוצה לפעול בנקיון כפיים, היה מותיר את כל העניין לטיפולה של רעייתו. העובדה שלא עשה זאת מלמדת, שהוא בהחלט ביקש ליהנות מהמדים שלבש לצורך רכושו הפרטי. הרי לנו עוד סיבה בגללה אסור למנות את גלנט לרמטכ"ל.

יתר הממצאים שבחוות הדעת רק מחזקים מסקנה זו, למרות שהיא אינה צריכה חיזוק. גלנט פעל בצורה שהיא לכל הפחות שוות נפש לגבי רכוש הכלל, וגם אם ניתן לקבל את הטענה שלפחות בחלק מהמקרים עשה זאת בתום לב - אין הסבר מתקבל על הדעת לסירובו לתקן את מחדליו. מי שזה יחסו לשטחים ציבוריים ולזכויותיו של הכלל, פסול מבחינה מוסרית מלקבל דרגת רב-אלוף.

הטיעון של גלנט לגבי עצי הזית הנוספים שנטע, בעייתי גם הוא. ראשית, הוא שוב מגלגל את האחריות. שנית ועיקרית: האם הוא לא מבחין בין עצים הנטועים על שטח של 35 דונם, לבין כאלו הנטועים על שטח של 63 דונם? אם זוהי הראייה שלו, הוא עוד עלול לצאת למבצע בעזה ולהגיע לרפיח.

במאמרי הקודם ציינתי את המהומות במצרים ואת חילופי השלטון בלבנון כסיבה לכך שצה"ל זקוק במהירות לרמטכ"ל במשרה מלאה ובעל ראש שקט. נותרו קצת יותר משבועיים עד תום כהונתו של גבי אשכנזי. כעת חובתם של בנימין נתניהו ואהוד ברק לשכנע את גלנט להסיר את מועמדותו ולמנות מיידית את הרמטכ"ל הבא. כל דרך אחרת בה יפעלו (או לא יפעלו) תהיה בבחינת הפקרות ביטחונית ממדרגה ראשונה.