|
ראה זה פלא
|
|
אורן פרסיקו
|
|
הצעת החוק של ח"כ ציון פיניאן (ליכוד), ולפיה בתי-השקעות יחויבו לפרסם מודעות גדולות יותר בעיתונות המודפסת, עברה בקריאה טרומית * פיניאן: "עם ציון פיניאן אף עיתון לא דיבר"
|
|
לרשימה המלאה
|
|
|
|
|
|
|
ביום שלישי הקרוב (28.6.11) תדון ועדת הכספים באחת ההצעות המקוממות, שנועדו לממן את העיתונות הכתובה מכספי ציבור. מדובר בתיקון לחוק השקעות משותפות בנאמנות (פרסום תשקיף בעיתון), שיזם חבר-הכנסת
ציון פיניאן (ליכוד).
משמעות ההצעה, שתובא להכנה בקריאה שנייה ושלישית, היא העברתם מדי שנה של מאות אלפי שקלים מכספי משלמי המיסים לממן את העיתונים - הן אלה הנמכרים והן אלה המחולקים חינם. במילים אחרות, הקשר שלטון-עיתון הולך ומתהדק, אך האזרח הפשוט אינו מודע לו משום שבעלי העיתונות הכתובה, השולטים גם על רוב אתרי החדשות באינטרנט, תעשה מה שצריך כדי למנוע מכם לשמוע על כך.
חרמש ותירוש מודים בתמיכה בעיתונות הכתובה
על-פי ההצעה, ישונה סעיף קטן בחוק כך שיחייב קרנות נאמנות חדשות המוצעות למכירה לציבור לפרסם בעיתונות גם את כריכת התשקיף. כדי לעמוד בדרישת החוק, יהיה עליהן לקנות שטחי פרסום נוספים בעיתונים. הנימוק הרשמי לרעיון הוא ההנחה כי מדובר בשקיפות כלפי אלו שאינם גולשים באינטרנט. שני חברי הכנסת שדיברו בישיבת הוועדה הראשונה בנושא הודו כי הנימוק נראה בעיניהם מוזר. השניים, שי חרמש ו
רונית תירוש (קדימה), הודו כי תמיכתם בתיקון לחוק נובעת מהרצון לחזק את העיתונים, משום שהצגת הכריכה של התשקיף אינה תורמת מאומה למשקיע. המרצע יצא מן השק. חברם לסיעת קדימה,
מאיר שטרית, הבטיח לפני שנתיים להגיש הצעת חוק שתבטל כמעט לגמרי את הפרסום הממשלתי בעיתונות, ותחייב פרסום מקוצר ותמציתי, שממנו תהיה הפניה לאתר אינטרנט בו מופיע המידע בהרחבה. שטרית רק דיבר ולא נקף אצבע. גם
ח"כ מיכאל איתן הציע את הרעיון לפני שנים, אך הדבר נשאר בגדר רעיון בלבד.
|
|
|
העיתונים נושפים בעורף הח"כים
|
|
ציון פיניאן הכחיש וימשיך להכחיש כי גורמים כלכליים בעיתונות הכתובה הם שפנו אליהם כדי להעביר את החוק שיסבסד את העיתונים. מאחר שדברים מסוג זה נעשים לרוב "מתחת לשולחן", קשה גם להוכיחם. אולם כאן, ה ח"כים ובראשם פיניאן תומכים פה אחד בהצעת החוק המדיפה ריח של שחיתות. הדבר עולה הן מעצם ההצעה המוזרה, הן מהתנגדות גורמי המקצוע להצעה והן מנוכחותם בדיון של בכירים בשוק התקשורת. מ ידיעות אחרונות הגיעו המשנה למנכ"ל ינון אנגל והיועץ המשפטי עו"ד חגי דורון. מגלובס הגיע מנכ"ל העיתון איתן מדמון.
כנהוג במקומותינו, חבר כנסת שיעז להצביע נגד הצעת החוק המכוערת, עלול - לבושתנו ולחרפתנו - למצוא את עצמו נתון למתקפה מכוערת מצד העיתונות בנושאים אחרים. גם שלדים שאין לו בארון עשויים לצאת החוצה. ולהפך: מי שיצביע בעד יהפוך אוטומטית ליקיר התקשורת.
|
|
|
|
רשות ני"ע: אין חשש לפגיעה במשקיעים
|
|
קריאת פרוטוקול הדיון מישיבתה האחרונה בנושא מציג תמונת מצב עגומה על המתנהל בוועדת הכספים. גורמי המקצוע שנכחו בדיון הביעו התנגדות נמרצת לרעיון. יועמ"ש רשות ניירות ערך, שמשון אלבק, אמר כי מליאת רשות ניירות ערך שקלה בעבר את כלל נושא הפרסום בעיתונות הכתובה וכבר קבעה שיש לצמצם את הפרסום בעיתונים לאור העובדה שהעלות מפרסום זה קטנה מאשר התועלת שבו.
"כשאנחנו עושים רגולציה", אמר עו"ד אלבק, "אלה הדברים שצריכים להשפיע עלינו. החלטות מליאת רשות ניירות ערך לא שונו, ואלה ההחלטות המחייבות מבחינת הרשות". בהחלטת המליאה נכתב: "נערכה בחינה מחודשת של היקף הפרסום הנדרש בעיתונים וצורתו. בחינה זו העלתה כי ניתן לשנות את דרישות הפרסום בעיתון בהיקפן דאז, ועדיין לשמר את ההגנה הנדרשת על ציבור המשקיעים. משנה תוקף ניתן לדברים אלו לנוכח קיומו של הדיווח האלקטרוני באמצעות המגנא".
עו"ד עודד אופק מאיגוד מנהלי קרנות נאמנות הביע עמדה דומה לזו של אלבק, אך "שאלת קיטבג" שלו גרמה להכנסת גול עצמי. הוא שאל מדוע מבקשים להחיל את התיקון רק על מנהלי הקרנות, ולא על כל התאגידים הציבוריים המדווחים. ח"כ אמנון כהן קפץ על האמירה כמוצא שלל רב: "אין לי בעיה להרחיב".
טענה נוספת שהועלתה בדיון והוכיחה עד כמה אבסורדית היא הצעת החוק שלכאורה נועדה להטיב עם בני הזוג כהן מחדרה שאינם גולשים באינטרנט, הייתה שבני הזוג כהן, שאינם מבינים גם בהשקעות, כלל לא קוראים את העיתונים הכלכליים כדי להתעניין באיך נראית הכריכה...
|
|
עיתונאי וראש מערכת החדשות. חשבון ב-X

; פייסבוק
| תאריך: |
25/06/2011
|
|
|
עודכן: |
25/06/2011
|
|
|