רות גביזון [צילום: פלאש 90]
אין סימטריה ואין "מרכז" |
או תמיכה (בין פעילה ובין סבילה) במדיניות הממשלה - או התנגדות בכל האמצעים החוקיים העומדים לרשותנו למדיניות זו. כולל השתתפות בצעדת הסולידריות עם העצמאות הפלסטינית, ביום ו' בירושלים (נפגשים ב-14:00 בשער יפו)
פרופ' רות גביזון, במאמרה "לא אצטרף לצעדת הסולידריות" ("הארץ", 10.7.11), תומכת בפתרון של "שתי מדינות לשני עמים" מטעמים מדיניים ומוסריים כאחד. למרות זאת, כנציגת ה"מרכז", היא לא תצטרף לצעדת הסולידריות בתמיכה בתביעת הפלסטינים להכרת עצמאות. למה? "משום שתומכי צעדת הסולידריות סבורים כי אין צורך להמריץ גם את הפלסטינים לשנות עמדות כתנאי להסדר שיהיה צודק ויציב". ועוד נימוק מופרך שלה: "ממשלת ישראל הנוכחית, ימנית ככל שתהיה, מחויבת רשמית לפתרון שתי מדינות". באמת! היא גם מחויבת "רשמית" לשמור על ערכי הדמוקרטיה!
נימוקים נוספים של פרופ' גביזון לאי-ההצטרפות: דרישת הפלסטינים לזכות השיבה, וקיום גורמים קיצוניים ביניהם המטיפים לריבונות על כל ארץ ישראל. ולכן "שני הצדדים אחראים למבוי הסתום". ולכן, צריך "ללחוץ על שני הצדדים".
אשר ל"זכות השיבה" - אני מפנה את פרופ' גביזון ל"הסכם ז'נבה" המבחין בין המרכיב הסמלי של לקיחת אחריות מוסרית, ובין הפתרון הפרגמאטי של שיבת הפליטים, שיתחשב באינטרסים הלגיטימיים של ישראל. ואשר לקיום זרמים קיצוניים - הם קיימים בשני הצדדים. האם פרופ' גביזון לא שמעה על חוגים רחבים שסבורים כי כל ארץ ישראל נרשמה למען היהודים בטאבו, על-ידי הקדוש ברוך הוא?
ומה עושה אותה ממשלה "שמחויבת לפתרון שתי מדינות"? מקימה מאחזים על שטחים שנגזלו מהפלסטינים, מתעלמת מכל ההחלטות הבינלאומיות לשמירת הסטטוס-קוו בשטחים ובירושלים המזרחית. מי שמודאג מהתגברות הזרמים הקיצוניים בין הפלסטינים, כדאי שיחשוב על תרומתנו להקצנה - הפוגרומים של המתנחלים - כשצה"ל עומד מנגד, ההכבדה האכזרית על חיי היומיום של התושבים בשטחים, וכל העוולות המוכרות.
מסקנתי: אין "מרכז": או תמיכה, בין פעילה ובין סבילה במדיניות הממשלה - או התנגדות בכל האמצעים החוקיים העומדים לרשותנו למדיניות זו.
לאור הניסיון הממושך בסכסוך עם הפלסטינים ועם מדינות ערב, והעובדה שהערבים הם שיזמו בעבר מעשי תוקפנות, קיימת שאיפה טבעית ומובנת "לסיום הסכסוך" ולשלום "אמיתי". אבל אלה הן אשליות. יחסים בין מדינות הם פרי אינטרסים ויחסי כוח. גם עם מצרים אין "שלום אמיתי". יש "שלום קר", שמנע הרג ושפיכת-דמים במשך שלושים שנה, וזאת מטרה ראויה מאוד להגיע אליה גם עם הפלסטינים, גם תוך לקיחת סיכונים מחושבים. קיום שתי מדינות הוא אינטרס ישראלי. המצב הקיים מוביל בהכרח להידרדרות ולשפיכות-דמים. ממציאות של "שלום קר" יש סיכוי להגיע גם ל"שלום אמיתי".
נימוקים נוספים של פרופ' גביזון לאי-ההצטרפות: דרישת הפלסטינים לזכות השיבה, וקיום גורמים קיצוניים ביניהם המטיפים לריבונות על כל ארץ ישראל. ולכן "שני הצדדים אחראים למבוי הסתום". ולכן, צריך "ללחוץ על שני הצדדים".
אשר ל"זכות השיבה" - אני מפנה את פרופ' גביזון ל"הסכם ז'נבה" המבחין בין המרכיב הסמלי של לקיחת אחריות מוסרית, ובין הפתרון הפרגמאטי של שיבת הפליטים, שיתחשב באינטרסים הלגיטימיים של ישראל. ואשר לקיום זרמים קיצוניים - הם קיימים בשני הצדדים. האם פרופ' גביזון לא שמעה על חוגים רחבים שסבורים כי כל ארץ ישראל נרשמה למען היהודים בטאבו, על-ידי הקדוש ברוך הוא?
ומה עושה אותה ממשלה "שמחויבת לפתרון שתי מדינות"? מקימה מאחזים על שטחים שנגזלו מהפלסטינים, מתעלמת מכל ההחלטות הבינלאומיות לשמירת הסטטוס-קוו בשטחים ובירושלים המזרחית. מי שמודאג מהתגברות הזרמים הקיצוניים בין הפלסטינים, כדאי שיחשוב על תרומתנו להקצנה - הפוגרומים של המתנחלים - כשצה"ל עומד מנגד, ההכבדה האכזרית על חיי היומיום של התושבים בשטחים, וכל העוולות המוכרות.
מסקנתי: אין "מרכז": או תמיכה, בין פעילה ובין סבילה במדיניות הממשלה - או התנגדות בכל האמצעים החוקיים העומדים לרשותנו למדיניות זו.
לאור הניסיון הממושך בסכסוך עם הפלסטינים ועם מדינות ערב, והעובדה שהערבים הם שיזמו בעבר מעשי תוקפנות, קיימת שאיפה טבעית ומובנת "לסיום הסכסוך" ולשלום "אמיתי". אבל אלה הן אשליות. יחסים בין מדינות הם פרי אינטרסים ויחסי כוח. גם עם מצרים אין "שלום אמיתי". יש "שלום קר", שמנע הרג ושפיכת-דמים במשך שלושים שנה, וזאת מטרה ראויה מאוד להגיע אליה גם עם הפלסטינים, גם תוך לקיחת סיכונים מחושבים. קיום שתי מדינות הוא אינטרס ישראלי. המצב הקיים מוביל בהכרח להידרדרות ולשפיכות-דמים. ממציאות של "שלום קר" יש סיכוי להגיע גם ל"שלום אמיתי".
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| אין סימטריה ואין "מרכז" |
| תגובות [ 9 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 2 |
|
||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
| 5 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 6 |
|
||||||
| 7 |
|
||||||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
| רשימות קודמות | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| בלוגרים נוספים ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
קצב והיקף האירועים מסוג זה שככו במידה ניכרת....
