מכיוון ש-ynet הכריזו על יוזמה מיוחדת למתן חופש ביטוי לכולם במדור דעות (ראה הערה בסוף המאמר) בכל הקשור למחאת האוהלים וההפגנות למען צדק חברתי, אעשה את מה שמרבית כלי התקשורת לא עשו - אפתח בשאלות קשות ונוקבות הדורשות חשבון נפש מכל חלקי החברה הישראלית.
השאלה הראשונה מופנית אל כלי התקשורת עצמם - הכיצד התעלמו מהעובדות ו"הסתירו" מהציבור את המידע על השתתפותם של חרדים ודתיים רבים בהפגנות? מילא להטיה חלקית כבר "התרגלנו", אך איך ייתכן שכותרות ענק התנוססו ב"שאלה" מדוע החרדים והדתיים לא השתתפו כאשר המציאות והתמונות הוכיחו את ההפך?
שאלה נוספת המתבקשת, ולמעשה היא כבר נמצאת תחת מחקרים באקדמיה ומן הסתם עוד ידובר בה רבות באוניברסיטות השונות - כיצד קרה הדבר שרוב ככל כלי התקשורת "התגייסו" גיוס מלא לסיקור ההפגנות תוך נטילת צד ברור לחלוטין, ומה היו הגורמים המרכזיים לכך? לא אכנס במסגרת זו להשערות השונות שמועלות כעת במחקרים השונים, אך ארחיב את השאלה לכיוון נוסף - הכיצד כלי התקשורת עשו לכאורה יד אחת ובמקביל לפרסום הבלתי פוסק לטובת סיקור ההפגנות באופן חיובי, נוספה מגמה ברורה של ניסיון "להסתיר" את הדתיים והחרדים המפגינים, וגרוע מכך - לתת במה נרחבת מאוד לגורמים שניסו להסית ולהסיט את האש של המחאה לשנאה כלפי החרדים והדתיים כאילו הם "גנבו את כל קרקעות המדינה" או פשוט "שדדו את כספיה", כאשר כל כלכלן מתחיל יודע את העובדה הפשוטה שכל ה"קצבאות" שניתנות למשפחות חלשות דתיות או חרדיות, הן אחוז מזערי ביותר של תקציב המדינה וגם אם מחר נבטל להם את כל הקצבאות הללו, כלום לא ישתנה מבחינת עניי מדינת ישראל, זאת מאחר שמדובר בסכום זעום ביותר.
הרי בעוד שלצורך "שינוי השיטה" למדיניות רווחה זקוקים לפינוי של עשרות מיליארדים לצורך כך, כאן מדובר במיליונים מועטים בלבד, כאשר מתוכם מגיעים בפועל לאותם נתמכים מהשכבות החלשות בקרב הדתיים והחרדים, בסך-הכל כמה מאות שקלים בלבד בחודש. אפשר כמובן להתווכח על הלגיטימיות לכך ולהילחם על כך אידיאולוגית או לומר "בואו נרעיב אותם", "אנו לא מוכנים לממן פרזיטים" וכולי, אך אין כל קשר בין מלחמה אידיאולוגית זו ל"שינוי השיטה הכלכלית למדיניות רווחה" ואולי בפועל זו אף מטרה הפוכה במובן מסוים.
בל נשכח שאחרי הכל המדובר על אחוז קטן מאוד מכלל האוכלוסיה החרדית ועל אחת כמה וכמה אם נוסיף לכך את כלל האוכלוסיה הדתית שרואה כערך חשוב לתמוך במעט לומדי תורה, ובסך-הכל המדובר באחוז מזערי ביותר מתוך כלל האוכלוסיה הישראלית. למעשה, מגיל 23-22 נותרים מעטים שבמעטים להמשיך במסלול הלימוד הישיבתי האברכי ובדרך-כלל המדובר באנשים אידיאליסטים מאוד ששום דבר, כולל מצוקה כלכלית, לא ימנע מהם מלהמשיך בלימודי התורה. במקרים אלו האישה היא הכוח המדרבן העיקרי והיא נותנת מוטיבציה תוך מוכנות להסתפק במועט ולעבוד קשה כדי שהבעל יוכל כל עוד מתאפשר, להמשיך ללמוד תורה. מתוך הנשארים ללמוד אכן ישנו אחוז מזערי שנשאר שם כי לא הצליח למצוא תעסוקה לבינתיים, ואותם אנשים מעטים הם החלשים שבחלשים שבחברה, שאם הם היו חילונים היו חותמים אבטלה, כך שלהאשים אותם בכל תחלואי "השיטה הכלכלית המעוותת" זה אוקסימורון.
למעשה, גם אותם לומדי תורה מסיבות אידיאולוגיות, בדרך כלל נשותיהם עובדות וממילא גם משלמות מס הכנסה למרבה הפלא בדיוק כמו כל אזרח. הרי ככל הידוע לי אין אף חוק במדינת ישראל שפוטר חרדים מתשלומי מיסים, שלא לדבר על המיסים העקיפים שהחרדים נאלצים לשלם אף יותר בגלל גודל המשפחה. זכותן המלאה של אותן נשים עובדות וכן של שאר הגברים החרדים העמלים קשות לפרנסתם, לדרוש שבמקום לתקצב דברים כאלו ואחרים מכספי המיסים שלהם, ילך לפחות חלק קטן מהם למימון תמיכה במעט לומדי התורה. אז כמובן ניתן להמשיך ולהתווכח על כך שוב ושוב האם זה מוצדק או לא, אך איך ייתכן שכלי התקשורת ברובם עשו יד אחת לכאורה, בכך שסייעו להסתה על בסיס דברי שקר וכזב נגד הציבור החרדי והדתי? הסתה שנראית מיוחצנת היטב, חלקה במסווה של "מאמרי דעה" וכדומה, וחלקה בטוקבקים מלאי שנאה והסתה שניכר בהם היטב שנכתבו בצורה מאורגנת ומכוונת על-ידי אג'נדה מאוד מסוימת וידועה.
יתרה מכך, הכיצד לא הובאו בזמן-אמת אף תגובות מהצד החרדי למאמרי הסתה אלו? חוסר הגינות זה בולט מאוד על-רקע התופעה הנרחבת בשנים האחרונות כשכמעט על כל כתבה חדשותית הקשורה בחרדים, ובפרט אם ניתן דרכה להציגם באור שלילי, תהיה "תגובה" של רבאי רפורמי ידוע או עוזריו, שהפכו משום מה ל"פטרונים" של הציבור החרדי והדתי, למרות שמעולם לא קיבלו ממישהו כתב מינוי לכך. מה שמדהים עוד יותר, זה שאת "דעותיו" הפטרוניות שמאוד "דואגות" לחרדים, מכניסים היישר לתוך הכתבה החדשותית, משל הייתה מאמר דעה.
לעומת זאת, מעולם לא הובאו מאמרי דעה וכדומה של "רבנים חרדים" בכלי התקשורת. זוהי תופעה נדירה מאוד בעולם התקשורת הכלל עולמי, ולמעשה זוהי תופעה ייחודית לכלי התקשורת בישראל ואך ורק בכתבות על חרדים, ממש כשם שרק בישראל התפתחה תרבות "העלמת" החרדים והדרתם מכלי התקשורת, אך במקביל הבלטה שלהם בכותרות ראשיות תחת המילה "החרדים" כאשר ישנו דיווח שלילי, תוך הכללה והכפשת מאות אלפי אנשים שאינם קשורים בכלום לדיווח השלילי. תחשבו - אם על כל נושא פלילי או התפרעות בהפגנת חילונים תהיה כותרת ראשית "החילונים...", האם זה לא יקומם אתכם? הכללה לצורך יצירת דמוניזציה?
וכאן, בצורה שיטתית, מתנהל לו מסע מאורגן להפליא שגם ילד יכול להבחין בו, של יצירת שנאה ודמוניזציה לציבור של קרוב למיליון אישה ואיש. הייתכן שנוכל להמשיך כך בשתיקה נוכח מסע האימה הזה שמתרחש לו ב"מאמרי דעה" מטעם ובאלפי טוקבקים מסיתים בצורה מאורגנת? האם נוכל לומר שידינו נקיות כאשר זה יגיע חלילה לידי שפיכות-דמים?
האמת חייבת להיאמר - ישנה הדרה מכוונת של החרדים ושל רבניהם מהמרחב הציבורי במדינת ישראל. מישהו לא רוצה לראות אותם ולשמוע מהם. למישהו מציקה עצם נוכחותם ונראותם. מטרת ההכללות וההסתה היא בראש ובראשונה להציג מאות אלפי אנשים שברובם המוחלט הם אנשים מתונים וישרים עם אחוזי פשיעה הנמוכים ביותר במדינה, כפושעים מסוכנים ה"משתלטים" על שכונות כדי "לכפות" על החילונים האתאיסטים אורח-חיים אירני, כאשר מסתבר שאין כל קשר בין השקרים למציאות האובייקטיבית.
נכון, ישנו זרם של כמה מאות אנשים באזור
מאה שערים שאוהבים להפגין בכל הזדמנות שרק אפשר. האם הם מייצגים את מאות אלפי החרדים הפזורים בכל רחבי הארץ ובשאר חלקי ירושלים? נכון, ישנה קבוצה ונדליסטית של עשרות בודדות, ללא רב ומורה דרך שמתחזה לאנשי "נטורי קרתא", שמתנהגת באלימות וראויה לכל גינוי וענישה, וזה תפקידה של משטרת ישראל כמדומני; אך האם הם מייצגים מישהו חוץ מאת עצמם? מה הקשר בינם לבין האידיאולוגיה החרדית? התשובה: אין כל קשר. אך אם ניתן להכליל ולהכפיש מאות אלפי אנשים ולהסית נגדם הסתה שיש בה לפעמים גם התרת דם, בשביל "לקדם אג'נדה", אז למה לא.
ועכשיו בכנות, האם "צדק חברתי" אינו כולל את אותם מאות אלפי חרדים שבימים אלו של הסתה ודמוניזציה תחת מטריית מחאת האוהלים, חוששים "לצאת החוצה" מחשש פן יבולע להם? האם אני היחיד שחש שהסתה זו במאמרים ובטוקבקים הגובלים בהתרת דם של ממש, עוד תוביל חלילה לרצח והיא אינה שונה בהרבה מהסתות שהתרחשו בימים אפלים נגד העם היהודי? ולא, אינני פוטר מאשמה את החרדים והדתיים. הם בהחלט היו יכולים ועדיין יכולים לעשות הרבה יותר כדי למנוע את הקיטוב בעם שלנו. הם צריכים לצאת ו"להתחבר" יותר, כך היו רבים מגלים להפתעתם שלא מדובר ב"מפלצות מסוכנות לציבור".
בהחלט ניתן להאשים עסקני הפגנות של ציבור קטן באזור מאה שערים שטיפשותם וחוסר אחריותם, תרמו רבות לפחד של חילונים מ"השתלטות" דמיונית של חרדים כביכול, ונתנו נשק רב בידי קומץ שונאי החרדים בעלי האג'נדה, ללבות אש ולהפחיד את החילונים בצורה שיטתית ללא כל בסיס רציונלי. הם אכן אשמים. אך זה כמובן מותיר בעינן את השאלות הקשות והנוקבות ומחייב חשבון נפש מהותי לכולנו.
לכן, כאשר אותם חרדים ודתיים רבים יצאו להפגין למרות הכל ביחד עם החילונים ב"מחאת האוהלים", והביעו סולידריות והזדהות כנה, למרות שלא ממש הוזמנו, ולמרות שבחיים הרגילים הם לא מסתובבים במקומות של תערובת גברים ונשים, ובפרט בסגנון הלבוש הנהוג בישראל בקיץ, בכל זאת באו והצטרפו למחאה בהמוניהם קבוצות וגם יחידים חרדיים ודתיים,וזאת למרות ההסתה הנלווית, מגיע להם בהחלט שאפו ובשפה הדתית-חרדית, יישר כוח. בפרט אם נוסיף את העובדה שהחרדים מעולם לא יצאו כקבוצה מאורגנת להפגין על קיפוח ואפליה שלהם אלא אך ורק על עקרונות וערכים בלבד, ובכל זאת באו והשתתפו בהפגנות למען כלל החברה, תוך הבעת סולידריות חברתית עם החילונים, למען צדק חברתי, הם בהחלט ראויים לכל הערכה.
עידן חדש נולד ובא אל ההיסטוריה האנושית. מה תפקידה של ישראל בעידן זה?
מעין שקיעה לתוך אפתיה
