ישראל "פראבדה" היום

כותב דרור אידר ב-News1 ב-6 באוקטובר במאמרו "המתמחים: אין גבול לדרישות": "כך למשל, מתמחה במקצועות שאינם במצוקה המבצע שש תורנויות בחודש, עשוי להרוויח כ-20,500 שקל בחודש במרכז, 29 אחוזים יותר ממשכורתו הנוכחית".

הנה שיטת ההטעיה:

1. משכורתו החודשית של מתמחה כיום היא כ-7,000 שקל, ומכפילה את עצמה עם אינסוף תורנויות ומעל 300 שעות עבודה חודשיות כמעט שתי משרות, כאשר רק המשכורת היסודית היא הבסיס לפנסיה. אידר מתייחס לכל הסכום כאל משכורת.

2. 29 אחוזים יקבל המתמחה בפריסה של תשע שנים, כלומר תוספת ממוצעת של כ-3% לשנה, שבקושי תכסה את התייקרות האינפלציה, אם בכלל, כלומר אין תוספת ריאלית למשכורת.

בהמשך משווה אידר את משרת הרופא למשרה אקדמית בתחום מדעי החברה והרוח, תוך ציון של ביטחון מקום העבודה עד הפנסיה. בחירה מעניינת, למה אין השוואה להייטק? לצבא קבע? הדמגוגיה קבעה את ההשוואה למקצועות הנחשבים לנמוכים מבחינת שכר, ולתחום האקדמי הנחשב קשה מבחינת הקביעות והביטחון שבו. כך עתידו של הרופא נראה מזהיר.

אז שאלה לי לדרור אידר, כבבדיחה על הפוליטרוק שבא להרצות בקולחוז: אם כל-כך טוב, אז למה רע? אם כל-כך טוב, אז למה מספר הלומדים רפואה יורד באופן מתמיד מזה שנים, עד שממדינה מוצפת רופאים הפכנו למדינה שחוסר הרופאים בה כבר פוגע בטיפול בחולים?

כקורא קבוע של ישראל היום, עד עכשיו, ניסיתי להעלות את ביקורתי מעל דפי העיתון לפני כחודשיים. דעתי לא פורסמה ולא קיבלתי כל תגובה:

• 
  "שלום, אנא פרסמו את מכתב למערכת המצורף במדור דעות. אני סבור שעיתון זה מספיק חזק גם לפרסם קצת ביקורת עליו:
  
  ישראל "פראבדה" היום
  
  אני מנוי של ישראל היום ונהנה מדי יום. עם זאת, מדיניות העריכה חרגה לאחרונה מתחום הסביר.
  
  קחו את דרור אידר לדוגמה, אשר מאמר מפרי עטו מתפרסם כמעט כל יום. כל-כך מקובע, כל-כך חוזר על עצמו, כל-כך שקוף בהגנתו על ראש הממשלה ללא קשר לעובדות ולמציאות, עד כדי שאני יכול לכתוב את מאמריו במקומו, למרות שדעותיי שונות.
  
  מבחינה תקשורתית גישת המערכת פוגעת באמינות העיתון, דעה זה טוב עד גבול מסוים, לא כשזה מתחיל לייצר תחושה של ניסיון שטיפת-מוח.
  
  דרור אידר מנסה בצורה שיטתית לפסול את המחאה וראשיה, בטכניקה נחמדה של התחלה בצורת מחמאה אך מיד לאחריה "אבל" גדול. ראו את מאמרו מיום 10 באוגוסט לדוגמה: "מתחילה לא הזדהיתי עם השאיפות הפוליטיות של חלקם" - אלו שאיפות ושל מי? לא ברור, אך יש ניסיון הכתמה של כולם. נמשיך: "הם אינם מייצגים אותי, ולהערכתי, אינם מייצגים את רוב הציבור" - זכותו המלאה לומר שאינם מייצגים את דרור אידר, אך מהיכן הקביעה שאינם מייצגים את הציבור? וזאת אחרי שכ-300,000 איש בכל רחבי הארץ הביעו את אהדתם במוצאי שבת האחרונה.
  
  ועוד: "אין זה אומר שמישהו הסמיך את דפני ליף או את איציק שמולי לנהל מו"מ עם משרד האוצר" - ובכן דרור, הממשלה הסמיכה בעצם העובדה שהיא אכן מנהלת סוג של מו"מ איתם.
  
  ולסיום: "פתרונות סוציאליסטיים וסמי קומוניסטיים..." - דרור, כלום לא למדת על מקארתיזם? הניסיון להדביק תוויות שכל מטרתן פסילת הטיעונים ללא דיון ענייני לא יצלח, הציבור החכים ולמד שלא ליפול בפח זה.
  
  אז עורך ישראל היום, עיתונך קם כאנטיתזה לעיתונים חד-ממדיים בשירות אידיאולוגיית בעליהם, אל תהפוך את ישראל היום לכזה".