הפוך לדף הבית
    |  
ראשי יומן ראשי בלוגים אקטואליה בעולם סקופים משפט כלכלה בריאות המגזין מנוי VIP
ארכיב יומי  |  כל הקישורים  |  סיפורים חמים  |  ניוזלטר  |  נדל"ן  |  תגיות  |  משובים  |  משמר המשפט  |  ספרייה מקוונת  |  בימה חופשית  |  מיוחדים  |  ערוצים נוספים
מאמרים
ראשי  /   חקיקה  מדיני/פוליטי 
טוויטר / יואב יצחק YoavNews1
 
 
 
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת
מועדון + / תגיות מחלקה ראשונה
אישים פירמות מגשרים
מוסדות אתרים מושגים
אדריכלים בנקאות/השקעות יועצים
רופאים חברות ביטוח רואי חשבון
שמאים חברות ציבוריות רשויות
עיתונאים ביה"מש/שופטים עורכי דין
אלי שרביט [צילום: דובר צה"ל]
צבא ובטחון
אלי שרביט (נולד: 13 באוקטובר 1966), איש צבא ישראלי.
עמוס ידלין [צילום: פלאש 90]
צבא ובטחון
עמוס ידלין (נולד: 20 בנובמבר 1951), איש צבא וחוקר ישראלי.
גדעון שפר [צילום: יחסי ציבור]
איש ציבור
גדעון שפר (נולד: 1948), אלוף במיל., מנהל ואיש ציבור ישראלי.
 
 
 
 
 
בלוגרים News1  /  דעות ▪ כתבות ▪ תחקירים
 
מלאכה שיש בה כבוד
01/05/2019   |   בלפור חקק
 
 
 
אוטונומיה או ריבונות - "ההבדל הקטן"
01/05/2019   |   אליקים העצני
 
 
 
לדעת להשתנות
01/05/2019   |   גרשון הכהן
 
 
 
הרהורים בערב יום השואה
01/05/2019   |   יוסף אליעז
 
 
 
לקראת עסקה עם סוריה?
01/05/2019   |   יוני בן-מנחם
 
 
 
 
לרשימות נוספות לבימה חופשית לרשימת הכותבים
 
 
אבירי הדמוקרטיה, הסירו את השריון
להסיר את השריון [צילום: עכבר העיר]

חלק מהארגונים המשתמשים ללא הרף במושגים כגון "חופש הביטוי" ו"שקיפות" להצדקת הפעילות הפוליטית שלהם, אינם מיישמים בעצמם באופן הוגן וצודק את עקרונות אלו על הדיון הציבורי שהתעורר סביב הצעות החוק השנויות במחלוקת ועל גבולות השיח הציבורי סביבן

▪  ▪  ▪
המושג "חופש הביטוי" עולה רבות במסגרת הדיון המורכב על מצב הדמוקרטיה בישראל. חלק מרכזי במושג זה הוא היכולת להעביר ואף לספוג ביקורת. עם זאת, המעז לבקר ארגונים לא-ממשלתיים הפעילים במסגרת הסכסוך, ארגונים שמינו עצמם ל"אבירי הדמוקרטיה וזכויות האדם", נתקל כמעט תמיד בחומת סיסמאות והשמצות, לעיתים מקוממות ולעיתים מגוחכות, כגון פשיזם, מקרתיזם ועוד. לאחר שנחבטה בחומה זו, הביקורת מבוטלת כלא הייתה. אבירי הדמוקרטיה שכחו אמנם, שאחד המרכיבים החשובים בעקרונות חופש הביטוי הוא שאי-הסכמה עם תוכן הביקורת אין משמעותה שכל ביקורת היא לא לגיטימית.

תופעה זו בולטת בדיון הציבורי על מעורבות ארגונים לא-ממשלתיים במסעות הדה-לגיטימציה נגד ישראל, שבעקבותיו הוצעה ההצעה הבעייתית לתיקון חוק העמותות. במספר דיונים ואירועים שהתקיימו במסגרות אקדמיות ותוך-ארגוניות (מימין ומשמאל) שעסקו בנושא, בלט חוסר היכולת של נציגי הארגונים להקשיב או להתייחס בצורה עניינית למבקריהם. כל שאלה ביקורתית או נתונים שהוצגו בנושא מעורבותם של ארגונים לא-ממשלתיים בשיח הפוליטי נענו בבליל סיסמאות נדושות שבדרך כלל מעידות על מחסור חמור בטיעונים אמיתיים. הועלתה שאלה לגבי מעורבות הארגונים בחרם על ישראל? השואל מתויג מיידית כ"אנטי-דמוקרטי". הוצגו נתונים לגבי מימון אירופי ללוחמה משפטית? כנראה המציג הוא "פשיסט". נראה כי שריונם של אבירי הדמוקרטיה עבה עד כדי כך שאינם מסוגלים לשמוע ביקורת.

נאה דורש נאה מקיים?

פעילי הארגונים ונציגיהם מגיעים לעיתים לערבי עיון ודיון של מבקריהם, על-מנת לקרוא קריאות גנאי, להפריע לדוברים ולבצע פרובוקציות. לעומת זאת, נדיר שהם מסכימים להשתתף בדיונים באופן ענייני ולשמוע ביקורת. דוגמה לכך היא דיון שהתקיים בכנסת בדצמבר 2009, שעסק במימון ממשלתי לפעילות פוליטית של ארגונים לא-ממשלתיים, אליו הוזמנו נציגי ארגונים מכל קצוות הקשת הפוליטית לדון עם נציגי הממשלה בסוגייה. הייתה זו הזדמנות פז לארגונים אלו להשפיע על מקבלי ההחלטות ועל דעת הקהל, להתמודד עם ביקורת ואולי למנוע את החקיקה האחרונה. כמובן, אף אחד מנציגי ארגוני זכויות האדם לא הגיע, כולל נציגי הקרן החדשה לישראל, ותגובתם לנושא פורסמה באמצעות מכתב, זאת על-מנת שלא יצטרכו לעמוד פנים אל פנים עם מבקריהם.

חלק מהארגונים המשתמשים ללא הרף במושגים כגון "חופש הביטוי" ו"שקיפות" להצדקת הפעילות הפוליטית שלהם, אינם מיישמים בעצמם באופן הוגן וצודק את עקרונות אלו. במידה שמועברת עליהם ביקורת, גם עניינית ביותר, הם לא יבצעו בדיקה עצמית, לא ישקלו שנית, לא ינסו להבין, לעצור לרגע ולבחון האם ייתכן שהם טעו, וכמובן שהם לא יערכו דיונים משותפים עם מבקריהם על-מנת לשפר ולהשתפר, או לדחות את תוכן הביקורת. הם בחרו בדרך המנוגדת לחופש הביטוי - סתימת פיות ורפלקס מילולי הנועד למנוע התבטאות של מי שלא חושב כמותם, ולהוקיע מהשיח הציבורי את הדעות ההפוכות להם.

במדינה דמוקרטית, אין אדם החסין מפני ביקורת, ולאף אחד אין מונופול על היכולת לבקר. חופש הביטוי משמעו שגם אם הדברים צורמים לאוזן, כל ביקורת היא אפשרית. אפשר לא להסכים, אך אסור לא להסכים לקיומה ולהשתיקה. אם הטיעון המרכזי של קבוצות התוקפות באופן תדיר את המדינה ואזרחיה הוא שהן עושות זאת במסגרת חופש הביטוי, אזי לכל ארגון או אזרח מותר לבקר אותן ולאף אחד אין זכות לנכס לצד מסוים של המפה הפוליטית את עקרונות אוניברסליים אלו. במילים אחרות, נאה דורש נאה מקיים.


הכותב הוא חוקר במכון המחקר NGO Monitor.
תאריך:  10/01/2012   |   עודכן:  10/01/2012
איתי ראובני

מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן


פורומים News1
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
אבירי הדמוקרטיה, הסירו את השריון
הודעות  [ 2 ] מוצגות  [ 2 ]  תפוס כינוי יחודי      לכל ההודעות         כתוב הודעה 
כותרת ההודעה שם הכותב שעה    תאריך
1
מתפרת בייניש בע"ם
10/01/12 20:45
 
מב"י
11/01/12 01:31

תגובות בפייסבוק


רשימות קודמות
נועם שליט גמר אומר בנפשו לחטוף את הבמה הציבורית שעמדה לרשותו - במה שלא נועדה אלא, ואך ורק, להשיב את גלעד הביתה.
10/01/2012  |  יוסי דר  |  מאמרים
מתקפה ישראלית אלימה על משכן הכנסת בירושלים, איימה, השבוע לפני 60 שנה, לערער, אם לא לשתק, את אמות הספים של שלטון החוק והדמוקרטיה הצעירה של ישראל בשנותיה הראשונות.
10/01/2012  |  ראובן לייב  |  מאמרים
בעולם התקשורתי של ה"כפר הגלובלי", פעילות תעמולה והסתה כמוה כיום כלוחמה פיזית וככל שנכיר בעובדה זו כך נוכל להבין מדוע עלינו לנטרל את האויב המסית נגדנו, ולא לעבור על-כך לסדר היום, כי בסופה של כל הסתה תהיה בדרך כלל,- -שפיכות דמים.
10/01/2012  |  יהודה דרורי  |  מאמרים
לא צריך להיות איש סודה של ציפי לבני, כדי לדעת שמבחינתה, אלה ימים לא טובים. ציפורה איבדה את חדוות ה(אי) עשייה. המציאות מתעללת בה. דמיונה מעביר לה את חוסר ההערכה של חבריה למנהיגותה החלולה. היא הגיעה לשלב שהתקשורת המגוננת והמנפחת חסרת-אונים. יש בבלון חור. האיום האירני מבית - מבשר את קץ הקריירה העגומה שלה בפוליטיקה.
10/01/2012  |  נרי אבנרי  |  מאמרים
הכניסה של יאיר לפיד לפוליטיקה היא מבורכת וטובה, אבל היא מסמלת משבר פוליטי עמוק שנובע מכך שהמחנות הפוליטיים הגדולים בישראל הולכים ונחלשים. בניגוד לאזרחים שמחזיקים בעמדות פוליטיות ואידיאולוגיות ברורות בנושאים כלכליים ובנושאים מדיניים, ההתנהלות של המערכת הפוליטית היא התנהלות פופוליסטית ומתחמקת, שבמקום להוביל ולהנהיג, נסחפת אחר רצון העם.
10/01/2012  |  דניאל גיגי  |  מאמרים

פורומים
חקיקה
מדיני/פוליטי
כתבות מקודמות
כתיבת המומחים
10 הסיבות שיגרמו לכם לפתוח תיק השקעות
כתיבת המומחים
בדקו מה ביטוח הרכב שלכם כולל
ביטוח ופיננסים
אלבר רכב
בי פטנט פתרונות מיוחדים
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1 |   |  עריסת תינוק ניידת |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר |  NEWS1 |  חדשות |  אקטואליה |  תחקירים |  משפט |  כלכלה |  בריאות |  פנאי |  ספורט |  הייטק |  תיירות |  אנשים |  נדל"ן |  ביטוח |  פרסום |  רכב |  דת  |  מסורת |  תרבות |  צרכנות |  אוכל |  אינטרנט |  מחשבים |  חינוך |  מגזין |  הודעות לעיתונות |  חדשות ברשת |  בלוגרים ברשת |  הודעות ברשת |  מועדון + |  אישים |  פירמות |  מגשרים |  מוסדות |  אתרים |  עורכי דין |  רואי חשבון |  כסף |  יועצים |  אדריכלים |  שמאים |  רופאים |  שופטים |  זירת המומחים |  חדשות |  סדרות |  ספורט