חוק הגנה על זכויות יוצרים ברשת - הפך למע"מ

אחד החוקים החשובים ביותר של השנים האחרונות הוא חוק הגנה על זכויות יוצרים ברשת האינטרנט. החוק בפשוטו מגן על אנשים שטרחו ויצרו נכס וירטואלי ששווה כסף ומונע את הפצתו חינם באינטרנט, ללא תמורה ליוצר הנכס.

לדוגמה: זמר שיצר שיר ורוצה למכור אותו, זכאי להגנת החוק כדי שלא יפיצו את השיר שלו חופשי בין אתרים ולמעשה יהפכו אותו לבלתי אפשרי למכירה. עד כאן - החוק צודק וראוי מאוד.

החלק הרע של חוק זכויות יוצרים

הבעיה היותר גדולה היא כאשר מדובר על חלקים אחרים באותו חוק: כך למשל אדם המעתיק תמונה השייכת למישהו אחר או טקסט אשר שייך למישהו אחר, יהיה חשוף גם כן לתביעה בגין הפרת זכויות יוצרים, כאשר הדגש הוא ש"אין צורך בהוכחת נזק".

זאת אומרת, שאם כותב שורות אלו העתיק תמונה מגוגל שלא היה עליה שום סימן של בעלות בידי אחר והשתמש בה, הוא חשוף לתביעה משפטית, בלי שהתובע בכלל יצטרך להוכיח שהמעשה הנ"ל גרם לו נזק כלשהו.

למה זה רע?

בימים אלו מתבררת בבית המשפט המחוזי בתל אביב (כאשר במסגרת התיק, הוגשה עתירה לביהמ"ש העליון) תביעה של שני משרדי עורכי דין שתובעים אחד את השני, כאשר נושא התביעה הוא פסקה אחת בת שלוש שורות ששוכבת באתרי שני משרדי עורכי הדין, כאשר שניהם טוענים שהיא מועתקת.

רק לצורך ההסבר: משרד עורכי דין א' טוען שמשרד עורכי דין ב' העתיק את אותה הפסקה מהאתר של משרד עורכי דין א' ושם אותה אצלו באתר האינטרנט.

האם אתם בכלל מבינים מה קורה כאן? יש כאן תביעה חסרת-משמעות לחלוטין, בגובה חמישים אלף שקלים, שכבר העסיקה שלושה שופטים ובוררת אחת. האם כאשר החוק בא להגן על זכויות יוצרים של אמנות אנושית יקרת-ערך, הוא מתכוון לתביעות על מאמרים חסרי-ערך מוחלט או תמונות שנמצאות בחיפוש החופשי של גוגל?

האם לא הלכנו רחוק מדי?

אינספור תביעות דומות מתבררות בנושא העתקת תמונות. הכוונה היא שילדים בדרך כלל, או אנשים שלא כל-כך מבינים, לוקחים תמונות שהם רואים בגוגל, אשר לא רשום עליהן דבר שקשור לזכויות יוצרים ושמים אותן בבלוגים או באתרי אינטרנט, בדרך כלל שלא למטרות רווח.

משרדי עורכי דין אשר משחרים לטרף מתנפלים על אותם אנשים חסרי-ישע ותובעים אותם על סכומים שלא קשורים בכלל למציאות.

מדינת ישראל, הגני עלינו

מדינת ישראל היקרה, אם את רוצה להגן על זכויות יוצרים - אנחנו מבינים בהחלט. אבל לא יכול להיות שמאמר חסר-ערך כמו שנמצא באתרי אינטרנט לפעמים, יזכה להגנה ולזכות תביעה חופשית ללא הוכחת נזק בגובה עשרות אלפי שקלים.