משטרת ישראל לכודה תמיד במצב רגיש, בין דרישות הציבור להביא לו תוצאות ואשמים, לבין הציפיות שהיא תנהג גם ביושר והגינות. ככלל, למעט בכמה מקרים קשים (השאר הם סתם טיפשות) המשטרה מצליחה עפ"ר לאזן בין הדרישות. גם אם היא רחוקה משלמות, וגם אם לא כל שוטר הוא בהכרח גאון, אין לנו משטרה מושחתת ביסודה או תופרת תיקים מקצועית ובכוונה.
עכשיו זה עומד להיגמר. בימים הקרובים יסיים יואב סגלוביץ את תפקידו כראש אח"ם (אגף חקירות ומודיעין) ומישהו במשטרה החליט שאף אחד מכל מפקדי המחוזות וראשי האגפים במשטרה אינו ראוי דיו להחליפו. לכן מתכננים להביא לתפקיד את מי שהיה בן טיפוחיה של
דורית ביניש, הפרקליט
שי ניצן.
קודם לכל זה אומר שלדעת מפכ"ל המשטרה איש מכל עשרות קציני המשטרה הבכירים ברחבי הארץ לא ראוי לקידום ולא מסוגל לנהל אגף חקירות משטרתי. לא רע. כל צמרת המשטרה בנויה כנראה מקצינים חסרי כישורים שהגיעו מזמן לשיאם ולא ראויים יותר לקידום. זו לא דעתי. זו דעת והחלטת מפכ"ל המשטרה. אולי הוא צודק.
רק שאיש לא יודע להסביר למה פרקליט ממשרד המשפטים, גם אם ליחך פנכות בכל הקומות, כן יהיה מתאים לתפקיד. כי בכל הנוגע לגילוי וחשיפת האמת הפרקליטות היא לא בהכרח המוסד המצטיין בזה.
אם שי ניצן ימונה, זה אומר שהאגף החשוב ביותר משטרת ישראל, אגף החקירות, יהיה נתון בידיו של אדם שתרבות השקר הייתה המנוע הקבוע של הכיסא עליו הוא ישב בפרקליטות. אם נוסיף את תכונותיו האישיות, המנוע הזה הופך לטיל.
כי שי ניצן הינו פרקליט שלא היסס לשקר בבתי משפט ולמסור לשופטים מצגי שווא והטעיה. את זה הוא עשה ללא היסוס בתפקידו כפרקליט מטעם המדינה, ואפילו בבג"צ הוא לא נרתע מלהסתיר מסמכים ומימצאי אמת שהעבירה לו המשטרה. שי ניצן היה אחד מעמודי תרבות השקר שהתפתחה בפרקליטות, זו שהוציאה לה את השם הרע שהיא זכתה לו ומחזיקה בו עד היום.
רק שמעתה פרקליטים לא יצטרכו יותר לשקר מול הדוכן. עם שי ניצן בראש אגף החקירות של המשטרה הם כבר יקבלו לידיהם תיקים תפורים מראש מהמשטרה. מי כמו שי ניצן יבין לליבם? למה להעמיד פרקליט צעיר במבוכה ובשאלה אם להסתיר חומר בבית המשט – אם אפשר פשוט להסתיר אותו עבורו מראש?
בחקלאות הישראלית משתדלים למנוע מגע בין פירות למזיקים. ברפואה משתדלים לא להעביר תאים נגועים לגוף בריא. רק במינהל הציבורי שלנו מישהו מאד מתעקש להעביר את התאים הנגועים של הפרקליטות גם למגזרים אחרים. יש סיבה?