|
|
דוח המבקר על אסון השריפה בכרמל. לחקור את הסינדרום ולא את האירוע [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
דוח השריפה בכרמל של
מבקר המדינה לא זיעזע וגם לא יזעזע את אמות הסיפים כפי שרמזו בשעתו לתקשורת אנשים ממשרדו. יתכן ואנשים אלו הם שהכשילו את המבקר במגלומניה שלהם השואפת לעשות פה מהפכות ענק בסדרי השלטון.
השריפה בכרמל הייתה אסון טבע שאפילו אם כוחות הכיבוי שלנו היו במצב אופטימלי ספק אם היו יכולים לכבותה. ראינו בשנים האחרונות שרפות ענק כגון אלו בארה"ב ובאוסטרליה, במקומות שם ישנה הערכות מקסימלית לשרפות וראינו שם שהשרפות כבו רק כאשר הרוח העזה שככה...
המבקר לכן לא היה צריך לחקור את השריפה בכרמל כאירוע לכשעצמו אלא כסינדרום... המבקר גם לא היה צריך לחקור את האירוע הטראגי של שריפת האוטובוס עם צוערי השב"ס. (אירוע זה אומנם הושפע מהשריפה אולם נגרם כנראה מכשל בפיקוד המשטרה ושב"ס והיה צריך להיחקר בנפרד ע"י ועדה מקצועית ). מה שכן היה חשוב לחקור כתוצאה מהשריפה בכרמל מבחינת הביקורת זהו האנטומיה של כישלון המדינה להעמיד במשך השנים מערך כיבוי אמין ומודרני .
ההאשמות נגד ישי ושטייניץ - בלון אוויר נפוח
היציאה הבומבסטית של המבקר נגד אלי ישי ושטייניץ, התבררה כבלון אוויר. נכון, לישי ושטייניץ היה חלק כלשהו בכשל של המדינה להקים מערך כיבוי ראוי, אבל כולם הבינו שזה לא רק הם, שזה נמשך כבר עשרות שנים על-ידי שרי אוצר ושרי פנים רבים- - ושותפים לכשלים גם ראשי ההסתדרות וראשי ועדי העובדים של הכבאים.
לפיכך אם המבקר וצוותו היו מעריכים אל נכון את הנושא הלוהט הזה שנפל בחיקם, הם היו מבינים שעליהם לחקור את הכשל במערך הכבאות לדורותיו, ולציין את כל אלו שאחראים למצב, וזאת מכיוון שמרבית האזרחים פשוט לא קנו את הקביעה שרק ישי ושטייניץ אחראים כביכול למצב עגום אשר את קיומו הם מכירים מאז קום המדינה...
מי שיכול וחייב לפעול כיום בנושא, אף מבלי אפילו להתייחס לדוח המבקר, הוא ראש הממשלה - -לכן חשוב מאד שיקים מייד צוות-על מקצועי, שיבנה מחדש את מערך הכיבוי במדינה , כמערך חירום צבאי/משטרתי ביחד עם מד"א (וללא ועדי עובדים...) כדי שבבוא העת נהיה בהכנה אופטימלית לכל מצב חירום שיפול עלינו.
