למה לא דרעי ואולמרט?

אני מצפה מאישיות כדרעי שימחל על כבודו וישוב לביתו. שכן, דרעי מהווה בעיה מוסרית למפלגת שס. מפלגה שהחלה מכלום, אולי מחלום, נוצרה מהאין והייתה לכוח אלקטורלי חשוב מאוד במדינה, ולא חשוב שדרעי היה ממייסדיה וממחזקיה.זוהי שליחות ציבורית. זהו תפקיד בלבד.

היה מה שהיה. הרב דרעי היה בכלא ואין זה משנה כלל אם זכאי כמאמר השיר הידוע: "הוא זכאי הוא זכאי...". עצם העובדה שלצערנו ישב על כס הנאשמים, הואשם וישב בכלא, צריכה למנוע ממנו לנסות אפילו לחזור לפוליטיקה. משום מידת הענווה.

לא יתכן שאדם שנוי במחלוקת מבחינה מוסרית – גם אם זה רק בציבור החילוני - ימלא תפקיד פוליטי מייצג וחשוב כל כך, במיוחד כשזו מפלגה הנלחמת על מעמדה וכוחה וצביונה המוסרי בעיני העם והתקשורת, בעיקר התקשורת. למה לפתוח פתח ללעז מיותר?

אם איש בעל מידות הוא, אם יש בו מידת ענווה – שיכבד וישב בביתו. יש די אנשים ראויים בשס ואולי גם כאלה שלא הכרנו שיוכלו למלא כל תפקיד חשוב במפלגה חשובה זו.

פשוט צריך ללכת הביתה

אולמרט שעניינו לא ברור, פשוט צריך ללכת. לא אכנס לעניין אם טוב הוא ליהודים, או רע ליהודים.

עניינו עדיין תלוי ועומד. ערעורים, חקירות, בדיקות וכו'. גם אם האיש אינו אשם בכלום, עצם העיסוק הציבורי בחשדות, צריך לשלוח אותו הביתה ולהביט משם על הפוליטיקה המתנהלת ואם ירצה יוכל גם לשמש יועץ. תפקיד נכבד ובעל שכר לא רע. אבל ייצוג פוליטי?

כשעניינו יעלה בכל פעם? כשהחשדות עדיין מונפות מעל ראשו? זהו לעג לבוחרים. הוא בודאי עשה כמה וכמה דברים טובים בתפקידים שמילא. אבל פה טובת הציבור והפוליטיקה בארץ דורשת שילך, ובשליחות ציבורית יש להתייחס לטובת הציבור בלבד.

ואם גם זכאים וטהורים שניהם, הרי מן השמים גזרו שיעמדו במצב שכזה. ואם כך, למה להעמיד את הציבור ואת התקשורת בניסיון קשה של בחינת כשרות מועמדים אלה אחת לכמה זמן? כנראה שיצר השלטון חזק מכל כשיש גאווה באדם. ועל כך אמר רבי מנחם מנד מקוצק: "גאווה מום היא. בעל גאווה – אף שמשפילים אותו מן השמים עד דכא, נותר בגאוותו".

אז חיסכו מאתנו את הדיון האינסופי בכשרות מועמדים שכאלה ולכו הביתה. יש מספיק דברים לעשות גם ללא ייצוג פוליטי. מקווה שתמצאו אותם.