כבר לא מדובר במכתב המזויף, בכותרת או בתוכנו הלא מזויף, אלא בתוכנית מתוכננת לקידום מרמטכ"ל לראש ממשלה או כמו שהרפז הגדיר זאת "סטארט-אפ" להפוך את אשכנזי לראש ממשלה.
כלומר: לנצל את גלי האהדה, שרכש אשכנזי, בחלקם הגדול בצדק, בשיקום צה"ל, בנייתו והכשרתו, לקידום אישי פוליטי, בעזרת אמצעים פסולים.
התוכנית על-פי הרפז
לסלק מכשולים ומתנגדים, לרגל, לעקוב, לצלם אלוף שעבר את הקווים ל
אהוד ברק, במצבים אינטימיים לא עם אשתו, לצרכי סחיטה. לאסוף חומר מכפיש על מתנגדים נוספים, ביניהם אהוד ברק, אלוף גלנט, להדיח את תא"ל
צ'יקו תמיר מצה"ל וכדומה - הכל על-פי הרפז.
כבר היו לנו בעבר פרשיות לא נעימות
בשלב של מינוי רמטכ"ל, תמיד יש רחש בחש בצבא, בפוליטיקה, יש השמצות, פרסומים אנונימיים, כפי שהיו על אלוף דן שומרון ז"ל וסיפורים נוספים, בנוסח מלחמות אגו, תחרות, פרוטקציה "חבר מביא חבר" - וסיפורים עסיסיים נוספים.
עוזר הרמטכ"ל - לענייני לכלוכים וקידום
לא סביר שעוזר הרמטכ"ל, יעשה פעולות של איסוף חומרים מסוכנים, קשר עם עיתונות, קשר עם גורמים פוליטיים, על דעת עצמו ומיוזמתו.
גבי אשכנזי הצטייר כ"ילד טוב ירושלים"
ומה קיבלנו בסוף - התנהלות בעייתית, הרבה תככים מעל ומתחת לשולחן, כאשר אישתו הנחמדה והחביבה, משמשת כאשת קשר עם הרפז, במאות מסרונים, להוראות, אסוף חומר והפצתו.
כל הפרשה מסריחה, כמו הר אשפה
איך שלא מסתכלים על הפרשה, מכל הזוויות, הפרשה לא מריחה טוב. הרמטכ"ל אשכנזי מקבל מכתב, עם חומר נפץ ובמקום לנטרל אותו, שומר אותו במגירה, עד יעבור זעם או עד שהתוכן ימומש. זה לא רק לא תקין, זה מסוכן, זה מתוכנן.
ההסבר שניתן בנושא זה - על-ידי הרמטכ"ל ומקורביו, שלא רצה לעורר "אריה מרבצו" או להכניס את ידו לקלחת הרותחת הזו, לא עובד ולא אמין.
כפי שאמרתי, מינוי רמטכ"ל ו/או סיום תפקידו - יש סביבו לחצים מקצועיים, פוליטיים וזה סביר.
מינוי רמטכ"ל - הוא עניין מקצועי צבאי, עם ארומה פוליטית, ויש בכך הגיון. אבל, אין הגיון במינוי שהושג ברחש, במרמה או בתרגיל מסריח.
הרמטכ"ל אשכנזי הצטייר - כאיש צבא מנעוריו, שהפוליטיקה זרה לו. התברר, שאולי במהלך התפקיד, הנושא הפוליטי מצא חן בעיניו, והוא לאכזבתנו הרבה נתן יד לבחישות מכוערות, שפגעו בתדמית הצבא וגם השאירו עננה כבדה מעל ראשו.
שר הביטחון אהוד ברק
לא לטעות, שר הביטחון, לא היה צדיק בדורותיו, אבל מבחינת מבנה הפירמידה - הוא היה מעל הרמטכ"ל והוא היה אחראי על צה"ל כלפי הממשלה והכנסת, ולכן היחסים המתוחים ביניהם, היו לכשל פיקודי ומקצועי.
לסיכום
ניתן לומר שמדובר בפרשה עגומה, בתולדות צה"ל, וכדי שלא יישאר כתם או עננה חשודה מעל, ממליץ לחקור הפרשה כולה, על כל היבטיה והשלכותיה, חזק, מהר ובאופן אלגנטי.