אולמרט ו"הזובור" הציבורי

בתחילת השבוע הבא, ביום ראשון, צפוי להתברר בבית המשפט העליון הפרק הנוסף בטרילוגיית חסרת תיחום הפרקים וחסרת הסוף, ששמה "אולמרט ופרשיותיו". דומה, כי כל יום שעובר, מעלה אל סדר היום הציבורי פרשה וגם/או תת-פרשה של מי שכיהן, בעבר, בתפקיד ראש ממשלת-ישראל. דומה, כי מעולם לא היה מצבו של אולמרט עגום, כפי שהוא משתקף בשבועות האחרונים בתקשורת הכתובה והמשודרת, בכלל ובדעת הקהל, בפרט. לאחר שגזר כב' השופט, דוד רוזן, דינו של אולמרט והורה על מאסרו לתקופה של שש שנים, הפך הוא - באחת - לעבריין מורשע. נכון, קיים ותלוי עדיין שלב הערעור בעניין פסק-דינו של כב' השופט, דוד רוזן שיש להזכיר ולציין שעדיין אינו פסק-דין חלוט ועונש המאסר בגדרו עוכב, אולם ריבוי הפרשות הפליליות בהן נקשר שמו של אולמרט, אינו מיטיב עמו, זאת בלשון המעטה בלבד. יואב יצחק מנמק בטורו, מדוע לפי כל מבחן שהוא, אולמרט הוא ראש ארגון פשיעה.

על-רקע התנהלותה של התקשורת, בענייניו המשפטיים השונים של אולמרט מתחו - זעיר פה, זעיר שם - כותבים ביקורת נגדית, בתגובה לביקורת שהטיחה וממשיכה להטיח התקשורת באולמרט. אחדים אף טענו, כי התקשורת בעידודה ובסיועה של הפרקליטות מנהלת זובור תקשורתי וציבורי נגד אולמרט. כותבים אלה טענו, כי מי שהפר ללא הרף איסור הסוביודיצה, במשפט הולילינד, כמו-גם במשפטיו הפליליים הקודמים של אולמרט - הייתה הפרקליטות.

הטענה, כפי שנטענה הייתה כי הפרקליטות מדליפה לתקשורת, "האוכלת מכף ידה", פרטים עסיסיים הצפויים להישמע במשפטיו הפליליים של אולמרט. פרטים אלה כך נטען, הודלפו לתקשורת קודם שעלו העדים על דוכן העדים וכך נזרע זרע הפורענות ודעת הקהל הוטתה נגד אולמרט. על-רקע זה, טענו מליצי היושר של אולמרט בתקשורת לא הייתה לאולמרט כל ברירה, אלא להצטייד ביועץ תקשורת משלו, אמיר דן, שדיברר אותו לתקשורת.

מן הראוי לציין ולהדגיש, כי המוסד הזה של "יועצו התקשורתי של נאשם במשפט פלילי" אולי לא נולד בבית-היוצר של אולמרט וצוות יועציו, אולם הוא זר לחלוטין, למשפט הישראל, בפרט ולמשפט הפלילי, בכלל. הציבוריות הישראלית התרגלה לקבל כדבר מובן מאליו מיצובו ומיקומו של דובר וגם/או יועץ תקשורת בשירות הציבורי ואף במגזר הפרטי, כל אימת שמדובר בגופי ממשל, אכיפה ועסקים. כך אין העין מתרחבת בתמיהה, שעה שהתקשורת מודיעה, כי דובר וגם/או יועץ התקשורת של משרד ממשלתי, זה או אחר, או דובר וגם/או יועץ התקשורת של חברה פרטית, מסר לתקשורת פרטים אלה ואחרים. עם זאת, לא על נקלה מוכנה הציבוריות הישראלית לקבל מצב דברים, לפיו נאשם בפלילים - ואפילו הוא ראש ממשלה לשעבר - ידברר בתקשורת, יום יום ושעה שעה, ענייני משפטו הפלילי באמצעות יועץ תקשורת וגם/או באמצעות דובר פרטי משלו, הממומן מכיסו הוא.

רבים אינם זוכרים עוד, בשטף אירועי פרשיות אולמרט השונות כי רק לפני כחודשיים ימים, העז יועץ התקשורת של אולמרט, אמיר דן, לצאת בהודעה לתקשורת מטעם אולמרט בעקבות עסקת הטיעון עם שולה זקן. לאחר שהודיע יועץ תקשורת זה לתקשורת בשם אולמרט שהעסקה הינה שערורייתית, פירט הוא דבריו. אלה היו דבריו, כלשונם: "ההסכם, ערב הכרעת הדין, הוא שיבוש מוחלט של מהלכי משפט על-ידי הפרקליטות. הפרקליטות מפחדת מתוצאות משפט הולילנד ולכן נגררה לעסקה שערורייתית עם נאשמת, שהודתה בקבלת שוחד של מאות אלפי דולרים, וזאת רק כדי להפליל את אולמרט בטענות כזב שאין להן שחר".

מאז, הורשע אולמרט ונדון למאסר של שש שנים. הרכב של חמישה משופטי בית המשפט העליון, נשיא בית המשפט העליון, כב' השופט, ד"ר אשר דן גרוניס וכב' השופטים: סלים ג'ובראן, ניל הנדל, עוזי פוגלמן ויורם דנציגר, אמור להחליט בשבוע הבא אם להתיר הגשת הקלטות שהקליטה שולה זקן את אולמרט ולהתיר לה להעיד במשפט טלנסקי במחוזי, לאחר שלא עלתה בשעתו במחוזי לדוכן העדים, אם לאו. בינתיים האריך נשיא בית המשפט העליון, ד"ר אשר גרוניס צו איסור הפרסום על הקלטות ובכלל זה, גם על אותן קלטות שהפרקליטות אינה מבקשת להגישן כראיה מטעמה. אולמרט טען בבקשתו, כי אין לפרסם מידע על עניין פלילי התלוי ועומד בבית המשפט, במטרה להשפיע על ההליך או תוצאותיו. בבקשתו טען אולמרט, באמצעות פרקליטיו, כי פקיעת צו איסור הפרסום (שאמור היה לפקוע אמש, בחצות ליל), היה כופה: "את בית המשפט להתוודע לתוכנן (של הקלטות - ח"ש), כך תיפגע זכותו של המשיב (אולמרט - ח"ש) לקיומו של הליך הוגן". למי שלא זיהה, הרי נבהיר, כי פרקליטי אולמרט הסתמכו על טענת הסוביודיצה, אשר לטענת מבקרי אולמרט, הופרה לכאורה על-ידו, באופן שוטף במהלך משפטיו הפליליים השונים.

בקשת אולמרט להמשך החלת צו איסור הפרסום על שמונה הקלטות שבהן הוקלט הוא, לכאורה, כאשר הפרקליטות מבקשת להגיש כראיה במשפטו החוזר המבוקש, רק שתיים מתוך קלטות אלה, לא נתקלה בהתנגדות הפרקליטות. היא השאירה עניין זה לשיקולו של בית המשפט. עם זאת הדגישה הפרקליטות, כי אם יתיר בית המשפט העליון חשיפת ההקלטות, הרי נופל הנימוק לצו איסור הפרסום, שכן הדיון בעניין זה וההכרעה זו לא יתקיימו באולם בית המשפט בדלתיים סגורות. ברשימתה של רויטל חובל בהארץ מהבוקר, נכתב, כי נודע שבקלטות יש ראיה לכאורה לעבירות השיבוש וההדחה שבהן נחשדים אולמרט ופרקליטו, עו"ד נבות תל-צור וכן יש בהן חיזוק, לכאורה, לעבירת השוחד השנייה שבה הורשע אולמרט בפרשת חברת "הזרע" ולעובדה שהכסף שקיבל מטלנסקי שימש לצרכיו הפרטים ולא הפוליטיים.