למה צריכה להיות הפסקת חשמל?

"מחר ירד גשם" הצהיר החזאי בטלוויזיה.

זה הרגע בו נכנסתי לפאניקה. הרי שמיד עם הגשם הראשון, מלווה באיזה ברק או שנים, יהיו הפסקות חשמל. לא - אינני נביא ואני גם לא מבין הרבה בחשמל. מה שאני כן יודע זה כל פעם שיש קצת גשם, נפסק החשמל. לעיתים מדובר בהספקה של שניות ולעיתים בהפסקות ארוכות יותר. בפעם האחרונה שנפסק החשמל, לקח כ-8 שעות לתקן את הנזק ולהחזיר את החשמל.

ברור שהפסקת חשמל ארוכה אינה נעימה, בלשון המעטה. אנו תלויים בחשמל בכל מה שאנחנו עושים וכאשר הוא אינו זמין, אנחנו מרגישים פשוט חסרי יכולת לתפקד.

גם הפסקת החשמל של שנייה אחת היא בעייתית. ראשית, המחשבים נכבים. סגירתם כתוצאה מהפסקת חשמל היא בעייתית ולעיתים גורמת נזקים למחשב. לאחר, יש לעשות סיבוב בבית לעידכון השעונים השונים הקשורים לחשמל - בתנור האפייה, במיקרוגל ועוד.

מה שלי לא ברור זה מדוע זה צריך לקרות. אני יכול להבין הצפות - במדינה בה הגשם לא רב אולי עדיף הצפה אחת או שתים בשנה עם פקקי תנועה מרגיזים על פני השקעות מרובות בשיפור תשתיות. אבל חשמל, במאה ה- 21, אמור להיות זמין כל הזמן. מילא בסופה איומה עוד אפשר להבין אז אחת לכמה שנים, זה יכול היה להיות נסבל. הפסקה כמעט כל פעם שיש גשם - זה מוגזם.

חייתי במדינו בהם מזג האוויר החורפי הוא קשה פי כמה וכמה מאשר בארץ ושם לא היו כלל הפסקות חשמל. ב-4 שנים בהם שהייתי בקנדה זכורה לי הפסקת חשמל אחת בלבד.

אז למה אנחנו לא מסוגלים לספק את השירות הבסיסי הזה כראוי?

אני מניח כי גם בתחום זה, התשובה הטובה ביותר היא היעדר התחרות. אז מה אם יש הפסקות חשמל? האם יכול האזרח לפנות למתחרה ולקנות ממנו חשמל, אולי במחיר זול יותר ואולי ללא הפסקות חשמל? כאשר אין תחרות מחד ומאידך-גיסא, חברת החשמל עושה בערך כל מה שהיא רוצה, גם בהתנהלות המיטיבה עם עצמה במקום עם לקוחותיה, יהיה עלינו כנראה להמשיך ולפגוש הפסקות חשמל כל פעם שיהיה קצת גשם. אני לא זוכר שרראיתי אי-פעם שמישהו בחרת חשמל ננזף על זה שלי לא היה חשמל.