סגן ראש ה-FBI לשעבר, אנדרו מק'קייב, הגיש אתמול (יום ה', 8.8.19) תביעה נגד הבולשת ומשרד המשפטים, בטענה שפיטוריו בשנה שעברה נבעו מסיבות פוליטיות ונקמנות. מק'קייב פוטר במארס אשתקד, לאחר שעלה חשד לפיו מסר לעיתונות פרטים שלא היה מוסמך למסור.

לטענת מק'קייב, הנשיא דונלד טראמפ לחץ בצורה ישירה על משרד המשפטים להוקיע אותו ולאחר מכן לפטר אותו, כחלק מ"מזימה בלתי חוקתית לסלק עובדים במשרד ובבולשת אותם ראה כיריביו הפוליטיים". יצוין, כי דוח של המבקר הפנימי במשרד המשפטים קבע, כי מק'קייב הפר את מדיניות המשרד כאשר אישר למסור מידע לעיתונות ולאחר מכן שיקר כאשר נשאל האם עשה זאת.

מק'קייב היה מראשוני הבכירים ב-FBI אשר טענו שיש לחקור את קשריו של קמפיין טראמפ עם גורמים רוסיים. מיד לאחר פיטוריו הוא אמר לניו-יורק טיימס, כי מדובר בצעד פוליטי והכחיש שעשה מעשה בלתי תקין כלשהו. לטענתו, פיטוריו נועדו לפגוע בחקירתו של התובע המיוחד, רוברט מולר, שהייתה אז בעיצומה. לאחר פיטוריו צייץ טראמפ שזהו "יום גדול לדמוקרטיה".

מק'קייב פוטר לאחר 21 שנות שירות בבולשת וסמוך מאוד למועד בו יכול היה לפרוש בתנאים מלאים. הוא פנה לגורמים מקצועיים בכירים במשרד המשפטים נגד פיטוריו, אך לשווא. זמן קצר לפני כן צייץ טראמפ, כי מק'קייב "מושך את הזמן עד שיוכל לפרוש עם כל ההטבות".

פיטר שטרוק, שהיה סוכן בכיר לענייני ריגול נגדי בחקירת הפרשה הרוסית, הגיש אף הוא השבוע תביעה בטענה שפוטר בשל לחצים פוליטיים מצידו של טראמפ, בעקבות ציוצים מהם עלה ששטרוק מתח ביקורת חריפה עליו. שטרוק טוען שפיטוריו מהווים הפרה של התיקון הראשון לחוקה, המבטיח את חופש הביטוי, כמו גם הפרה של נוהלי הבולשת.

לתביעה מצורף מזכר שכתבה קנדיס היל, אשת מחלקת כוח האדם שטיפלה בעניינו של מק'קייב, שבוע לפני הפיטורין. נאמר בו, כי אין זה סביר שניתן יהיה להגיע סופית לגביו לפני מועד פרישתו - אך שהמועד בו יסיים את מק'קייב את שירותו תלוי בסגן שר המשפטים דאז, רוד רוזנשטיין, שהיה הממונה על החקירה הרוסית.

עוד אומר מק'קייב, כי שבוע לפני פיטוריו אמר לו סקוט סקולס, מנהל כוח האדם במשרד המשפטים, כי המשרד אינו מכין תרשומות רשמיות בבדיקות משמעתיות, אלא "מסדר את זה בהמשך הדרך". יום אחד לפני מועד הפרישה הודיע שר המשפטים דאז, ג'ף סשנס, כי הוא מפטר מיידית את מק'קייב משום שלא מסר מידע מלא כאשר נחקר בשבועה על ההדלפות לתקשורת. לטענת מק'קייב, מטרת המהלך הייתה להרתיע אנשי מקצוע אחרים ולהבהיר שהם עלולים להיות מפוטרים מסיבות פוליטיות. הוא מבקש מבית המשפט לחייב את הממשל לשלם לו את מלוא הזכויות להן היה זכאי אילו היה פורש במועד המתוכנן.