|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
ג'וליאני לאחר פסק הדין נגדו [צילום: חוזה מגאנה, AP]
|
|
|
תיק ג'וליאני: האם שקרנים יכולים לברוח מאחריות
|
|
מאמר בניו-יורק טיימס תוהה, לנוכח מעשיו של ג'וליאני לאחר שחויב בפיצוי של 148 מיליון דולר, האם חוק לשון הרע מתאים לעידן הוויראלי ● הכסף אינו הכל ויש סיבה לתקווה, משיב העיתונאי אנדי קרול
|
|
מיד לאחר שחבר המושבעים חייב אותו לפצות ב-148 מיליון שקל את עובדות הבחירות בג'ורג'יה, אותן הכפיש ב-2020, חזר רודי ג'וליאני על אותן הכפשות. ותוך ימים בודדים הוא ביקש הגנה מפני נושיו, כך שלפחות בעתיד הקרוב לא יצטרך לשלם אף סנט לאיש. ההתרסה שלו כלפי חבר המושבעים ומערכת המשפט מייצגת אמת מטרידה לגבי הצדק – כותב אנדי קרול, עיתונאי שסיקר את התיק, בניו-יורק טיימס.
חוק לשון הרע הוא אחד הכלים הבודדים המאפשרים להיפרע ממי שמשקר כדי להרוס את שמו הטוב של אדם אחר. אבל האם הוא מתאים למשימה בעידן של הקצנה מפלגתית, בו נראה שהתועלת מן השקרים עולה על הסיכון הטמון בהם? ואם שקרן כמו ג'וליאני יכול לחמוק מתשלום, כיצד נראית הטלת אחריות?
קרוב לוודאי ששתי התובעות, רובי פרימן ושיי מוס, יקבלו רק שבריר ממה שנפסק לטובתן, שכן שורה של מכשולים ניצבים בפניהן. הליך פשיטת הרגל יחסום אותן, אלא אם בית המשפט יקבע שג'וליאני פעל נגדן במזיד ובכוונה לפגוע – ואז לא תחול ההגנה מפני נושים. ג'וליאני טוען שנכסיו מסתכמים ב-10 מיליון דולר, רחוק מאוד מהסכום בו חויב ויש עוד תביעות נגדו. פרימן ומוס יוכלו לנהל מו"מ על פשרה, או לדרוש לקבל אחוז מסוים מנכסיו ומהכנסותיו העתידיות.
גביית הפיצוי בתיקי לשון הרע עלולה לארוך זמן רב. בתי משפט בקונטיקט וטקסס חייבו את איש הימין הקיצוני אלכס ג'ונס לשלם 1.4 מיליארד דולר בשל שקריו על הטבח בבית הספר סנדי הוק. גם הוא נכנס להליכי פשיטת רגל, ולאחר מאבק של שנה קבע בית המשפט שג'ונס פעל במזיד ובכוונה לפגוע. רק אז הציע ג'ונס לשלם 5.5 מיליון דולר לשנה במשך חמש שנים ועוד חלק מהכנסותיו; משפחות הקורבנות הציעו תוכנית משלהם ובית המשפט טרם הכריע.
עם זאת, מדגיש קרול, הכסף איננו חזות הכל מבחינת התובעים בתיקי לשון הרע. הם מקבלים הזדמנות להתעמת עם המשמיץ בבית המשפט, בו עדיין יש חשיבות לעובדות, עם תחושה של רגיעה ונקמה. במיוחד כאשר מדובר באירועים מתוקשרים, תיקים אלו יכולים לתקן את התיעוד הציבורי. תיק פרימן-ג'וליאני לא רק הוכיח שהשתיים לא זייפו את תוצאות הבחירות, אלא גם ריסק את אחת מתיאוריות הקונספירציה הבולטות סביב בחירות 2020.
|
|
|
|
|
פרימן ומוס. לא צריך להיות עשיר כדי להשיג צדק [צילום: אלכס ברנדון, AP]
|
|
|
במישור החברתי, התקווה האמיתית מתיקים כאלה היא שלאורך הזמן – יותר שקרנים ישלמו את המחיר על דבריהם, גורמים פוליטיים יפיצו פחות שקרים וארה"ב תנוע באיטיות לעבר דיון פוליטי טוב יותר ובטוח יותר. אבל כרגע זו חשיבה אופטימית מדי, כי המציאות הנוכחית מעודדת דיסאינפורמציה ותיאוריות קונספירציה המתפשטות במהירות.
אבל, טוען קרול, יש סיבה לתקווה. כפי שמלמד תיק ג'וליאני, יש צורות רבות להתנגד להכפשות. כאשר הוא הפיץ עליהן שקרים נוספים, פרימן ומוס שבו ותבעו אותו וביקשו צו שיאסור עליו לחזור על הדברים; אם ייענו, זו תהיה ההגנה הטובה ביותר מפני גרירתן שוב לאור הזרקורים. גם בלי צו, אמצעי תקשורת יהססו כעת לתת לו במה, כולל הימניים שבהם.
הדרך הטובה ביותר לשלוח איתות לג'וליאנים ולג'ונסונים של העתיד היא להגן בגדול על האמת ועל קורבנות השקרים, מוסיף קרול. אחד הארגונים המייצגים את פרימן ומוס, Protect Democracy, עושה בדיוק את זה בתביעה נפרדת שלהן נגד הבלוג הימני The Gateway Pundit ובייצוגו של עובד דואר שספג הכפשות גם הוא. תיקים אלו ילמדו האם מערכת המשפט האמריקנית מסוגלת להתמודד עם העידן הוויראלי, וכבר הוכיחו שלא צריך להיות עשיר כדי להשיג צדק.
|
|
| תאריך:
|
25/12/23
|
|
|
עודכן:
|
25/12/23
|
|
איתמר לוין
|
|
+לביהמ"ש העליון של ארה"ב דרושה תבונה פוליטית
|
|
08:10 25/12/23 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
התיקים הנוגעים לבחירות 2024 לנשיאות מחייבים את השופטים לבחון את התמונה הכוללת ולהגיע להחלטות מאוזנות, שלכל הפחות ימנעו מהומות ברחובות - כותבים שני חוקרים בניו-יורק טיימס
|
|
|
|
|
|
תיק בוש-גור. לא לחזור על הטעות [צילום: רוברט בוקאטי, AP]
|
|
|
|
|
|
תיק ג'וליאני: האם שקרנים יכולים לברוח מאחריות
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
שלמה
|
25/12/23 16:08
|
|
דור אחד לאחר שבית המשפט העליון של ארה"ב הכריע במחלוקת על הבחירות לנשיאות, המדינה חווה תחושה של דז'ה-וו. לפני 23 שנים רוב דחוק מנע ספירה חוזרת בפלורידה והעניק את הנשיאות לג'ורג' בוש הבן מול אל גור. צילו של פסק דין זה מרחף מעליו כאשר הוא עומד להיכנס ללב המחלוקות סביב בחירות 2024 – כותבים בניו-יורק טיימס סטיבן מייזי וסטיבן ולאדק, מחברי ספרים על העליון.
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון של ארה"ב החליט (22.12.23) שלא לדון בשלב זה בטענתו של דונלד טראמפ, לפיה הוא נהנה מחסינות על כל מהלכיו להפיכת תוצאות בחירות 2020 משום שבאותה עת היה הנשיא. מדובר בניצחון טקטי חשוב של טראמפ, המנסה לדחות ככל הניתן את ההליכים בנושא זה, ובמיוחד את המשפטים הפליליים נגדו בוושינגטון ובאטלנטה.
|
|
|
|
|
רודי ג'וליאני, שהיה ראש עיריית ניו-יורק ופרקליטו הראשי של דונלד טראמפ במאמציו להפוך את תוצאות הבחירות ב-2020, מבקש (21.12.23) מבית המשפט בניו-יורק הגנה מפני נושיו, במסגרת chapter 11 של חוק פשיטת הרגל.
|
|
|
|
|
חבר המושבעים בבית המשפט הפדרלי המחוזי בוושינגטון חייב את ראש עיריית ניו-יורק לשעבר ומי שהיה פרקליטו המוביל של דונלד טראמפ, רודי ג'וליאני, לשלם פיצויים בסך 148 מיליון דולר לשתי מתנדבות במערך הבחירות לשעבר של מדינת ג'ורג'יה (15.12.23). חיובו נעשה לאחר שהוכח שהוציא לשון הרע נגד שתי המתנדבות וזאת בדרך של הפצת תיאוריית קונספירציה שקשרה את שתי המתנדבות להונאת בחירות.
|
|
|
|
|
משפטו של דונלד טראמפ בפרשת הניסיון להטות את תוצאות הבחירות לנשיאות במדינה ג'ורג'יה בשנת 2020 לא יסתיים לפני הבחירות הבאות בנובמבר 2024, וככל הנראה יסתיים לכל המוקדם בתחילת 2025. כך מעריכה פרקליטת מחוז פולטון, פאני ויליס, שהגישה את כתב האישום. היא דיברה (14.11.23) בפסגת הנשים העולמית שאירח וושינגטון פוסט.
|
|
|
|
|
הערות על נצח יהודה ומינוי ראש אמ"ן, ולקח מאיר עיניים ממשה רבינו
