|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
|
|
ההסבר הוא האווירה הפוליטית [צילום: צ'רלס ארבוגסט, AP]
|
|
|
גם אם האריס תנצח - העידן הליברלי הולך ומסתיים
|
|
ניו-יורק טיימס מסביר מדוע טראמפ עשוי לנצח למרות כל מה שעשה: הציבור האמריקני נוטה ימינה יותר מאשר אי-פעם בשני העשורים האחרונים, בעיקר בשל הקורונה והשלכותיה
|
|
גם אם קאמלה האריס תנצח, הדמוקרטים ציפו לקמפיין הרבה יותר קל. בבחירות האמצע לפני שנתיים נראה היה שדונלד טראמפ גמור. אבל בפועל, גם אירועי 6 בינואר, גם כתבי האישום נגדו, גם פסקי הדין נגדו, גם ביטול ההגנה החוקתית להפעלות בידי השופטים שהוא מינה – לא חיסלו את מועמדותו. מי שנפל היה דווקא הנשיא המכהן, ג'ו ביידן.
כיצד זה קרה? התשובה הפשוטה ביותר, עונה ניו-יורק טיימס, היא האווירה הפוליטית בארה"ב. ביידן נהנה מתמיכה של 40% בלבד ורק 28% מהאמריקנים אומרים שהמדינה נמצאת בכיוון הנכון. אף מפלגה לא נותרה בבית הלבן עם מספרים כאלה. יתרה מזאת: לראשונה מזה עשרות שנים, הרפובליקנים הגיעו לשוויון ואולי אף ליתרון בהיקף ההזדהות איתם. הם נהנים מהובלה ברוב הנושאים המרכזיים, למעט דמוקרטיה והפלות.
האתגר שבפני הדמוקרטים הוא חלק ממגמה רחבה יותר בעולם המפותח: המפלגות השליטות איבדו מכוחן ואף הובסו בבריטניה, גרמניה, איטליה ויפן; צרפת וקנדה עשויות להצטרף לרשימה; טראמפ עצמו הפסיד לפני ארבע שנים. הפרטים שונים, אך יש מכנה משותף: הקורונה ותוצאותיה. המחירים זינקו לאחר המגיפה והבוחרים כועסים; הם מאשימים את המפלגה השלטת, שלעיתים ממילא לא היה פופולרית במיוחד. התוצאה הייתה כרסום באמון בעובדי המדינה, באליטות הליברליות ובתקשורת.
בניגוד למפלגות שליטות אחרות, לדמוקרטים יש יתרון בדמותו של טראמפ וייתכן שיחד עם ההפלות – די יהיה בכך כדי להותירם בשלטון; זה בדיוק מה שקרה בבחירות האמצע. אבל גם אם האריס תנצח, לא יהיה זה בהכרח נצחונם של הפרוגרסיבים – מדגיש הטיימס. הדמוקרטים מצויים במגננה בנושאים המרכזיים ונעו ימינה בנוגע להגירה, אנרגיה ופשיעה. ייתכן שתקופה ארוכה של התחזקות הליברליזם הולכת ומסתיימת.
מאז 2008 שלטו הדמוקרטים והליברליזם בפוליטיקה האמריקנית. הם זכו במניין הקולות בארבע מערכות בחירות רצופות לנשיאות, והעבירו שורה של חוקים שהעמיקו את מעורבות הממשלה. הליברליזם התחזק גם הוא, עם תנועות עממיות כמו #MeToo ו-Black Lives .Matter נצחונו של טראמפ ב-2016 לא בלם מגמה זו אלא רק חיזק אותה, שכן מיליונים ראו בו גזען, סקסיסט וסכנה לדמוקרטיה. התוצאה הייתה גל של אקטיביזם פרוגרסיבי בנושאי גזע ומגדר.
|
|
טראמפ מונע מהרפובליקנים ניצחון מוחץ
|
|
|
|
|
אירוע לעידוד הצבעת אינדיאנים, אריזונה [צילום: רודריגו אבד, AP]
|
|
|
בשנים האחרונות, החל הזעם הליברלי להיעלם, בעוד הכעס עליו ועל מגבלות הקורונה הפך לעמדה מקובלת. האמון בתקשורת, במומחים ובמדענים צנח. אמריקנים צעירים פרקו ברשתות החברתיות את זעמם על ביידן, המחירים הגבוהים, אובדן הזדמנויות והמערכת שלא פעלה לטובתם. האירועים שאחרי המגיפה – במיוחד האינפלציה וזרם המסתננים – גבו גם הם מחיר מהליברליזם.
הדמוקרטים הגיבו בנטייה ימינה; האריס חזרה בה מעמדותיה כאשר התמודדה לנשיאות ב-2019 בנוגע לקידוחי נפט ומדיקייר. בנושא ההגירה היא מעדיפה כעת את החוק לחיזוק הגבול על פני הסדרה מקיפה של הבעיה. התוכנית הדמוקרטית המסורתית של הרחבת רשת הביטחון הסוציאלית הלכה ונעלמה מהקמפיין שלה. כל הסקרים מעניקים לרפובליקנים וטראמפ יתרון בשאלה מי יטפל טוב יותר בנושאים החשובים ביותר לנשאלים.
כאמור, גם נתוני ההזדהות המפלגתית וההרשמה למפלגות מלמדים על הנטייה ימינה לאחר כמעט שני עשורים של יתרון לדמוקרטים. בכל מדינות המפתח בהן יש רישום למפלגות – אריזונה, פנסילבניה, נבאדה וצפון קרוליינה – יש כנראה יותר רפובליקנים מאשר דמוקרטים, גם אם האריס זוכה לתמיכת רבים יותר במחנה ההולך וגדל של בלתי מזוהים. זהו שינוי עצום, מדגיש הטיימס.
אלמלא הנטל בדמותו של טראמפ, היו הרפובליקנים עשויים לזכות בניצחון מוחץ בבחירות של מהפך – כמו רונלד רייגן ב-1980 וכמו ברק אובמה (בכיוון ההפוך) ב-2008. אם טראמפ ינצח, מגמת רוחב זו היא שתהיה ההסבר ולא הפופולריות שלו עצמו. לאחר תקופה של דומיננטיות דמוקרטית, רכבת ההרים של הקורונה והשלכותיה גרמו ליותר מדי בוחרים להתאכזב מהדמוקרטים ולא להיות מוכנים לתת לה עוד הזדמנות – למרות הסתייגויותיהם הרציניות מטראמפ.
אם טראמפ יפסיד, ההסבר יהיה פשוט באותה מידה: התנהגותו ב-6 בינואר ופסק הדין בנושא ההפלות עלו לו בבחירות שיכול היה לנצח בהן. ניצחון של האריס לא יהיה חגיגה לפרוגרסיביות; ייתכן שדווקא ניצחון של טראמפ יוביל להתחדשות הליברליזם כתגובת-נגד. גם אם הדמוקרטים ינצחו, ההיסטוריונים בהחלט עשויים לסמן את בחירות 2024 כנקודה בה הסתיימה השושלת הליברלית.
|
|
| תאריך:
|
04/11/24
|
|
|
עודכן:
|
04/11/24
|
|
איתמר לוין
|
|
+סיור במחוזות החשובים ביותר בשבע מדינות המפתח
|
|
15:36 04/11/24 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
וושינגטון פוסט סוקר בהרחבה את שהתחולל במחוזות העיקריים בשלוש מערכות הבחירות האחרונות, ומסביר מה צריך לקרות מבחינת האריס וטראמפ כדי שינצחו במדינות בהן יוכרעו הבחירות
|
|
|
|
|
|
מדינות המפתח אינן מקשה אחת [צילום: דריו לופז-מילס, AP]
|
|
|
|
|
|
+הפלות, הגירה, מיסים, ישראל: עמדותיהם של האריס וטראמפ
|
|
13:09 04/11/24 | איתמר לוין | לרשימה המלאה |
מעבר להתקפות האישיות הקשות, לשני המועמדים לנשיאות ארה"ב יש גם עמדות - לרוב מנוגדות בתכלית - בנושאים המרכזיים שעל הפרק ▪ סקירה תמציתית של העיקריות שבהן, בסיוע וושינגטון פוסט
|
|
|
|
|
|
האריס וטראמפ בעימות היחיד ביניהם [צילום: אלכס ברנדון, AP]
|
|
|
|
|
|
+האריס נגד טראמפ: עשר המלצות לקראת הבחירות
|
|
09:25 04/11/24 | שמואל רוזנר | לרשימה המלאה |
אל תכעסו על האמריקנים אם יבחרו את המועמדת הפחות רצויה בעיניכם; הבחירות ישפיעו עלינו, אך אינן שלנו ▪ עקבו רק אחרי סקרים אמינים ובשעות הקריטיות, זכרו שסוגיית הכלכלה, הגירה וסגנון הם מרכזי העניין
|
|
|
|
|
|
שלט תמיכה בטראמפ בתל אביב [צילום: מרים אלסטר/פלאש 90]
|
|
|
|
|
|
גם אם האריס תנצח - העידן הליברלי הולך ומסתיים
|
|
|
|
|
|
כותרת התגובה
|
שם הכותב
|
שעה תאריך
|
|
|
|
1
|
|
עבור ה״דמוקרטים״
|
4/11/24 13:03
|
|
שיחת עומק עשירית עם יורם אטינגר, המתמחה ביחסי ישראל-ארה"ב, על המשמעויות של תוצאות הבחירות בארה"ב ביחס לישראל. קאמלה האריס אינה מתמצאת כלל בענייני חוץ וביטחון. אנשי קאמלה האריס בתחומים אלה ובראשם פיליפ גורדון, איש משרד החוץ לשעבר, הם יהודים פרוגרסיביים ביקורתיים כלפי ישראל. ניתן יהיה לנטרל אותם רק אם בשני בתי הקונגרס יהיה רוב רפובליקני. אם קמאלה תיבחר ובשני הבתים יהיה רוב דמוקרטי, זה יהיה גרוע לישראל.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ההכרעה בבחירות לנשיאות ארה"ב תיפול בהפרשים קטנים ביותר, ונראה שהמדינה המכרעת תהיה פנסילבניה. זו התמונה העולה מן הסקרים האחרונים (4.11.24), יממה לפני פתיחת הקלפיות. קאמלה האריס מוליכה בשלושה סקרים מרכזיים, דונלד טראמפ מוביל בשלושה אחרים, ובשניים נוספים המצב בפועל הוא תיקו.
|
|
|
|
|
יש סיבות רבות לאכזבה עמוקה מהחלטתו של ג'ף בזוס למנוע מוושינגטון פוסט לתמוך בקאמלה האריס בבחירות לנשיאות; החשובה ביותר – טוען טום פרידמן בניו-יורק טיימס – היא חיבתו של בזוס למדע. החלטתו באה במקביל לאחד מנקודות המפנה המדעיות החשובות ביותר בתולדות האנושות: הולדת הבינה המלאכותית הכללית (AGI). זו צפויה לצוץ בארבע השנים הקרובות ולחייב את הנשיא הבא ליצור קואליציה עולמית כדי לשלוט במחשבים שיכולתם השכלית תעלה על שלנו.
|
|
|
|
|
אחת התופעות שאני עוקב אחריהן גם כאן וגם באמריקה - שתיהן בחדשות עכשיו, היא כיצד הפרשנים בכול אמצעי המדיה מפרשים דברים שמושמעים על-ידי פוליטיקאים, ביניהם ליצנים, בורים ועמי ארצות, כסילים או סתם רשעים לשמם בכל צורה של ביטוי מחלקי גופם השונים.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
דרור אידר
הקולות המתגברים להסדרה בצפון בטרם הכרענו את האויב לגמרי מלמדים שהקונספציה הישנה שהביאה אותנו לשבעה באוקטובר, לא נעלמה  אסור להסתמך על הסכמים שבהם אחרים יעשו את העבודה עבורנו כך ...
|
|
|
|
|
אלי אלון
איש רוח ויזם תרבות פזמונאי ומתרגם, איש רעים להתרועע שהטביע חותמו על עולם התרבות הישראלי במשך כשישה עשורים
|
|
|
|
|
איתמר לוין
קיצוץ תקנים של שופטים הוא פגיעה ישירה בציבור, ולוין עושה זאת כי לא הצליח להשתלט על המערכת - אז הוא מחבל בה. ואילו סמוטריץ' מעליל על עמית בניגוד מוחלט לעובדות
|
|
|
|
|
חן קרופניק
חברות התעופה מנצלות את המצב ומעלות מחירים - אבל לא משפרות את השירות אותן חברות, שיודעות שהן המוצא היחידי של אנשים שצריכים להגיע לארץ בתקופה זו לא תגברו את מערך המטוסים בטיסות נוס...
|
|
|
|
|
שמואל רוזנר
כל הבטחה לגיוס עתידי היא הבטחה על הקרח, בעיקר במקרה שבמקביל ל"תהליך" יבוטלו הסנקציות על המשתמטים. וזה העניין שלשמו הכנסת נערכת
|
|
הבלוגרים הנקראים ביותר ב- News1
|
|
