ההאקר נעצר עד תום ההליכים, כדי שלא יגלוש באינטרנט

נגד המשיב, יליד 1960, הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של חדירה לחומר מחשב על-מנת לבצע עבירה; ניסיון גניבה; ניסיון לקבלת דבר במרמה; ופגיעה בפרטיות.

על-פי עובדות כתב האישום, המשיב, ביחד עם אחרים, עשו שימוש בתכנת המחשב הידועה בכינויה: "הסוס הטרויאני" על-מנת לחדור לחשבונות בנק אינטרנטיים, שם ביצע המשיב העברות כספים מחשבונותיהם של לקוחות שלא בידיעתם, והעבירם לאחרים שעשו בהם שימוש שלא כדין. המשיב נטל חלק בעבירות אלו על-ידי כך שקיבל לידיו בדרך שאינה ידועה את נתוני הכניסה לחשבונות טרם ביצוע העברות הכספים, וחדר לחשבונות על-מנת לוודא כי יתרת הזכות בחשבונות מאפשרת את העברת הכספים המתוכננת, או כדי לבצע פעולה אחרת שיש בה כדי לאפשר את ביצוע העברת הכספים במרמה. לשם פעולות הגלישה באינטרנט פתח המשיב חשבון על שם אדם בשם ארז אביגד, לאחר שהשיג את פרטיו, כולל את פרטי כרטיס האשראי שלו, בדרך שאינה ידועה. במעשיו המפורטים בכתב האישום חדר המשיב שלא כדין לחומר מחשב, וביצע שתי העברות בסך 18,000 ₪; העברה בסך 30,000 ש"ח; והעברה בסך 6,000 ש"ח. כן ביצע המשיב מספר חדירות נוסף לחשבונותיהם של צדדים שלישיים שלא כדין.

המדינה מבקשת לעצור את הנאשם עד תום ההליכים, בין היתר בשל תחכומם הרב של הנאשם ושותפיו לעבירה המיוחסת, כמו גם בשל עברו הפלילי של הנאשם הכולל תשע הרשעות קודמות בעבירות כגון תקיפת עובד ציבור, היזק לרכוש, איומים, הדחה בחקירה, החזקת מקום לשם זנות, הונאה בכרטיסי חיוב, ועוד. המדינה ציינה כי גם בפרשה זו כבר הודה המערער בנכונותן של חלק מן העבירות שיוחסו לו, והפר באופן בוטה את תנאי מאסר הבית בהם שהה.

עוד טענה המדינה כי התיק מתקדם בקצב משביע רצון, כך שאם יעצר המערער לכ 90 יום נוספים, סביר להניח כי ההליך יגיע לשלב הסיום ולא יקום צורך במעצר נוסף.

סנגורו של המערער טען מנגד, בין היתר, כי הנאשם הוא היחידי בפרשה שעצור, הגם שחלקו בפרשה קטן יחסית.

• ככל שמתמשכים ההליכים, על ביהמ"ש ליטות לשחרר את הנאשם ממעצרו - הלכה היא שככל שתקופת המעצר הולכת ומתארכת משתנה נקודת האיזון בין השיקולים השונים אותם על בית המשפט לשקול לעניין זה, וגובר משקלו של אינטרס הנאשם בשחרור מול ערך ההגנה על אינטרס הציבור. זאת ביתר שאת מקום שבו לא ניתן להעריך מתי יסתיים המשפט וברור מראש כי תידרשנה הארכות מעצר נוספות מעבר להארכה שנתבקשה.

• כאשר סיום התיק נראה באופק, משקל שיקולים אלו פוחת - בענייננו, אינטרס שלום הציבור עודו עולה במשקלו על חירותו של המשיב. התיק נמצא עתה בישורת האחרונה, ולפי לוח הזמנים שהוצג, דיוני ההוכחות יבואו לקיצם בקרוב והסיכומים יוגשו עד תום חודש דצמבר. המשיב נושא עימו מסוכנות שלא ניתנת לאיון בקלות, ועליה מעידים, בין השאר, תחכום העבירות המיוחסות לו ועברו הפלילי העשיר. במקרה דנן, אין במעצר בית כדי להבטיח שהמעשים המיוחסים למשיב לא ישובו וישנו, וזאת בעיקר נגישותם של אמצעי תקשורת שונים אשר באמצעותם יכול העורר להמשיך ולבצע עבירות באם ישוחרר. אין בנמצא דרך להבטיח כי לעורר לא תהא גישה לרשת האינטרנט, אם באמצעות מחשב ואם דרך אמצעים טכנולוגיים אחרים.

מעצרו של המשיב יוארך בתשעים ימים, החל מיום 20.11.2008 או עד למתן פסק הדין בת"פ 7859/07, לפי המוקדם.

- בבית המשפט העליון
- בפני השופטת עדנה ארבל
- בשם המדינה: עו"ד מ' אומיד
- בשם המשיב: עו"ד ג' זילברשלג, עו"ד ר' רפפורט