|
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
|
"ברמן לעניין" ו"לחם עינן" - לסיבוב נוסף
|
בית המשפט העליון ביטל את פסק הדין שניתן בפרשת הלחמים הלוחמים - והשיב את הדיון לבית המשפט המחוזי, בכדי שיבדוק את מכלול הראיות שהוצגו ● לא על כתבי הטענות לבדם
|
|
לפרוס מחדש את הטענות [צילום: AP]
|
|
|
|
|
על בית המשפט המחוזי לדון מחדש בתיק, על סמך כל הראיות שהוגשו בו, טרם יתן את פסק דינו. כך קבעה (יום ב, 26.01.09) שופטת בית המשפט העליון, מרים נאור, במאבק המשפטי בין 'לחם אנג'ל' לבין 'לחם ברמן', אשר עומד כעת בפני סבב נוסף.
לפני שנתיים דחה בית המשפט המחוזי בתל אביב את התביעה שהגישה לחם אנג'ל נגד לחם ברמן. לחם אנג'ל טענה כי הסלוגן 'ברמן לעניין' מהווה גניבת עין של סימן המסחר 'לחם עינן', בכך שהוא מזכיר את סימן המסחר הזה ובכך מטעה את הצרכנים.
הצדדים הגיעו אז להסכמה דיונית ולפיה פסק הדין יינתן על סמך כתבי הטענות ועל סמך בקשות הביניים, לרבות הראיות אשר נלוו להן. עם זאת, פסק הדין שניתן לא התייחס למכלול הראיות אשר הציגה העותרת עובר למועד כריתת ההסכם הדיוני.
עכשיו מתבקש בית המשפט המחוזי לשוב ולדון בפרשת ה'לחמים הלוחמים', והפעם, להתייחס למכלול הראיות, לרבות אלו שהגישה חברת אנג'ל בכתב התגובה לתשובת ברמן לסעד הזמני שביקשה אנג'ל. מלחמת הלחם עוברת לסיבוב נוסף....
|
|
המערערת, חברת אנג'ל, הינה חברה המייצרת מוצרי לחם ועוגות, לרבות סוגים שונים של "לחם עינן". אחד הסוגים הוא לחם עינן פרוס המגיע למדפים כשהוא ארוז. על פי האמור בכתב התביעה, אותו הגישה לבית המשפט המחוזי, מחזיקה המערערת סימני מסחר רבים ובהם סימן מסחר "עינן" שנרשם בשנת 1992.
לטענת המערערת, המשיבה הראשונה (לחם עינן) מוכרת מוצר מפר אותו היא משווקת תחת השם "ברמן לענין". בכתב התביעה נמנו מספר עילות: הפרת סימן מסחר רשום מוכר היטב, גניבת עין, תיאור כוזב, התערבות לא הוגנת, עשיית עושר ולא במשפט, גזל, הפרת זכויות יוצרים, דילול סימנה המסחרי הרשום של המערערת, הטעייה, הפרת חובה חקוקה. המשיבים הגישו כתב הגנה בו דחו את כל טענות המערערת.
עם הגשת כתבי הטענות הראשוניים הגיעו הצדדים להסכם דיוני ולפיו ינתן פסק דין בתיק העיקרי על פי החומר המונח לפני בית המשפט, ללא חקירות ולא סיכומים. הבקשה אשר הגישה המערערת לסעדים זמניים נמחקה. בית המשפט דחה את התביעה על כל עילותיה, וחייב את המערערת בהוצאות.
|
|
- ההסדר הדיוני גרר אי הבנות - מותר היה להסתמך לעניין הוכחת עילות התביעה על כל החומר שהוגש במסגרת הבקשה לצו מניעה, לרבות כתבי טענות ותצהירים, ולא רק על חומר הראיות שהוגש עד למועד היכרת ההסכם הדיוני.
- הראיות אשר צורפו לתגובה לתשובה לא זכו להתייחסות בית המשפט - המערערת הגישה בקשה לסעדים זמניים, המשיבה הגישה תשובה והמערערת הגישה תגובה לתשובה אולם תגובה זו לא זכתה להתייחסות בית המשפט. על בית המשפט המחוזי להתייחס לתגובה זו. בקביעה זו אין לקבוע כל עמדה באשר למסקנות אשר יסיק בית המשפט המחוזי באם יבחון ראיות אלו. בקביעה זו אין גם כדי לבטל את ההסדר הדיוני אשר אליו הגיעו הצדדים.
- הצדדים יוכלו לבקש רשות להגיש ראיות חדשות - משמוחזר התיק לבית המשפט המחוזי יוכלו הצדדים להגיש אליו בקשותיהם בעניין ראיות חדשות אלה. אם יתקבלו הראיות החדשות יוכל בית המשפט לשקול אם הדבר מצדיק קבלת סיכומים או סיכומים משלימים.
|
|
הערעור מתקבל במובן זה שבית המשפט המחוזי יתן פסק דין חדש על יסוד כל החומר שהוגש בבקשה לצו מניעה זמני.
|
|
- בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- בפני השופטים מרים נאור, סאלים ג'ובראן, אסתר חיות
- בשם המערערת: עו"ד יעקוב קלדרון, עו"ד חנה קלדרון, עו"ד יהונתן דרורי
- בשם המשיבים: עו"ד בנימין שגיא
|
|
|
ע"א 1267/07 שלמה א. אנג'ל בע"מ נ' י. את א. ברמן בע"מ
|
|
| תאריך:
|
28/01/2009
|
|
|
עודכן:
|
28/01/2009
|
|
ענבל בר-און
|
|
"ברמן לעניין" ו"לחם עינן" - לסיבוב נוסף
|
|
|
עצם העובדה שמדריך הקונג פו ניצל את מצבן הפיזי הרע של המתלוננות, את תמימותן ואת אמונן בו כמדריך קונג פו, אך ורק מחמירה את העבירה שביצע, באופן כזה שהעונש אשר הושת עליו בבית המשפט המחוזי הוא קל מידי. כך קבע (יום ב', 26.01.08) שופט בית המשפט העליון, אדמונד לוי, בערעור שהגיש מדריך קונג פו אשר הואשם בביצוע מעשים מגונים בקטינות - תוך השגת הסכמתן במרמה, על הרשעתו.
|
|
|
|
|
בחישוב השתכרותו הפוטנציאלית של ילד אשר נפטר בגיל 12 כתוצאה מהתרשלות הנתבעים, לצורך פיצוי משפחתו על אובדן השתכרותו ב'שנים האבודות' אין לקחת בחשבון את הרקע הסוציו-אקונומי ממנו הגיע. כך קבע (יום ב', 26.01.09) שופט בית המשפט העליון, אליעזר רבלין, במה שניתן להגדיר כ'מערכה השניה של הלכת השנים האבודות' אשר הגיע שנית לפתחו של בית המשפט העליון.
|
|
|
|
|
הימנעות מהענקת סעד זמני בדמות מינוי כונס נכסים לקיבוץ עלולה להסב לחברי הקיבוץ נזק בלתי הפיך זאת משום שייתכן שלא יעלה בידם לממש את זכותם על-פי דין ברכוש הקיבוץ. כך קבעה (יום א', 25.01.09) שופטת בית המשפט העליון, עדנה ארבל, בבקשה אשר הגישו חברי קיבוץ אשר מצוי בהפרטה, למנות כונס נכסים לקיבוץ, וזאת כדי לממש סעד הצהרתי.
|
|
|
|
|
"החל משלשום, יום ו', ה-23.1.09 נכנסו כ-100 כתבי חוץ לרצועה ועל כן העתירה מיותרת". כך קבעה (יום א', 25.1.09) נשיאת בית המשפט העליון, השופטת דורית ביניש, בעתירה נוספת אשר הגישה התאחדות כתבי החוץ כנגד אלוף פיקוד הדרום וכנגד מדינת ישראל.
|
|
|
|
|
"הטיפול במנוח וההשגחה עליו היו לקויים ובית האבות התרשל במילוי חובתו לדאוג לשלומו של המנוח. התנהלותו של בית האבות ומחדליו הם אלה שאיפשרו את התרחשות האירוע הטראגי שבעקבותיו קיפד המנוח את חייו, שלא כדרך הטבע ולאחר ייסורים קשים". כך קבעה (יום ה, 25.12.08) שופטת בית משפט השלום ברשל"צ, ריבה שרון, בפסק דינה שבו חייבה את בית האבות "בית יפה לגיל הזהב" שבנתניה בפיצוי על-סך 213,000 ש"ח, וזאת בגין התרשלות בטיפול בניצול שואה, התרשלות אשר הובילה לפטירתו בייסורים כתוצאה משריפתו עקב סיגריה בוערת, מבלי שיש בידו יכולת לסלקה.
|
|
|
|
|
אחת השגיאות החמורות ביותר של ממשלת ישראל: ההפרדה בין חטופים לחטופים, ואי-עמיד...
