הסתמכות העותר על ההבטחה השלטונית אשר קוימה במשך 17 שנה מקנה לו את הזכות להמשיך ולהנות מהטבה זו [צילום: עידן יוסף]
המחוזי: המדינה תישא במלוא עלות רכב לנכה צה"ל |
כך נקבע בתגובה לעתירתו של נכה צה"ל ● טענת המדינה ולפיה התקנות מורות על מימון חלקי נדחתה היות ולאורך השנים ממנה את רכב-הנכה של העותר מימון מלא, מה שהוביל להסתמכות הנכה
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
"לאור ההבטחה השלטונית לעותר, ומאחר שהמשיבה מימנה לעותר עלות מלאה של החלפת רכבים לאורך שנים רבות, אין המשיבה רשאית היום לבוא ולפגוע בזכויות שהוקנו לעותר לאורך זמן". כך קבעה (יום א', 17.01.10) שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה גדות, בהכרעה בעתירה שהגיש נכה מלחמת ששת הימים, בשיעור של 100%, כלפי אגף השיקום ומשרד הביטחון, לממן את מלוא עלות החלפת הרכב שלו.
לטענתו, החל בשנת 1986, ובמשך 17 שנה, מימן אגף השיקום את עלות החלפת רכב-הנכה שלו ב 100%, וזאת בהסתמך על הבטחה שלטונית שנתנה לו בכתב בשנת 1986. המדינה מצידה גרסה כי ההבטחה השלטונית נתנה בניגוד לתקנה אשר מאפשרת מימון חלקי בלבד של החלפת רכב-נכה, ובהיות הבטחה שלטונית זו מנוגדת לתקנות ומפלה את העותר לטובה, הבטחה שלטונית זו אינה חוקית. המדינה מנתה מספר טעמים מדוע יש לממן לנכה באופן חלקי בלבד את החלפת רכב-הנכה שלו, וביניהם: מימון מלא של ההפרש בין מכירת הרכב הישן לרכישת הרכב החדש יעודד נכים למכור רכביהם במחיר הנמוך במחיר השוק ובכך ליתן בעקיפין הטבות לבני משפחותיהם ולחבריהם (אם באמצעות מכירה-להם של הרכב, ואם באמצעות מתן אפשרות שימוש לחברים ובני משפחה להשתמש ברכב באופן שיוזיל את ערך הרכב בסופו של יום), מימון מלא של עלויות החלפת הרכב לנכה אחד מבלי לגבש מדיניות כוללת ואחידה בעניין כלפי כלל נכי צה"ל פוגעת בשוויון, בעקרונות הצדק החלוקתי ובתקציב המיועד לכלל הנכים בצה"ל.
בהסתמך על ההבטחה השלטונית שנתנה למערער, כמו גם על אינטרס ההסתמכות שלו, דחתה השופטת גדות את נימוקיה של המדינה, מן הטעם שאינם רלוונטים: לא הוכח כי המערער עצמו עשה שימוש לרעה ברכב, וכן המדינה לא הוכיחה כמה נכי צה"ל זוכים להטבה כמו זו שלה זכה המערער, וכמתבקש - האם ההטבה שנתנה למערער אכן פוגעת בעקרונות של צדק חלוקתי ושוויון בחלוקת התקציב המיועד לנכי צה"ל.
הערעור התקבל, והמערער, אשר יוצג על-ידי עו"ד אליעד שרגע, זכה למימון מלוא הוצאות החלפת רכבו, וזוכה בהחזר הוצאות משפט בסך 30 אלף ש"ח.
לטענתו, החל בשנת 1986, ובמשך 17 שנה, מימן אגף השיקום את עלות החלפת רכב-הנכה שלו ב 100%, וזאת בהסתמך על הבטחה שלטונית שנתנה לו בכתב בשנת 1986. המדינה מצידה גרסה כי ההבטחה השלטונית נתנה בניגוד לתקנה אשר מאפשרת מימון חלקי בלבד של החלפת רכב-נכה, ובהיות הבטחה שלטונית זו מנוגדת לתקנות ומפלה את העותר לטובה, הבטחה שלטונית זו אינה חוקית. המדינה מנתה מספר טעמים מדוע יש לממן לנכה באופן חלקי בלבד את החלפת רכב-הנכה שלו, וביניהם: מימון מלא של ההפרש בין מכירת הרכב הישן לרכישת הרכב החדש יעודד נכים למכור רכביהם במחיר הנמוך במחיר השוק ובכך ליתן בעקיפין הטבות לבני משפחותיהם ולחבריהם (אם באמצעות מכירה-להם של הרכב, ואם באמצעות מתן אפשרות שימוש לחברים ובני משפחה להשתמש ברכב באופן שיוזיל את ערך הרכב בסופו של יום), מימון מלא של עלויות החלפת הרכב לנכה אחד מבלי לגבש מדיניות כוללת ואחידה בעניין כלפי כלל נכי צה"ל פוגעת בשוויון, בעקרונות הצדק החלוקתי ובתקציב המיועד לכלל הנכים בצה"ל.
בהסתמך על ההבטחה השלטונית שנתנה למערער, כמו גם על אינטרס ההסתמכות שלו, דחתה השופטת גדות את נימוקיה של המדינה, מן הטעם שאינם רלוונטים: לא הוכח כי המערער עצמו עשה שימוש לרעה ברכב, וכן המדינה לא הוכיחה כמה נכי צה"ל זוכים להטבה כמו זו שלה זכה המערער, וכמתבקש - האם ההטבה שנתנה למערער אכן פוגעת בעקרונות של צדק חלוקתי ושוויון בחלוקת התקציב המיועד לנכי צה"ל.
הערעור התקבל, והמערער, אשר יוצג על-ידי עו"ד אליעד שרגע, זכה למימון מלוא הוצאות החלפת רכבו, וזוכה בהחזר הוצאות משפט בסך 30 אלף ש"ח.
|
|||||||||||||||||||||||||
עת"מ 3087/08 גד שרלין נ' מדינת ישראל, משרד הביטחון, אגף השיקום (ניתן: 17.10.10)
|
|
| נכה צה"ל הושפל באוטובוס - הנהג ואגד ישלמו לו פיצוי | ||||
|
חברת אגד - אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ הורשעה בבית משפט לתעבורה בירושלים בעבירה של התנהגות בלתי נאותה כלפי נוסע, נכה צה"ל, והוטל עליה קנס בסך 6,000 שקל ופיצוי למתלונן בסך 1,000 שקל. על נהג האוטובוס הוטל קנס בסך של 1,000 שקל.
"אז מה אם אתה נכה צה"ל?" אגד ערערה לבית המשפט המחוזי נגד ההרשעה ולחלופין - נגד חומרת העונש. בכתב האישום נטען, שביום 22.11.06 עלה יוסף אסרסקי (המתלונן), נכה צה"ל המתקשה בהליכה, יחד עם בנו, לאוטובוס קו 18. נהג האוטובוס התנהג כלפי אסרסקי באופן בלתי-הולם, וכשהתיישב במושב הראשון באוטובוס, העליב אותו וצעק עליו: "נו, נכה צה"ל, שב כבר, אתה מפריע לנוסעים לעבור. מה אתה חושב לעצמך, האוטובוס שלך? אז מה אם אתה נכה צה"ל? מגיע לך הכל? תיסע ברכב פרטי". בדיון בבית המשפט העיד אסרסקי שנהג האוטובוס אמר לו: "נכה צה"ל, תשב כבר, מה אתה חושב? שהכביש שלך?", בעוד שנהג האוטובוס טען שאסרסקי התנהג כלפיו וכלפי נוסעת אחרת באלימות מילולית, ומשכך ראה צורך להרגיעו. אגד: ההכרעה אינה עובדתית בהכרעת הדין, העדיף בית משפט לתעבורה את גרסת אסרסקי, והרשיע את חברת אגד והנהג. בית משפט לתעבורה הוסיף, שייתכן שאסרסקי נהג בצורה תקיפה והקצין את האירוע. בכתב הערעור נטען שהכרעת הדין אינה מבוססת מבחינה עובדתית, ואגד נקטה בכל האמצעים הסבירים העומדים לרשותה למניעת העבירה, והעונש שהוטל חמור מדי. השופטת: העונש לאגד קל יחסית שופטת בית המשפט המחוזי, חנה בן-עמי, פסקה שדין הערעור להידחות: "אשר להכרעת הדין לגבי עצם ההתנהגות הבלתי הולמת, הרי שזו מנומקת היטב ומבוססת על קביעות עובדתיות ועל התרשמות בלתי-אמצעית מעדים, ולא מצאתי מקום להתערב בה". לדברי השופטת, אחריותה של אגד כוללת לא רק מערך הסברה משמעתי אלא גם אמצעי משמעת ופרסומם. "בענייננו, לא הביאה אגד כל נתונים בפני בית משפט לתעבורה אודות הליכי ההסברה והמשמעת שננקטו לגבי הנהג, ולא הציגה את תיקו האישי". היא הוסיפה כי "באשר לחומרת העונש, בית משפט לתעבורה התחשב בגבוליות האירוע ובחלקו של המתלונן בפרשה, והעונש שהושת על המערערים הינו קל יחסית בנסיבות העניין". |
|
|
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| המחוזי: המדינה תישא במלוא עלות רכב לנכה צה"ל |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
הבוחר לא העניק רוב לאף גוש, אך גם לא נתן מנדט ברור לממשלת אחדות 
