ועדת החוקה אישרה (יום ג', 25.7.17) את תקנות המיסים לאחר שהצביעה על רביזיה וקיבלה את ההסכמות אליהן הגיעו נציגי רשות האכיפה והגבייה והבנקים לבקשת היו"ר ח"כ ניסן סלומינסקי. לפי ההסכמות נקבע סכום אחיד של שלושה שקלים לתשלום על צו עיקול בין אם מומש ובין אם לא מומש.

התקנות מסדירות בין היתר את התנאים לזכאות הצד השלישי לתשלום, דרך ההכרזה על צד שלישי וגובה התשלום בעד הטיפול בעיקול. לעניין גובה התשלום, ההסדר המקורי שהוועדה אישרה הבחין בין מצב בו צו העיקול שהוטל מומש (שאז ישולם סך של 19 ש"ח לצד השלישי) לבין מצב בו צו העיקול שהוטל לא מומש (שאז ישולם סך של 2 ש|ח לצד השלישי) בטענה שהשונות בתשלומים נובעת מהטיפול השונה שמקדיש הצד השלישי לעצם הטלת העיקול לעומת מימוש העיקול. עם זאת לאור מחלוקות שעלו בוועדה הגיעו רשות האכיפה והגבייה והבנקים להסכמות על סכום אחיד של 3 שקלים. זאת על-אף התנגדות חברות הביטוח.

עו"ד גיל סלומון סמנכ"ל רגולציה ותקשורת באיגוד חברות הביטוח: "העמדה שלנו לא נלקחה בחשבון וזו התנהלות לא הוגנת ולא תקינה. שלחתם אותנו לדבר ופתאום אנחנו מבינים שהיה קשר בין הרשות לבנקים מאחורי גבנו. נבקש להשאיר על 2:19 ואם לא- לאפשר לנו להגיע להסכמות מחודשות מחוץ לדיון".

עו"ד ענת הר-אבן היועצת המשפטית לרשות האכיפה והגבייה: "התהליך היה שקוף מול כל הגורמים. תחילה חשבנו שאם אין הסכמות נחזור למה שאישרה הכנסת. עם זאת לפי פקודת המיסים גבייה חברות הביטוח הן לא ממש שחקן. בהוצל"פ יחס העיקולים בין חברות הביטוח הוא 1:4 ונוכח הפשטות של השיטה ובשקילת כל הגורמים זו ההחלטה הסופית".

ח"כ מרב מיכאלי: התיאור של חברות הביטוח לא עושה צדק לתהליך שערכה הוועדה. זה שלא התקבלה דעתך לא אומר שצריך להשמיץ את התהליך. ההחלטה שהתקבלה לא רק שהיא לגיטימית אלא אפילו לא לא הוגנת כלפיכם".

גל פרויקט מנהל אגף גביית ארנונה ומים בעיריית תל אביב: "זה הסדר שבראש ובראשונה מיטיב עם החייבים ונותן מענה הולם לכל היושבים סביב השולחן".