שקד. "אין טעם" [צילום: נועם רבקין-פנטון, פלאש 90]
ארדן: אלחם על המינוי; שקד: לבטל את הוועדה |
שקד טוענת בעקבות פסילת אדרי, כי מדובר בהליך מסורבל ומיותר ● מציעה לקבוע שהשר יביא את מועמדו לאישור הממשלה, וזו תצביע לאחר פסק זמן של חודש שיאפשר דיון ציבורי
מאת:
איתמר לוין
|
|
News1
| תגובות
משטרה במוקד
|
שרת המשפטים, איילת שקד, קוראת לבטל את הוועדה לבדיקת מינויים בכירים, בראשה עומד כיום השופט בדימוס אליעזר גולדברג. היא דיברה (יום ו', 30.11.18) בכנס של ערוץ 7 בלוס אנג'לס, בעקבות פסילת מינויו של צ'יקו אדרי למפכ"ל המשטרה.
שקד הזכירה, כי הוועדה הוקמה בשנת 1999 בעקבות פרשת בר-און-חברון, והוסיפה: "הוועדה מיותרת ומסרבלת את הליכי המינוי. הדבר הנכון לעשות הוא לבטל אותה ובמקום זאת שהשר הרלוונטי יניח את המינוי בפני הממשלה כחודש, על-מנת לתת זמן לדיון ציבורי. לאחר מכן יביא את המינוי להחלטת ממשלה. כנהוג בכל הצעת מחליטים, גם כאן תוגש חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה. גם היום ועדת גולדברג נשענת על חוות דעתו של היועץ המשפטי. לכן אין טעם בהליך הכפול והמסורבל הזה".
שקד כבר קראה לבטל את ההליך בו ועדת איתור חיצונית ממליצה לממשלה על היועץ המשפטי לממשלה - עוד הליך שנקבע בעקבות פרשת בראון-חברון. שקד מציעה למעשה הליך דומה לזה של מינוי השופטים, כאשר שמות המועמדים מתפרסמים כחודש מראש וניתן לפנות בעניינם לוועדת לבחירת שופטים.
בהתייחס להחלטה בנושא אדרי, אמרה שקד: "לאחר קריאת שתי חוות הדעת, אוכל לומר את דעתי בפה מלא: חוות הדעת של דניאל הרשקוביץ ומשה טרי בהירה והגיונית, בעוד חוות הדעת של השופט בדימוס גולדברג ופרופ' טליה איינהורן אינה מתיישבת עם השכל הישר. או כמו שאומרים המשפטנים: לוקה בחוסר סבירות".
לדברי שקד, "אדרי עבר ויה דלורוזה בהליך המינוי. אם אחרי כל הבדיקות נמצאה פגישה עם עו"ד פיני פישלר ודוח מבקר מדינה שלא מנע ממנו להיות מפקד מחוז ומנכ"ל משרד, אז אין כל מניעה למנותו. הוועדה למינוי בכירים היא מייעצת, לא ממנה. לממשלה יש שיקול דעת רחב לשקול את המינוי לאור חוות הדעת". שקד שבה ואמרה, כי אם השר גלעד ארדן יביא את מינויו של אדרי לאישור הממשלה - היא תצביע בעדו. שקד לא התייחסה לאפשרות הסבירה שבמקרה כזה תוגש עתירה לבג"ץ נגד המינוי, וייתכן שהפרקליטות תסרב להגן על עמדתו של ארדן.
ארדן עצמו צייץ הבוקר: "הסיבה העיקרית להתנגדות שני חברי הוועדה למועמדותו של אדרי היא הפגישה שקיים עם פישלר. איני יכול להבין נימוק זה. כחבר בוועדה לבחירת שופטים נפגשתי אישית עם שופטים מכהנים שרצו להיבחר למחוזי או לעליון ורצו לשכנע להסיר את ההתנגדות למועמדותם. מה פסול בכך? לא תהיה איפה ואיפה. ולמי שלא היה ברור: אדרי עבר בדיקת פוליגרף תעסוקתי בהצלחה(!) לפי דרישת הוועדה. אף מועמד לשום תפקיד אינו עובר בדיקה כזו על עברו. לא שופט עליון, לא פרקליט המדינה וגם לא ראש השב"כ. אני אלחם כנגד עוול שעושים בפעם השנייה (אחרי גל הירש) לקצין ששירת כל חייו את בטחוננו".
שקד הזכירה, כי הוועדה הוקמה בשנת 1999 בעקבות פרשת בר-און-חברון, והוסיפה: "הוועדה מיותרת ומסרבלת את הליכי המינוי. הדבר הנכון לעשות הוא לבטל אותה ובמקום זאת שהשר הרלוונטי יניח את המינוי בפני הממשלה כחודש, על-מנת לתת זמן לדיון ציבורי. לאחר מכן יביא את המינוי להחלטת ממשלה. כנהוג בכל הצעת מחליטים, גם כאן תוגש חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה. גם היום ועדת גולדברג נשענת על חוות דעתו של היועץ המשפטי. לכן אין טעם בהליך הכפול והמסורבל הזה".
שקד כבר קראה לבטל את ההליך בו ועדת איתור חיצונית ממליצה לממשלה על היועץ המשפטי לממשלה - עוד הליך שנקבע בעקבות פרשת בראון-חברון. שקד מציעה למעשה הליך דומה לזה של מינוי השופטים, כאשר שמות המועמדים מתפרסמים כחודש מראש וניתן לפנות בעניינם לוועדת לבחירת שופטים.
בהתייחס להחלטה בנושא אדרי, אמרה שקד: "לאחר קריאת שתי חוות הדעת, אוכל לומר את דעתי בפה מלא: חוות הדעת של דניאל הרשקוביץ ומשה טרי בהירה והגיונית, בעוד חוות הדעת של השופט בדימוס גולדברג ופרופ' טליה איינהורן אינה מתיישבת עם השכל הישר. או כמו שאומרים המשפטנים: לוקה בחוסר סבירות".
לדברי שקד, "אדרי עבר ויה דלורוזה בהליך המינוי. אם אחרי כל הבדיקות נמצאה פגישה עם עו"ד פיני פישלר ודוח מבקר מדינה שלא מנע ממנו להיות מפקד מחוז ומנכ"ל משרד, אז אין כל מניעה למנותו. הוועדה למינוי בכירים היא מייעצת, לא ממנה. לממשלה יש שיקול דעת רחב לשקול את המינוי לאור חוות הדעת". שקד שבה ואמרה, כי אם השר גלעד ארדן יביא את מינויו של אדרי לאישור הממשלה - היא תצביע בעדו. שקד לא התייחסה לאפשרות הסבירה שבמקרה כזה תוגש עתירה לבג"ץ נגד המינוי, וייתכן שהפרקליטות תסרב להגן על עמדתו של ארדן.
ארדן עצמו צייץ הבוקר: "הסיבה העיקרית להתנגדות שני חברי הוועדה למועמדותו של אדרי היא הפגישה שקיים עם פישלר. איני יכול להבין נימוק זה. כחבר בוועדה לבחירת שופטים נפגשתי אישית עם שופטים מכהנים שרצו להיבחר למחוזי או לעליון ורצו לשכנע להסיר את ההתנגדות למועמדותם. מה פסול בכך? לא תהיה איפה ואיפה. ולמי שלא היה ברור: אדרי עבר בדיקת פוליגרף תעסוקתי בהצלחה(!) לפי דרישת הוועדה. אף מועמד לשום תפקיד אינו עובר בדיקה כזו על עברו. לא שופט עליון, לא פרקליט המדינה וגם לא ראש השב"כ. אני אלחם כנגד עוול שעושים בפעם השנייה (אחרי גל הירש) לקצין ששירת כל חייו את בטחוננו".
|
|
+יחימוביץ': מבינה את התסכול של ארדן
13:57 30/11/18 |
ח"כ שלי יחימוביץ' (המחנה הציוני): "שעת ההתפרעות של הפוליטיקאים שרוצים להעיף את שומרי הסף, לעשות שבת לעצמם ולמנות אישית ובלי שום בדיקת נאותות את מקורביהם ועושי דברם. כן מבינה את התסכול של ארדן שבאמת רצה לפעול לפי הספר, אבל כל זה היה נחסך לו היה מאריך לאלשיך את הכהונה. לא שהיה חייב, אבל זה היה המעשה הנכון".
+האם הוא שיקר
08:33 30/11/18 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
אדרי. לא על סמך התרשמות [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
זאת השאלה היחידה שהתשובה עליה צריכה להכריע את מינויו של צ'יקו אדרי למפכ"ל המשטרה. אלא שלוועדת גולדברג אין כלים לקבוע זאת, ולכן צריך להעביר את הנושא לבדיקת מח"ש
אדרי. לא על סמך התרשמות [צילום: יונתן זינדל, פלאש 90]
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| ארדן: אלחם על המינוי; שקד: לבטל את הוועדה |
| תגובות [ 9 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |||||
| 1 |
|
||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
|
|
|||||||
| 2 |
|
||||||
|
|
|||||||
| 3 |
|
||||||
| 4 |
|
||||||
|
|
|||||||
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
ד"ר אורי מילשטיין
אין מבינים את המציאות האסטרטגית


