בג"ץ: הפיצוי על הקורונה - לא ממס רכוש

בית המשפט העליון לא יורה לממשלה לפצות עסקים על נזקי הקורונה תוך שימוש בכספי מס רכוש. כך קובע (יום ג', 12.5.20) שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית.

לשכת העצמאים, לשכת עורכי הדין, לשכת יועצי המס ועותרים נוספים ביקשו מבג"ץ להורות לממשלה להשתמש בכספי מס רכוש, בטענה שהקורונה היא מצב מלחמה. הם הסתמכו על דבריהם של מספר אישים ובראשם ראש הממשלה, בנימין נתניהו, אשר דיברו על "מלחמה עם אויב שהוא בלתי נראה" וכדומה. עוד הפנו למעורבות של המוסד והשב"כ במאבק בנגיף.

על כך אומר עמית, כי מדובר במטפורה בלבד. "אכן, הווירוסים כבר היו על הגדרות. אכן, הרופאים בחזית המאבק נלחמו בגבורה עם ציוד מגן דל כדי להגן על כל חולה וחולה - אל הווירוס הישירו מבט והוא השפיל את עיניו. ועם זאת, עדיין יש לזכור כי מדובר במטפורות בלבד, וגם מטפורה קולעת אינה בהכרח כלי פרשנות של החוק". לשונו של החוק ברורה ומדברת על פיצוי בשל פעולות איבה, ואין תקדים לשימוש אחר בכספי מס רכוש.

עוד מדגיש עמית, כי בג"ץ אינו מתערב בקביעת המדיניות הכלכלית, ובוודאי שאינו מורה לרשות מינהלית להפעיל את סמכותה החקיקתית. הוא גם עומד בהרחבה על הצעדים שננקטו לאחרונה כדי לסייע למגזר העסקי. לבסוף מעיר עמית, כי בעוד שהעותרים ביקשו משר האוצר, משה כחלון, להתקין תקנות בתחום מס הרכוש - הרי שבעתירתם הם ביקשו לתקן את החוק. מעבר לחוסר הדיוק שאינו ראוי, הרי שההבדל מלמד שהעותרים הבינו שהחוק הנוכחי אינו מאפשר להם לקבל את מבוקשם - ובג"ץ אינו הכתובת אם ברצונם ליזום שינוי חקיקה.

בניגוד לעתירות קודמות על-רקע משבר הקורונה, חויבו הפעם העותרים בהוצאות בסך 3,000 שקל - איתות של עמית על חוסר שביעות רצונו מעצם הגשת העתירה. השופטים דוד מינץ ועופר גרוסקופף הסכימו עם עמית. את העותרים ייצגו עוה"ד אלי דורון, אסף גרשגורף, אפי אוחנה ועמית כהן, ואת המדינה - עוה"ד יונתן ברמן ואבי טוויג.