נתניהו: לפטר את סמנכ"ל משרד התקשורת

באמצע 2016 נתן השר צחי הנגבי, שהופקד על בזק בשל ניגוד העניינים של נתניהו, אור ירוק לצאת לשימוע על הטלפוניה, אך פילבר עיכב זאת כדי שבזק תסכים לרפורמה, תקבל את ההפרדה המבנית בקבוצה כפי שביקשה ותבצע השקעות ענק בתשתיות. התובעת, עו"ד יהודית תירוש, טענה: "יכולת להוציא את הטלפוניה, ובלי קשר לתת הפרדה מבנית תמורת תשתיות. אתה חייב שהם יבלעו את הצפרדע, אתה לא יכול להגיע איתם לפיצוץ בגלל ההנחיה של נתניהו".

פילבר השיב: "זהו יחסי לטלפוניה ולמתווה. עשיתי נסיונות כנים להוציא את זה בנפרד, כל פעם איזשהו גורם אינטרסנטי מחבל ולכן החלטתי לעשות את זה ביחד. זו גם הייתה חובתי. יצרתי חבילה בת שלושה מרכיבים שאני מנסה להוביל במקביל, וכל פעם שיש גורם שמעכב את אחד המרכיבים – אני מעכב את היתר".

החוקרים שאלו את פילבר כיצד כוונתו לבצע את הרפורמה בטלפוניה, למרות התנגדות אלוביץ, מתיישבת עם פגישת ההנחיה. הוא השיב, כי באותו שלב הזיקה מול נתניהו פחותה, השר הממונה הוא הנגבי ויש מרחב תמרון רב יותר; נתניהו דיבר על המשך התחרות אבל מיתון המחירים; והעריך שלבסוף בזק תסכים. פילבר העיר בהקשר זה, כי חוקר רשות ני"ע – אודי אבוקסיס – היה מעורב רגשית ו"ייצג את הרן לבאות יותר טוב מאשר לבאות ובטוח שגנבתי מיליארד שקל מכיסי הלקוחות בישראל"; הוא אישר את התשובה.

באוקטובר 2016 העביר פילבר להנדלר מסמך בנושא הטלפוניה. היא השיבה בביקורת חריפה, והוא הציע לה להכין מסמך תשובה כדי שיכניס למשוואה את ההשקעות. "כתוב פה 'בזהירות רבה' כי זה לא היה אמור היה להגיע אליה", העיר; בהמשך כתב לה: "אתם לא אמורים לראות את המסמך".

פילבר הנחה את הנדלר אלו מסמכים לשלוח אליו ואל הנגבי, כולל נתונים סותרים שיעמדו בניגוד למסמך של המשרד ששלח לה. פילבר הסביר: "הייתי עם גב אל הקיר, לא היו לי מנופים כלפי בזק. אני מנסה להוציא את כל המתווה הזה, בברכתו של הנגבי. כל החבילה צריכה להיות בהסכמה. אני מנסה להציל את מה שאפשר כדי שכל המתווה הזה לא יקרוס. אני מעביר לה את המסמכים, כי אני רוצה פידבק. אני רוצה שיהיו לי הנתונים כדי שאוכל להתמודד, כולל עם אגף הכלכלה". תירוש: "אתה מבקש מכתב פורמלי לשר ומכתב מתחת לשולחן אליך". פילבר: "נכון. ההתנהלות אולי חריגה; עצם ניהול המו"מ כמקדים שימוע איננו חריג במשרד".