הוועדה לביטחון לאומי קיימה (6.6.23) דיון בבקשה להקמת ועדת חקירה פרלמנטרית לבחינת סיכול מועמדותו של
גל הירש למפכ"ל המשטרה. בבקשה נטען כי החקירה נגד הירש, שהובילה לביטול מינויו, מעלה חשד לשחיתות חמורה. ח"כ
אריאל קלנר, יו"ר הוועדה, הביע חשש מפני חסימה מכוונת מצד רשויות האכיפה וקרא לבחון את האירוע כדי למנוע התרחשויות דומות בעתיד.
במהלך הדיון הדגיש ח"כ קלנר את הצורך למנוע פגיעה במינויים לגיטימיים ולוודא שהמועמדים מחוץ למערכת לא יירתעו מלשמש בתפקידים ציבוריים. למרות שהירש לא טוהר מחוסר אשמה, טען קלנר כאילו "לאחר כשבע שנים של עינוי דין התיק, נסגר מחוסר אשמה ולא מחוסר ראיות תוך פגיעה בבריאותו".
נציגי הפרקליטות, ובהם עו"ד איתמר גלבפיש, העלו התנגדויות לעצם הדיון בנושא בוועדה וקבעו כי אין לדון בכנסת בתיקים תלויים ועומדים. עוד הדגיש גלבפיש כי חקירות נפתחות על סמך חשד סביר ומתנהלות בהתאם לחוקים הקיימים.
לשאלה כיצד הפרקליטות מוודאת שלא נעשה שימוש במידע לסגירת חשבונות עם אדם או שימוש לרעה בכלי זה, השיב גלבפיש: "יש נוהל מסודר, אם למשטרה נודע מידע ויש חשד סביר לפתוח. חקירה, ואז נפתחת חקירה. אני לא רוצה להיגרר לתיק. הנחת המוצא כדי לעורר דברים ומידע שנאמר כאן, זה לא משהו שאני יכול להתייחס אליו. אני יכול להגיב בפעם הבאה בנושא של כיצד מתבצע הליך המינוי ובדיקתם. כל עבירה שמגיעה לפרקליטות נבחנת בהתאם לחוק הקיים ומועד ביצוע העבירה, זה כל מה שיש לי לומר".
|
|
עו"ד מיכאל דבורין, סנגורו של גל הירש, שיתף פרטים על אירועי עניינו של מרשו והדגיש את החשיבות של בדיקה יסודית של הנושא. הוא התייחס לאירוע כסוגיה רחבה יותר של סיכול דיונים בוועדות הכנסת ואמר: "אנחנו שמונה שנים מאז, ומבחינת הפרקליטות - שהוועדה הזו תתקיים עוד שנים קדימה עד שהדמויות יהיו בפנסיה". הוא הוסיף כי מדובר באירוע הרבה יותר גדול מגל הירש עצמו שמתחיל במסמכי יצחקי א' ו-ב' שהופכים לסיכול ממוקד. "יש לבדוק מבחינה ציבורית עד הקצה. נגיש את כל החומרים והראיות והתלונה שהוגשה ליועמ"ש המשפטי דאז, שמעולם לא קיבלנו תשובה בגינה והיו הרבה מאוד תשובות לתת".
חבר הוועדה, ח"כ משה סעדה, הדגישו את המשמעות של בדיקת המקרה והפקת לקחים ממנו. לדברי סעדה, "אין ספק שמדובר בפרשה חמורה וצריך לבדוק מה בדיוק קרה ואם יש מקום להפיק לקחים. אני הייתי סגן מפקד מח"ש וכבר אז נודע לנו שהיה ניסיון ליירט את גל הירש. יש מידע על כל אדם וניתן לשתול מידע על כל אדם. לא פעם יש שיטה שניצבים מיירטים ניצבים אחרים. פתאום מגיע מידע בעילום שם על אותו מועמד ועולות שאלות מה לעשות? חומרה שבה אתה לוקח את מי שצריך למנות וברגע שאתה מעורר מידע רדום סיכלת את מינויו. לכן, זה לא רלוונטי אם לאחר שבע שנים התיק ייסגר".
|
|
|
|
|
[צילום: דני שם-טוב/דוברות הכנסת]
|
היו"ר קלנר סיכם את הדיון בהצהרה כי "אנחנו רוצים מערכות אכיפה חזקות ויעילות, אבל אנחנו לא רוצים לחיות במדינה שבה נעשה שימוש לרעה בכוח, ומתוך התלהבות יתר הפרה של הנהלים והחוק, ואנחנו רוצים לדעת. שיש נהלים שמגבילים". הוא ביקש כי בדיון הבא ישתתפו נציגי המשטרה והפרקליטות ויענו על שאלות במישור העקרוני, לרבות:
- כיצד בוחנים מועמדים למועמדים בכירים?
- איך מוודאים שלא מעלים חשד שאין לו בסיס בזמן אמת?
- האם קיימים נהלים לקבלת תשובות היועמ"ש לפניות המובאות אליו?
- כיצד מאוחסן ושומר ומפרסם מידע רק כאשר שמו של אדם עולה למינוי ברמה הציבורית?
- מהו הנוהל הרשמי לקבלת חומרי חקירה ומידע מודיעיני?
הוועדה לביטחון לאומי תמשיך לדון בנושא, במטרה לשפוך אור על נסיבות מועמדותו של גל הירש ולבחון דרכים להגברת השקיפות והאחריות בתהליכי מינוי.
|
|
עיתונאי וראש מערכת החדשות. חשבון ב-X

; פייסבוק
| תאריך: |
07/06/2023
|
|
|
עודכן: |
07/06/2023
|
|
|