חוק צמצום עילת הסבירות אושר לקריאה שנייה ושלישית

ועדת החוקה של הכנסת אישרה את הצעת החוק לצמצום עילת הסבירות לקריאה שנייה ושלישית. 9 חברי הוועדה הצביעו בעד ו-7 התנגדו. נוסח הצעת החוק לא שונה מן הנוסח שאושר בקריאה ראשונה במליאת הכנסת.

מוקדם יותר דחתה הוועדה את 27,670 הרביזיות שהוגשו על-ידי חברי האופוזיציה. בכך הסתיים דיון מרתוני שארך כמעט שתי יממות. לקראת סוף ההצבעה על דחיית הרביזיות התפרצו שלושה עוזרים פרלמנטרים של חברי כנסת מן האופוזציה בקריאות מחאה נגד החקיקה. השלושה הוצאו מחדר הוועדה על-ידי משמר הכנסת.

"אני מאוד מקווה שההתנהלות שהייתה פה במהלך ההצבעות לא תהפוך להיות הרגל בכנסת ושנדע איך לנהל מחלוקות בלי שבירת כלים. נעניתי באופן כמעט גורף לכל בקשה בנושא ההצבעות, גם אם חשבתי שהיא מוגזמת והולכת יותר מדי לקראתכם לאור ההפרעות החמורות של חברי האופוזיציה, והניסיונות לשבש הצבעה דמוקרטית. הייתה פה התנהגות מחפירה של חברי האופוזיציה שביזו וצעקו על עובדי כנסת", טען יו"ר הוועדה, ח"כ שמחה רוטמן.

היועמ"שית לכנסת, עו"ד שגית אפיק, התייחסה לבדיקה הדחופה שערכה לבקשת חברי האופוזיציה ביחס ל-14 הצבעות ואמרה כי הייעוץ המשפטי לא מצא פגם שמצדיק תיקון. עם זאת, לבקשתה, שבה הוועדה והצביעה על אחד ממקבצי ההסתייגויות, אף שלא היה פגם בתוצאת ההצבעה אך היה חוסר התאמה בין ההכרזה לתוצאה

"ביומיים האחרונים, התקיימו הצבעות על 27,600 הסתייגויות שברובן המכריע לא היו מהותיות. התקיימו כ-1380 הצבעות על הסתייגויות ועוד כ-1300הצבעות על רביזיות, לאחר שעיינו בסרטונים ראינו שקשה מאוד לשחזר בדיעבד את תוצאות ההצבעה ולראות אם היו טעויות כאלה ואחרות כי זווית הצילום לא תמיד מאפשרת לראות את כלל הנוכחים בוועדה, חלק אמרו הצבעה בקול, חלק הרימו יד באופן שלא תמיד ברור. מנהל הוועדה עמד על דעתו שהתוצאות שנספרו על ידו היו מדויקות ונעשו באופן מיטבי בנסיבות האלה. לצדו היה נציג נוסף של הוועדה, גם אני כשהייתי כאן וח"כ השכל הפנתה את תשומת ליבי, לא ראיתי תקלה שהיה בה כדי לשנות את תוצאות ההצבעה", אמרה.

לדבריה, גם אילו ניתן היה לראות באופן ברור את הטענות שנטענו בעניין ההצבעות, הן לא משנות את תוצאת ההצבעה. "זו הייתה המסקנה של כל מי שצפה בסרטונים. בנוסף גם אם לכאורה נפלה טעות כלשהי לאחר מכן התקיימה על אותה הצבעה גם הצבעה נוספת ברביזיה שהסירה את ההסתייגות. לכן המסקנה שלנו שביחס למכלול ההצבעות שהעברתם אלינו לבדיקה, לא מצאנו פגם שמצדיק תיקון. היה מקרה של מקבץ אחד 1681 עד 1700 בו היה חוסר התאמה בין ההכרזה לתוצאה, אבל לא היה בכך לשנות את תוצאות ההצבעה. אני ממליצה לחזור על ההצבעה זו", אמרה.