הארכת התקנות למניעת מפגש עו"ד עם עצורי מתקפת ה-7.10

ועדת החוקה אישרה היום (א') לקריאות שנייה ושלישית את הצעת חוק לתיקון ולהארכת תוקפן של תקנות שעת חירום (חרבות ברזל) (פגישה עם עורך דין של עצור בעבירת ביטחון), התשפ"ד—2024.

מוצע להאריך את תוקפן של תקנות שעת חירום עד לתאריך ה-3 באפריל 2024. התקנות מאפשרות מניעת מפגש עורכי דין עם עצורים בשל פעולות האיבה שהתרחשו בין יום ה-7 באוקטובר 2023 לבין ה-13 באוקטובר 2023 או מי שנעצר במסגרת המלחמה בעזה בשל פעולות אלה, זאת עד לתום 180 ימים מהמועד הראשוני שבו החלה מניעת הפגישה של העצורים.

יו"ר הוועדה ח"כ שמחה רוטמן: "כשאנחנו באירוע מלחמתי גם באדורה, גם בירושלים, גם בת"א וגם ברצועת עזה ובעוטף עזה, כדאי להתחיל לשנות את הקונספט במערכת אכיפת החוק - אין הבדל בין חמאס עזה לחמאס טולכרם. כשמייצרים הסדר יש להבין את הייחודיות של אירועי ה-7.10 ולתת מענה מהותי רחב יותר".


במענה לאפשרויות שהציג היו"ר ח"כ רוטמן, משרד המשפטים לא שלל את האפשרות למינוי "עו"ד מיוחד" עם סיווג ביטחוני: "נושא הייצוג כולו נמצא בדיוני הצוותים המשפטיים ובינינו לבין הסנגוריה מתוך אחריות ציבורית ואין לנו עדיין שורות תחתונות שנוכל להביא בפני הוועדה".

עו"ד גבי פיסמן, ראשת אשכול סמכויות שלטוניות משרד המשפטים: "כבר בשבועות הראשונים התקינה הממשלה תקש"ח מניעת מפגש ובהמשך תקנות הנוגעות להארכות מעצר ובמקביל נעשית עבודה על חקיקה ייעודית לסדרי הדין. נוכח המורכבות ובניית התפיסה המשפטית תוך כדי, אנחנו במצב בו התקש"ח עומדות לפקוע ונבקש להאריכן ל-90 ימים נוספים עד השלמת העבודה על חקיקה ייעודית. הליך החקירה מאוד מורכב וההנחה היא שלא תסתיים בשלושת החודשים הקרובים. החודשים הללו נועדו לאפשר לממשלה לגבש את התפיסה המשפטית הנכונה. כרגע לא עוסקים בדין המהותי".

י יועמ"ש לשב"כ: "העילה המרכזית להארכות המניעה הם שמירה על חיי אדם והצלת כוחותינו ברצועת עזה. המידע שמתקבל בחקירות הוא קריטי והחשש לזליגה שלו החוצה הוא חשש ממשי ולכן אנחנו מבקשים להאריך את מניעת המפגש ביחס לחלק ניכר של העצורים מכוח עילה זו".

סנ"צ עו"ד עדנה טנא, אח"מ להב 433: "נכון להיום גבינו למעלה מ-1500 עדויות ומבחינת חומרי חקירה וההיבטים הפורנזיים שנתפסו המשמשים אותנו בחקירה, לו חשוד היה נפגש עם עו"ד זה היה מקשה ומחבל בחקירה; כלל העצורים מיוצגים ע"י שני עו"ד בלבד. זה נתון משמעותי שאף הוא בעל השלכה על מניעת המפגש. בית המשפט במחוז הדרום מינה את עוה"ד כי הסנגוריה מסרבת לייצגם".

עו"ד ישי שרון מהסנגוריה הציבורית: "הצורך בהסדר ייחודי שיאפשר להתמודד עם המורכבות והחריגות של האירועים האלה, והליכי החקירה הללו כמובן ברור לנו, עם זאת בהינתן הצורך הזה ובהינתן שאנחנו בסופו של יום כן נמצאים בהליך פלילי, צריך לראות שאנחנו נזהרים שלא לפרוץ יתר על המידה את האיזונים הנדרשים במטריה כ"כ רגישה של מניעת מפגש של עצור עם עו"ד שלו. פגישה עם עו״ד בחקירה זו הזכות הכי חשובה שקיימת בהליך הפלילי, אם רוצים לעשות איזשהו דירוג בין הזכויות הללו."