מיארה: בן-צור פגע בצורה שרירותית בהורים לרבבות פעוטות

שר העבודה והרווחה, יואב בן-צור, פגע בצורה שרירותית בציבור כולו במסגרת מאבקו להמשך מתן סבסוד מעונות היום לחרדים. כך טוענת (16.10.24) היועצת המשפטית לממשלה, גלי מיארה, בתגובתה לעתירות לבג"ץ בנושא.

בעקבות פסק דינו של בג"ץ בחודש יוני, אשר קבע ששוב אין יסוד חוקי להימנע מגיוס החרדים לצה"ל, הבהירה מיארה, כי המדינה אינה רשאית להמשיך ולעודד את לימודיהם התורניים של מי שאינם מתגייסים. כחלק ממצב זה, גם לא ניתן להמשיך לסבסד את מעונות היום של ילדיהם. היא הסכימה לתקופת מעבר קצרה, מתחילת שנת הלימודים תשפ"ה ועד סוף חודש נובמבר, בה יימשך הסבסוד. מדובר לרוב בכמה אלפי שקלים בחודש, שהם משמעותיים מאוד לחרדים.

בעקבות זאת, אישרה הממשלה את הצעתו של בן-צור להשוות את כל מבחני התמיכות במעונות, כך שגם מי שאינם חרדים יקבלו סבסוד לשלושה חודשים בלבד. בפועל לא נקבעו מבחנים כאלו, ולכן לא ניתן סבסוד הן לחרדים (10,000 פעוטות) והן לכל היתר (74,000 פעוטות). נושא סבסוד המעונות תלוי ועומד בבג"ץ בשלוש עתירות: של העמותה החרדית אמת ליעקב, של התנועה לאיכות השלטון ושל קרן ברל כצנלסון ונעמ"ת. מיארה מבקשת לדחות את הראשונה, לקבל את השנייה ולדחות את השלישית בנימוק שהתייתרה.

הפרקליטות אומרת: "במצב החוקי הנוכחי ובהתאם לפסק הדין [בנושא הגיוס], המדינה אינה מוסמכת לתמוך בלימודיהם התורניים של חייבי גיוס. בכך אין כמובן הצדקה לפגיעה שרירותית בציבור הכללי או באינטרסים מוגנים של אחרים, שאינם אמורים להיות מושפעים מפקיעתו של פרק ג' 1 לחוק שירות ביטחון.


"ההחלטה שלא לפרסם כלל מבחני תמיכה, או לחלופין לפרסמם לתקופה של שלושה חודשים בלבד לכלל הציבור, היא החלטה שהתקבלה ללא בסיס מקצועי או הנמקה עניינית, תוך פגיעה באינטרס הסתמכות מוגן של האוכלוסייה הכללית הזכאית לסיוע. הפגיעה באוכלוסייה הכללית במקרה זה אינה מבטאת מדיניות כלכלית כלשהי, אלא - כפי שעולה גם מהחלטת הממשלה עצמה - עומד ביסודה רצון להבטיח כי כריכה לא עניינית זו, אשר מונעת מאוכלוסייה רחבה ביותר לקבל מימון למעונות, תכפה מציאת 'פתרון' נקודתי לחייבי גיוס הלומדים במוסדות תורניים, מה שיאפשר להעניק תמיכה גם להם למרות המצב החוקי החדש.

"החלטת ממשלה המבקשת, באופן מלאכותי וללא הצדקה, להשוות בין מצבם של חייבי גיוס שאינם מגויסים לבין שאר האוכלוסייה, מנוגדת לדין וחותרת תחת תכליתו של פסק הדין. בעוד תוצאת פסק הדין היא כי המדינה אינה יכולה לתמוך בלימודיהם של תלמידים חייבי גיוס, החלטת הממשלה מבקשת ליצור מציאות שבה מצבם של חייבי הגיוס זהה לזה של האוכלוסייה הכללית, תוך פגיעה כאמור בעשרות אלפי משפחות הזכאיות לסבסוד ובאינטרס ההסתמכות הלגיטימי שלהן". התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד נטע אורן ושרון הואש-איגר.