המשטרה תפצה עו"ד ב-120,000 שקל על שני מעצרי שווא

המשטרה ורס"ב איציק יהודה יפצו ב-120,000 שקל עורך דין בשל שני מעצרי שווא שלו. כך קובע שופט בית משפט השלום בתל אביב, גד מינא. עורך הדין, העוסק בתחום הפלילי וששמו נאסר לפרסום, תבע 800,000 שקל גם מהפרקליטות והמחלקה לחקירות שוטרים בגין ארבעה מקרים ובשל הגשת כתב אישום נגדו, אך מינא קיבל את התביעה רק לגבי שני מקרים וכאמור רק לגבי המשטרה ויהודה.

בית המשפט דחה עוד לפני כן - בשל החסינות לעובדי ציבור - את התביעה נגד שוטרים נוספים ונגד מספר פרקליטים ובראשם המשנה לפרקליט המדינה לעניינים פליליים, מומי למברגר, ופרקליטת מחוז תל אביב (פלילי), אושרה גז-איזנשטיין. פסק הדין ניתן בחודש שעבר והשבוע (2.12.24) הותר לפרסום נוסח שהשמיט פרטים מזהים של עורך הדין.

נגד עורך הדין הוגש כתב אישום בגין שלושה מן האירועים (בשנים 2015-2014), ויוחסו לו אישומים של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ומעשה מגונה בפומבי. ההליך נמשך שלוש שנים, המדינה חזרה מן האישום במעשה מגונה ומאחד האישומים האחרים, בית המשפט קבע שאינו צריך להשיב לאישום נוסף וזיכה אותו מן האחרון בשל זוטי דברים. למרות שפסק הדין הפלילי לא היווה ראיה, הצדדים הסתמכו עליו ומסקנותיו של מינא דומות לאלו שנקבעו בו.

מינא דחה את התביעה בנוגע למעצרו של עורך הדין באוגוסט 2014 בקובעו שהוא היה חוקי. הוא קיבל את התביעה בנוגע לאירוע בפברואר 2015, באומרו שלא היה כל יסוד למעצרו ובוודאי שלא לדרך האלימה בה בוצע; התנהלותו של עורך הדין לפני המעצר הייתה בלתי מוצדקת. מינא דחה את התביעה בנוגע לעיכובו של עורך הדין בידי יהודה באוקטובר 2015, שלא היה חלק מכתב האישום נגדו, באומרו שהתנהגותו היא שגרמה לאותו אירוע מיותר.

מינא קיבל את התביעה לגבי מעצרו של עורך הדין בידי יהודה בדצמבר 2015, באומרו שהעימות הקודם ביניהם הוביל למעצר בלתי חוקי תוך שיהודה עושה שימוש לרעה בכוח שבידיו, ואף הורה לעד ראייה למחוק את הסרטון שצילם והרושם מעדותו לא היה חיובי. באותו מעצר הוריד עורך הדין את מכנסיו ותחתוניו מול שוטרים, לטענתו - כדי לאפשר חיפוש על גופו; בשל כך יוחס לו מעשה מגונה בפומבי, אישום שכאמור המדינה חזרה בה ממנו.

עורך הדין טען שלא היה מקום להגיש את כתב האישום נגדו ותבע פיצוי מהפרקליטות, אך מינא דחה חלק זה של התביעה. "הטענה לזדון מצד הפרקליטות או חלק מפרקליטיה, טוב היה שלא הייתה נטענת. מדובר בטענה קשה בעלת גוון פלילי שנטענה ללא בדל ראיה ואני דוחה אותה מכל וכל", הוא אומר. כתב האישום הוגש לאחר שיקול דעת וללא התרשלות של הפרקליטות, אשר כאמור חזרה בה מחלק מן האישומים, התנהלותה הייתה סבירה ואין מקום לחייב אותה בפיצוי.

מינא דחה גם את התביעה נגד מח"ש, שהוגשה בטענה לרשלנות בחקירה תלונתו נגד יהודה שהביאה לגניזתה. מינא על כך אומר מינא, שהיה על עורך הדין לעתור לבג"ץ נגד סגירת התיק ודחיית ערעורו על כך, ואין לאפשר לו לפתוח מחדש את הנושא בהליך אזרחי. המשטרה ויהודה חויבו גם בתשלום הוצאות בסך 24,000 שקל.