לוין, שהם ופוגלמן. אין נציב מאז מאי 2024 [צילום: הרשות השופטת]
עתירה לבג"ץ נגד שינוי בחירת נציב התלונות על שופטים |
התנועה לאיכות השלטון טוענת שמדובר בהשתלטות פוליטית על התפקיד ובפגיעה קשה בעצמאות הרשות השופטת והשופטים ● מבקשת צו ביניים לעיכוב יישום החוק עד להכרעה בעתירה |
מאת:
איתמר לוין
|
|
News1
| תגובות
סערת הרפורמה במשפט
|
התנועה לאיכות השלטון מבקשת מבג"ץ (6.3.25) לבטל את השינוי באופן בחירתו של נציב תלונות הציבור על שופטים, שאישרה הכנסת השבוע. היא גם מבקשת צו ביניים שיעכב את כניסת התיקון לתוקפו עד להכרעה בעתירה.
עד לתיקון, נבחר הנציב בידי הוועדה לבחירת שופטים על-פי המלצה משותפת של שר המשפטים ונשיא בית המשפט העליון. כל הנציבים עד כה, מאז הקמת הנציבות ב-2003, היו שופטים בדימוס של בית המשפט העליון (טובה שטרסברג-כהן, אליעזר גולדברג, אליעזר ריבלין ואורי שהם). המשרה אינה מאוישת מאז מאי 2024, בשל חוסר הסכמה בין השר יריב לוין לשופטים עוזי פוגלמן ויצחק עמית על הבחירה.
על-פי התיקון, ועדה בראשות שר המשפטים היא שתבחר את הנציב. הוועדה תהיה מורכבת משבעה חברים, מתוכם שלושה נציגים לקואליציה - שר המשפטים, שר העבודה וחבר כנסת שייבחר בדרך שיחליט יו"ר הכנסת; שני שופטים בדימוס (אחד ייבחר על-ידי שופטי בית המשפט העליון והשני על-ידי נשיאי בתי המשפט המחוזיים); דיין בדימוס (שייבחר על-ידי הרבנים הראשיים, מה שמעלה חשש לזיקה פוליטית); ונציג הסנגוריה הארצית הציבורית. כל חבר ועדה יוכל להציע שני מועמדים, והבחירה תיערך ברוב רגיל של ארבעה מתוך שבעה.
בעתירה נטען, כי התיקון פוגע בצורה בלתי מידתית בעקרון העצמאות והאי-תלות של השופטים, שכן תפקיד הנציב (היכול להעיר לשופטים ולהמליץ על דין משמעתי או הדחה) יהפוך לפוליטי; פוגע בגרעין הדמוקרטי של עצמאות הרשות השופות; הוא משנה את כללי המשחק תוך כדי המשחק, שכן אין נציב מכהן; ומשום שנפלו פגמים קשים בהליך החקיקה.
לטענת התנועה, מדובר בחלק משורת מהלכים של הכנסת ושל ועדת החוקה, "כחלק מקידום 'המהפכה המשפטית', שמטרתה להחליש את הרשות השופטת ולמנוע את המגבלות הקיימות בדין על פעולות הרשות המבצעת. היא גם מזכירה את התנגדות הייעוץ המשפטי לממשלה והייעוץ המשפטי להנהלת בתי המשפט - הן להליך החקיקה והן לתיקון לגופו.
עוד נטען, כי התיקון "הטומן בחובו שינוי של ממש באופן מינוי הנציב, וכפועל יוצא בצביון מנגנון הביקורת על שופטים, שומט את הקרקע תחת עצמאות הרשות השופטת, ומבקש להפוך את נציבות תלונות הציבור על שופטים לגוף פוליטי, אם לא קואליציוני גרידא. על כן תחולתו המיידית צפויה להוביל לקיומו של נזק חמור, ממשי ובלתי הפיך לשיטת המשטר הדמוקרטית הנהוגה כיום במדינת ישראל". העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד אליעד שרגא, תומר נאור, רותם בבלי-דביר, סתיו לבנה-להב, עדן בויום ויעל בלוך.
עד לתיקון, נבחר הנציב בידי הוועדה לבחירת שופטים על-פי המלצה משותפת של שר המשפטים ונשיא בית המשפט העליון. כל הנציבים עד כה, מאז הקמת הנציבות ב-2003, היו שופטים בדימוס של בית המשפט העליון (טובה שטרסברג-כהן, אליעזר גולדברג, אליעזר ריבלין ואורי שהם). המשרה אינה מאוישת מאז מאי 2024, בשל חוסר הסכמה בין השר יריב לוין לשופטים עוזי פוגלמן ויצחק עמית על הבחירה.
על-פי התיקון, ועדה בראשות שר המשפטים היא שתבחר את הנציב. הוועדה תהיה מורכבת משבעה חברים, מתוכם שלושה נציגים לקואליציה - שר המשפטים, שר העבודה וחבר כנסת שייבחר בדרך שיחליט יו"ר הכנסת; שני שופטים בדימוס (אחד ייבחר על-ידי שופטי בית המשפט העליון והשני על-ידי נשיאי בתי המשפט המחוזיים); דיין בדימוס (שייבחר על-ידי הרבנים הראשיים, מה שמעלה חשש לזיקה פוליטית); ונציג הסנגוריה הארצית הציבורית. כל חבר ועדה יוכל להציע שני מועמדים, והבחירה תיערך ברוב רגיל של ארבעה מתוך שבעה.
בעתירה נטען, כי התיקון פוגע בצורה בלתי מידתית בעקרון העצמאות והאי-תלות של השופטים, שכן תפקיד הנציב (היכול להעיר לשופטים ולהמליץ על דין משמעתי או הדחה) יהפוך לפוליטי; פוגע בגרעין הדמוקרטי של עצמאות הרשות השופות; הוא משנה את כללי המשחק תוך כדי המשחק, שכן אין נציב מכהן; ומשום שנפלו פגמים קשים בהליך החקיקה.
לטענת התנועה, מדובר בחלק משורת מהלכים של הכנסת ושל ועדת החוקה, "כחלק מקידום 'המהפכה המשפטית', שמטרתה להחליש את הרשות השופטת ולמנוע את המגבלות הקיימות בדין על פעולות הרשות המבצעת. היא גם מזכירה את התנגדות הייעוץ המשפטי לממשלה והייעוץ המשפטי להנהלת בתי המשפט - הן להליך החקיקה והן לתיקון לגופו.
עוד נטען, כי התיקון "הטומן בחובו שינוי של ממש באופן מינוי הנציב, וכפועל יוצא בצביון מנגנון הביקורת על שופטים, שומט את הקרקע תחת עצמאות הרשות השופטת, ומבקש להפוך את נציבות תלונות הציבור על שופטים לגוף פוליטי, אם לא קואליציוני גרידא. על כן תחולתו המיידית צפויה להוביל לקיומו של נזק חמור, ממשי ובלתי הפיך לשיטת המשטר הדמוקרטית הנהוגה כיום במדינת ישראל". העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד אליעד שרגא, תומר נאור, רותם בבלי-דביר, סתיו לבנה-להב, עדן בויום ויעל בלוך.
|
|
בג"ץ 15779-03-25, התנועה לאיכות השלטון נ' הכנסת ואח' / עתירה למתן צו על תנאי | |
|
עתירה נגד שינוי אופן בחירתו של נציב תלונות הציבור על שופטים
|
אליעד שרגא, תומר נאור, רותם בבלי-דביר, סתיו לבנה-להב, עדן בויום, יעל בלוך
|
||
|
|
+הליכוד תוקף את רוני אלשיך: "כוסברה ושקרים" בראיון
17:27 06/03/25 | עידן יוסף | לרשימה המלאה
אלשיך. פיטורי מיארה - סכנה קיומית [צילום: אבשלום ששוני/פלאש 90]
בתגובה חריפה לראיון רוני אלשיך, הליכוד מאשים: יזמי תיקים מתפוררים נגד נתניהו ממשיכים להדהד טענות שקריות על קשרים עם קטר ▪ מפכ"ל המשטרה לשעבר טוען כי הממשלה פועלת להחלשת המשטרה ומבקר את ההתנהלות עם קטר
אלשיך. פיטורי מיארה - סכנה קיומית [צילום: אבשלום ששוני/פלאש 90]
+אין גבול לעזות המצח
14:10 06/03/25 | איתמר לוין | לרשימה המלאה
מה שקרה בכנסת היה המשך ישיר לבית המשפט [צילום: חיים גולדברג, פלאש 90]
מה שקרה בכנסת היה המשך ישיר לבית המשפט [צילום: חיים גולדברג, פלאש 90]
+משימת גישור
09:21 06/03/25 | יזהר שי | לרשימה המלאה
עושים מאמץ [צילום: יונתן זינדל/לאש 90]
בעזרתם של רבים וטובים הצלחנו לשפר באופן משמעותי את טיוטת החוק המקורית, אבל לצערנו לא הצלחנו לגשר בין הצדדים השונים של המפה הפוליטית בישראל
עושים מאמץ [צילום: יונתן זינדל/לאש 90]
| מועדון VIP | להצטרפות הקלק כאן |
| פורומים News1 / תגובות |
| כללי | חדשות | רשימות | נושאים | אישים | פירמות | מוסדות |
| אקטואליה | מדיני/פוליטי | בריאות | כלכלה | משפט | סדום ועמורה | עיתונות |
| עתירה לבג"ץ נגד שינוי בחירת נציב התלונות על שופטים |
| תגובות [ 1 ] |
|
לכל התגובות
תפוס כינוי יחודי
|
||
| כותרת התגובה | שם הכותב | שעה תאריך | |
| 1 |
|
||
| ברחבי הרשת / פרסומת |
|
|||||||||||||
| + כיתבו בפורומים של News1 | + חדשות נוספות ברשת | + הודעות נוספות ברשת | + בלוגרים ברשת |
| חדשות נוספות ברשת |
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||
|
|
|||
|
|
|
||


