הוארך ביממה מעצרו של עובד השב"כ שהדליף מידע לשיקלי ולעיתונאים

שופטת בית המשפט המחוזי מרכז, מיכל ברק-נבו, דחתה (15.4.25) את ערעורו של איש השב"כ א', החשוד בהדלפת מידע חסוי לשר עמיחי שיקלי ולעיתונאים עמית סגל ושירית אביטן-כהן, וקבעה שיישאר במעצר יממה נוספת. המחלקה לחקירות שוטרים צפויה לבקש מחר הארכה נוספת של המעצר. העבירות המיוחסות לו הן מסירת ידיעה סודית (העונש המירבי - 15 שנות מאסר) וגילוי בהפרת חובה (עד שלוש שנות מאסר).

סניגורו של א', עו"ד אורי קורב, אישר למעשה את החשדות המיוחסים לו. לדברי קורב, מרשו היה "אחראי בקרה" על מסמכים בשב"כ. לדבריו, "הוא צנזר כל דבר שיש בו אבק וחשש שיביא לפגיעה במדינה. זה היה תפקידו". לעומת זאת טענה נציגת מח"ש, כי א' "הוכיח שהוא חסר מעצורים" וכי הוא הדליף חומרים ממחשבי השירות.

לטענת קורב, "המלחמה על הדמוקרטיה כוללת הרבה מאוד דברים, ואחד מהם זו זכות הציבור לדעת, והרעיון הוא שיש מידע שהציבור צריך להכיר וגם מנהיגי הציבור. לפעמים מתבלבלים וחושבים שכל פגיעה בחוק היא פגיעה בדמוקרטיה, ולפעמים התגובה לפגיעה בחוק היא מה שמסכן את הדמוקרטיה.

החשדות שמיוחסים לעורר הם שהוא הדליף מידע שנמצא ברשותו מכוח עבודתו בשב"כ לעיתונאים ולשר. ברור לחלוטין לכל מי שמסתכל שהוא עשה את זה בגלל שחשב שזה מידע שיש אינטרס ציבורי שהציבור יכיר אותו, וגם הדרג המדיני. המידע הזה לא מסכן ביטחונית את המדינה ואת הציבור, והראיה לכך שהוא פורסם באישור הצנזורה".

לדברי קורב, המידע הראשון שהעביר א' לסגל ולשיקלי "הוא בדבר פעולה של השב"כ שלכל הפחות מהסוג של הפעולות המעוררות סימני שאלה בדבר גם הנחיצות וגם החוקיות שלהן. הדבר הזה נעשה בשלב שבו הבדיקה הסתיימה והוא סבר שזו פעולה שהציבור צריך לדעת שנעשתה וגם הדרג המדיני". הכוונה לידיעה שפרסם סגל על הבדיקה בדבר חשדות לחדירת כהניזם למשטרת ישראל.

קורב: א' לא העביר מידע שפגע בביטחון המדינה

המידע הנוסף שהעביר א' לסגל ולאביטן-כהן נגע לתחקיר השב"כ על 7 באוקטובר, המשיך קורב. א' ידע שדברים שעלו בתחקיר לא הוצגו בתמצית שפורסמה לציבור, למשל: שראש השב"כ, רונן בר, המליץ בסמוך לפרוץ המלחמה "לבדל את הזירות בין עזה לבין יו"ש ותמך בתמיכה כלכלית ובהעברת כספים לעזה על כל המשתמע מכך". א' חשב שעמדות אלו של השב"כ צריכות להיות בפני הציבור. "הוא הקפיד מאוד לא להעביר שום דבר שיכול לפגוע בביטחון המדינה והציבור", על סמך נסיונו בן 25 השנים, טען קורב. עוד טען קורב, כי החוקרים אמרו למרשו שהוא נכשל בבדיקת הפוליגרף, בעוד שהיא הייתה ללא ממצא.

נציגת מח"ש, עו"ד שקד דהן, הגיבה: "אנחנו לא עוסקים בדמוקרטיה ולא בשמירה על השירות ולא במילים כמו 'אידיאולוגיה'. אנחנו עוסקים בשתי שאלות: האם קם חשד סביר לביצוע עבירה והאם קמה עילת מעצר. לא מדובר בתיק של הדלפה. הדלפה לא מתארת את החשדות שמיוחסים לעורר. מדובר בתיק שבו עובד שירות שנים רבות, 25 שנים, מעל באמון שניתן בו מעצם תפקידו, הוציא חומרים סודיים והעביר אותם לגורמים לא-מורשים לקבלם, ואין זה משנה מי זהות הגורמים".

לדברי דהן, עילת המעצר המרכזית היא שיבוש הליכים: "העורר הוכיח בעצם המעשים שלו ושהתחזקו בעקבות החקירה, שהוא חסר מעצורים. פעולות החקירה שעוד נדרשות הן בנות שיבוש ובקלות ניתן לשבשן גם בחלופת מעצר". לטענת דהן, מעשיו של א' מעידים "על כך שאין לו שום בעיה לבצע מעשים שעולים לכל הפחות כדי שיבוש". היא ציינה, כי א' משתף פעולה בצורה חלקית עם החוקרים, אך הוא מסר מספר גרסאות מתפתחות.

ברק-נבו אימצה את החלטת בית משפט השלום בפתח תקוה והוסיפה, כי מקומן של הטענות לגבי מניעיו של א' הוא בהליך העיקרי ולא בהליך המעצר. החקירה מתנהלת כראוי ובקצב משביע רצון והיא גם הניבה תוצאות. פרק הזמן שקצב בית משפט השלום הוא סביר ולכן אין להתערב בהחלטתו, היא מסיימת.

השב"כ: "מדובר במקרה חמור וחריג"

במקביל מסר השב"כ, כי א' חשוד "שניצל את תפקידו הביטחוני ואת נגישותו הישירה למערכות המידע של שב"כ, ללקיחת מידע מסווג ולהעברתו לגורמים בלתי מורשים וזאת במספר הזדמנויות ובאופן חשאי". החקירה הפנימית ביססה את החשד לפיו א' פעל "באופן מגמתי, בניגוד לחוק ולכללים אליהם מחויבים עובדי הארגון.

"מדובר במקרה חמור וחריג, אשר מלכתחילה לא היה ברור היקף המידע שנלקח ונמסר לגורמים בלתי מורשים, ובהתאם חייב טיפול לעצירת דלף המידע. בשום שלב עיתונאים לא נחקרו, הם לא נדרשו למתן עדויות במסגרת החקירה ולא נעשו האזנות לטלפונים של עיתונאים.

"בשנה האחרונה, בזמן המלחמה, ישנה עלייה בהיקף התופעה של הוצאת חומרים מסווגים מגופי הביטחון וממערכות המידע של גופי הביטחון על-ידי עובדי מערכת הביטחון. בהתאם לכך בוצעו מעל ל-20 טיפולים וחקירות של דלף סוד, שמטרתן מניעת זליגה של מידע מסווג מתוך מערכת הביטחון לגורמים בלתי מורשים, באופן שעלול לסכן את ביטחון המדינה".