|   15:07:40
דלג
  בצלאל סמוטריץ'  
חבר כנסת כנסת ישראל
דוא"ל בלוג/אתר רשימות מעקב
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
מה חשוב לדעת על שיעורים פרטיים בישראל
כתיבת המומחים
אפל ווטש: מהפכת הטכנולוגיה על פרק כף ידך

שידוד מערכות ברשויות האכיפה

הכשלים שתוארו בהחלטת נציב קבילות הציבור של השופטים הם כשלים מערכתיים שיורדים לשורש השיטה ודורשים טיפול עמוק. ניתוח החלטת השופט בדימוס ריבלין ומשמעויותיה
27/02/2018  |   בצלאל סמוטריץ'   |   מאמרים   |   משמר המשפט   |   תגובות
אליעזר ריבלין [צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]

כללי אסור ומותר
עד לרגע זה אין במערכת בתי המשפט במדינת ישראל כללי מותר ואסור ברורים ביחס לקשר שבין שופטים לתביעה. בניסיונו להעביר ביקורת על תפקודה של השופטת מסתמך הנציב על כללי אתיקה כלליים ולא מצליח להצביע על שום הוראה ברורה שהשופטת הפרה בכל ההתנהגות המחפירה שמתוארת באריכות בהחלטה. פשוט אין הוראה כזו

צבר הכשלים המערכתיים שעולה מהחלטתו של נציב תלונות הציבור על שופטים מטלטל ומחייב שידוד מערכות דחוף. התובע בוחר לעצמו את השופטת שתעסוק בתיק והמערכת כולה, מהשופטת עצמה ועד לסגן נשיאת בית המשפט האחראי על שיבוץ השופטים, מיישרת עם זה קו. שופטת כבקשתך.

השופטת והתובע מקיימים קשר אישי, גם בתכתובות וגם במפגשים בלשכתה של השופטת ללא החשודים. הקשר הזה כולל מחמאות מצד התובע לשופטת, תודה ענקית וגם לא מעט התכתבות אישית. שופטים הם בני אדם ואין שום מצב בעולם שקשר כזה לא משפיע על קבלת ההחלטות של השופט. מי שאומר אחרת או משקר או מתכחש לטבע האדם.

במשטרה מודים בפרקטיקה הפסולה שבמסגרתה מבקשים יותר ימי מעצר ממה שצריך כדי לקבל את מה שרוצים באמת. אפילו לא מרגישים צורך להתנצל על זה ולהודות שזה לא לגיטימי. וזה לא! חרות הפרט היא לא סחורה ובית המשפט הוא לא שוק שבו נוקטים טקטיקות של מסחרה ומשא-ומתן!

עוד דבר שבמשטרה מודים בו בלי אפילו להתבייש - קיומם של מאבקי כוח ואגו בין שני הגופים החוקרים בניהול החקירה. אתם קוראים טוב, לא רק מתחים שנובעים מחילוקי דעות מקצועיים אלא גם מאבקי כבוד ויוקרה. על גופים כאלה הציבור יכול לסמוך?!

המשטרה תמיד מחמירה יותר ומבקשת יותר ימי מעצר. חשוב להתעכב על הנקודה הזו. אם גוף חוקר אחד (רשות ניירות ערך) מצליח להסתדר עם פחות ימי מעצר (בפועל, בשלב הראשון של החקירה, כשהיא נוהלה על-ידי רשות ניירות ערך בלבד, רוב החשודים השתחררו מיד בתנאים מגבילים), איך יכול להיות שגוף אחר מבקש ומקבל יותר ימי מעצר?! זה חמור בעיקר כי את רוב החקירות, וממילא את רוב בקשות המעצר, מנהלת המשטרה המחמירה. החרות של אזרחי המדינה לא יכולה להיות תלויה באג'נדה של הגוף החוקר! ואיפה בית המשפט? איך הוא מאפשר את זה? מיד בסעיף הבא:

מהדברים עולה שהשופטת ייצגה קו סנגורי וביקשה לכל אורך הדרך לצמצם את ימי המעצר. זו גישה ראויה מאוד, אבל אז מתבקשת שאלה קשה - אם זו דעתה על בסיס התרשמותה מהחומר שבפניה, מה מונע ממנה לקבל החלטה שיפוטית ברוח הזו?! מתיאור היחסים בין הצדדים עולה שהשופטת נדרשה לקבל את הסכמתה של התביעה ל"מתווה" שאותו ביקשה ליישם, מתווה של הבחנה בין החשודים השונים ביחס לימי המעצר. היא מקבלת מהתובע של רשות ניירות ערך "בשורה טובה" לפיה המשטרה הואילה בטובה להסכים לשחרר חלק מהנאשמים. התובעת המשטרתית מסרה בעדותה ש"ניצב משנה יואב תלם אישר את ההמלצה של השופטת". בהמשך התובע מטעם רשות ניירות ערך "מאשר" לשופטת להאריך מעצר רק ביומיים למרות הבקשה הרשמית להאריך בשלושה ימים. השופטת מאשר בתכתובת שסוף-סוף המתווה שלה מתחיל להצליח, ולא - לא בגלל שהיא קיבלה החלטה שיפוטית מתבקשת כזו אלא כי סוף-סוף גם המשטרה מסכימה. שופטת שעובדת אצל התביעה וזקוקה להסכמתה כדי לקבל החלטה שיפוטית שהיא מאמינה בה אינה שופטת אלא יד ארוכה של התביעה. צדק זה לא.

ואולי חמור מכל - עד לרגע זה אין במערכת בתי המשפט במדינת ישראל כללי מותר ואסור ברורים ביחס לקשר שבין שופטים לתביעה. בניסיונו להעביר ביקורת על תפקודה של השופטת מסתמך הנציב על כללי אתיקה כלליים (התנהגות שיש בה בכדי לפגוע באמון הציבור וכד') ולא מצליח להצביע על שום הוראה ברורה שהשופטת הפרה בכל ההתנהגות המחפירה שמתוארת באריכות בהחלטה. פשוט אין הוראה כזו. פשוט לא יאומן כי יסופר. מערכת שמתיימרת להכתיב לכל העולם ואשתו כללי התנהגות על כל צעד ושעל, מתנהלת בעצמה ללא כללים בסיסיים כתובים וברורים. כפי שעולה מההחלטה מערכת המשפט בישראל גם אינה אחידה. סגן נשיא בית המשפט השלום בתל אביב מקים לעצמו וועדה כדי לקבוע לעצמו כללים "בדבר התנהלות בית המשפט בעת דיון בבקשות שלפני כתב אישום". הלו, יעלה על הדעת שלפקיד שומה בתל אביב יהיו כלל שומה אחרים מלפקיד שומה בירושלים?! למה במערכת בתי המשפט זה הגיוני?! אפילו את ההמלצה הכל כך פשוטה והגיונית של הנציב, שלא לאפשר מפגשים חסויים ובלתי מתועדים בין השופט לאחד הצדדים, הנציב סומך על ההיגיון הבריא שלו ולא על כלל ברור, כתוב ומחייב. ולא, אין מדובר באיזה עניין שולי ופעוט. ההליך השיפוטי האדברסרי שלנו בנוי על דיונים בנוכחות שני הצדדים. הצדדים נאבקים ביניהם והשופט מכריע. החלטות במעמד צד אחד הן החריג שבחריג והן אמורות להיעשות רק כאשר ישנן נסיבות חריגות שמצדיקות את זה, בדרך כלל כאשר הצד השני לא יודע ולא יכול לדעת שמתקיים הליך בעניינו (חקירה סמויה וכדו'). בכל מקרה אחר ההליך חייב להתנהל בפני שני הצדדים. גם כאשר ישנה הגשת חומר חסוי או דיון בדלתיים סגורות ובמעמד צד אחד, הדבר נרשם ומתועד ונתון לביקורת.

כתבתי קודם שמדובר בכשלים מערכתיים. ממש לא בכשלים אישיים. עד לרגע זה אף אחד מהגורמים המעורבים שמוזכרים בהחלטת הנציב לא טען שמדובר בתופעות חריגות וגם לא מצא לנכון להצר עליהם או להרגיש איתם לא נוח.

מדיניות מעצרים משטרתית מחמירה ופוגענית שמקבלת חותמת גומי של בתי המשפט, פרקטיקה של מסחרה במספר ימי המעצר המבוקשים, מלחמות אגו בין הגופים שמנהלים את החקירה, פרקטיקה של סיכומים מוקדמים בין השופטים לתביעה כאשר הדיון המתקיים לאחר מכן בנוכחות שני הצדדים הוא לא יותר מהצגה ומשחק מכור, העדר כללי התנהגות בסיסיים לשופטים - כל אלו הם כשלים מערכתיים ויהא זה מופרך להסתפק בהקרבת השופטת כשעיר לעזאזל. היא חייבת אכן ללכת הביתה, אבל זה ממש לא יפתור את הבעיה.

מערכת אכיפת החוק בישראל חייבת שידוד מערכות דחוף. אחרת היא לא תהיה ראויה לאמון הציבור, וכמאמרו של המילטון (שמצוטט גם בהחלטתו של הנציב ריבלין) "כל שיש לו (לבית המשפט) הוא אמון הציבור".
118/18/שלום תל אביב -השופטת רונית פוזננסקי-כץ / החלטה
המלצה להעמיד לדין משמעתי את השופטת רונית פוזננסקי-כץ בשל החלפת המסרונים עם נציג רשות ני"ע בפרשת בזק ובפרשת נתניהו-בזק

תאריך:  27/02/2018   |   עודכן:  27/02/2018
ח"כ עו"ד בצלאל סמוטריץ'
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
שידוד מערכות ברשויות האכיפה
תגובות  [ 2 ] מוצגות   [ 2 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
אוליבר וונדל
28/02/18 06:59
2
ינקה
28/02/18 11:44
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
התפתחויות נוספות   /  משמר המשפט
1. הדבר המטריד ביותר בדוח של אליעזר ריבלין בפרשת המסרונים הוא השורות העוסקות במפגשים החשאיים המתקיימים בין שופטי מעצרים בתל אביב לבין חוקרים. הביטוי "לא יעלה על הדעת" כבר שחוק עד דק ועד אבק, אבל אני לא מוצא ביטוי מתאים יותר. בהליך פלילי מועבר מידע ומוחלפות דעות במעמד צד אחד בלבד? והצד השני אפילו לא יודע שזה מתקיים? ומדובר בצד החזק, השולט במידע - התביעה. איפה אנחנו חיים, בקוריאה הצפונית?
27/02/2018  |  איתמר לוין  |   כתבות
נציב תלונות הציבור על שופטים, אליעזר ריבלין, יוצא נגד הנוהג לקיים דיונים במעמד צד בלשכות השופטים בנוגע להארכות מעצר. עוד הוא מצביע (יום ג', 27.2.18), במסגרת הדוח על פרשת המסרונים, על כשלים מערכתיים בבית משפט השלום בתל אביב - בית המשפט הדן בעשרות תיקי מעצרים ביום.
27/02/2018  |  איתמר לוין  |   חדשות
נציב תלונות הציבור של שופטים, אליעזר ריבלין (לשעבר המשנה לנשיאת בית המשפט העליון), ממליץ להעמיד לדין משמעתי את שופטת בית משפט השלום בתל אביב, רונית פוזננסקי-כץ. זוהי השורה התחתונה בדוח הבדיקה שמפרסם ריבלין (יום ג', 27.2.18). "יוהרה וסכלות" - מכתיר ריבלין את הדוח שלו. לצד זאת קובע ריבלין, כי לא הייתה קנוניה בין פוזננסקי-כץ לבין עו"ד ערן שחם-שביט מרשות ניירות ערך, לא הייתה הטיית משפט ואין חשד לפלילים בפרשה.
27/02/2018  |  איתמר לוין  |   חדשות
חוק נציבות הביקורת על הפרקליטות כולל "קשיים ומגבלות, המקשים על עבודה יעילה, מקצועית ובלתי תלויה של גוף זה". כך אומר הנציב, דוד רוזן, בדוח על פעילות הנציבות בשנת 2017 (יום ג', 27.2.18). הדוח חושף את הצעתו של רוזן לתיקונים בחוק אשר הועברה לשרת המשפטים, איילת שקד.
27/02/2018  |  איתמר לוין  |   חדשות
היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, טרם החליט האם וכיצד ליישם את המלצות נציב הביקורת, דוד רוזן, לתיקון הכשלים בממשק העבודה בין הפרקליטות לבין המכון לרפואה משפטית - עולה מדוח הנציבות (יום ג', 27.2.18), תשעה חודשים לאחר שרוזן הגיש את הדוח שלו.
27/02/2018  |  איתמר לוין  |   חדשות
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
צבי גיל
צבי גיל
האירוע היה משהו ומישהו, נכון יותר מי שהם, שאני מלווה במשך עשרות שנים    היו שם כל המי ומי מבין מקימיי הטלוויזיה הישראלית ומעצביה בשעתה היפה
עידן יוסף
עידן יוסף
כ-900 אלף כרטיסי רב-קו עם יתרות בשווי עשרות מיליוני שקלים יופקעו מהציבור ויגיעו לאוצר המדינה    משרד התחבורה טוען שהמצב הנוכחי מקשה עליו טכנולוגית, אך בפועל "תורם" את כספי הנוסעים ל...
יוסף אורן
יוסף אורן
מתחילה התכוונה המחברת לכתוב רומן רב-דורי על משפחה המתמודדת עם משבר האקלים הפוקד את כדור-הארץ בעיירה צפונית אחת, ורק משום שלא הצליחה לממש את התוכנית המקורית, החליטה להעלים את כישלונ...
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il