|   15:07:40
דלג
  דון סוסונוב  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
למה לעשות תואר שני במנהל עסקים?
כתיבת המומחים
אפל ווטש: מהפכת הטכנולוגיה על פרק כף ידך

כדאי שהשופט עמית לא יתערב

לשופט יצחק עמית אין מעמד בנושא כניסתן לתוקף של תקנות סדר הדין האזרחי החדשות למרבה הצער, התערבותו בנושא אינה הפעם הראשונה בה הוא נכנס לזירות שאינן מעניינו; והיו לו גם כמה זגזוגי פסיקה מעוררי תמיהה
26/04/2020  |   דון סוסונוב   |   מאמרים   |   תגובות
עמית. סיים את תפקידו [צילום: מרים אלסטר, פלאש 90]

עמית: מחטף של ראש הלשכה
איתמר לוין
השופט יצחק עמית טוען, כי אבי חימי מנסה לטרפד שוב את כניסתן לתוקף של התקנות החדשות * אומר שדווקא משבר הקורונה והעומס הצפוי בעקבותיו, מחייבים לאשר את התקנות שיובילו לייעול הדיונים
לרשימה המלאה

בשבוע שעבר (22.4.20) פורסם ב-News1, כי שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, מייחס לראש לשכת עורכי הדין, אבי חימי, "ניסיון למחטף, ולא בפעם הראשונה" בנוגע לרפורמת תקנות סדר הדין האזרחי החדשות. קראתי בפליאה את הדברים שכתב נציג הרשות השופטת לשר המשפטים, אמיר אוחנה. עם כל הכבוד לשופט עמית (שופט ידען וחכם), שעתיד להתמנות בעוד שלוש שנים לפי שיטת הסניוריטי לנשיא ביהמ"ש העליון, לדעתי הוא אינו מוסמך להתערב בשאלת כניסתן לתוקף של התקנות החדשות. במדינה מתוקנת ודמוקרטית כשלנו - זו בוודאי ציפייה לגיטימית משופט (בפרט, משופט בעליון) לשמור על גבולות הסמכות הנתונה לו.

אכן, השופט עמית הוא יו"ר הוועדה לבחינת התקנות החדשות. איש אינו חולק על כך. אולם, הוועדה סיימה זה מכבר את עבודתה. המלצותיה הוגשו לבחינתו של הגורם המוסמך (שר המשפטים) והן הפכו לתקנות (בתקופת השרה דאז, איילת שקד). לוועדה, לא כל שכן ליו"ר הוועדה, אין שום סמכות להתערב בשאלת מועד כניסתן לתוקף של התקנות החדשות. זוהי סמכותו הבלעדית והייחודית של השר הממונה על ביצוע חוק בתי המשפט ועל התקנת התקנות לביצועו (סעיף 109 לחוק בתי המשפט).

לעומת זאת, ציבור עורכי הדין הוא בוודאי צד רלוונטי (שכן הוא עלול להיפגע ממועד תחולת התקנות החדשות) והוא בוודאי רשאי-גם-רשאי לבקש מהשר לדחות את כניסתן לתוקף בשל מצב החירום במשק. אגב, סעיף 3 לחוק לשכת עורכי הדין מסמיך את הלשכה לחוות את דעתה על חקיקת משנה ולפעול להגנת ענייניהם המקצועיים של הלשכה ולטובת צורכי חבריה. לכן, אך טבעי הוא שראש הלשכה (שנבחר על-ידי חברי הלשכה) יפנה לשר בבקשה לדחות את כניסתן לתוקף של התקנות החדשות, וזאת במטרה לאפשר לעורכי הדין להיערך כנדרש לקראתן.

למרבה הצער, זו אינה הפעם הראשונה שבה השופט עמית בוחר לחטוא במודע בעירוב סמכויות. כך היה בעת כהונתו בביהמ"ש המחוזי בחיפה (ת"א 348/03), כאשר הוא "ביטל" במחטף הלכה ותיקה של ביהמ"ש העליון (ע"א 37/59), הנוגעת לסמכותן העניינית של הערכאות הדיוניות. בזמנו, חברו של השופט עמית (השופט רון סוקול) קרא אותו לסדר על כך שהוא פוסק בניגוד להלכה מחייבת של ביהמ"ש העליון (ע"א 3405/06), אך גם זה לא עזר. בסופו של דבר, השופט עמית "ביטל" את הלכת שמש אף שהוא עצמו קבע שהיא ההלכה המחייבת.

לימים, כאשר השופט עמית כבר כיהן בביהמ"ש העליון, קבע הנשיא אשר גרוניס (רע"א 3749/12) כי שופטים שהכריזו על ביטולה של הלכת שמש פעלו באופן המהווה "הפרה ברורה של ההוראה שבסעיף 20(ב) לחוק יסוד: השפיטה". הנשיא גרוניס הסביר כי "מי שנפגע מכך, בראש ובראשונה, הינו ציבור המתדיינים הנזקק לשירותיה של מערכת המשפט, ועל כך יש להצר". בכך הייתה ביקורת קשה (ולא כל כך סמויה) של הנשיא גרוניס על השופט עמית.

דוגמה נוספת לתפקודו של השופט עמית נוגעת לחוסר העקביות שלו לגבי עמדתו המשפטית בנושא הסיווג הנכון של חיסיון מסמכים שהוכנו לקראת משפט: חיסיון יחסי (רע"א 5806/06) או חיסיון מוחלט (ע"א 407/73)? במחוזי בחיפה, השופט עמית הזדרז לקבוע, כי מדובר בחיסיון מוחלט ללא סייגים (ת"א 688/02; ת"א 588/07). לעומת זאת, בעליון הוא משום מה התחרט וקבע, כי יש להותיר את הסוגיה "בצריך עיון" (רע"א 6171/17; רע"א 3670/19; רע"א 4263/19).

דוגמה שלישית ואחרונה לזגזוג של השופט עמית היא פרשת סרן ר' ואילנה דיין. בערעור לביהמ"ש העליון (ע"א 751/10) השופט עמית הפך את פסק דינו של המחוזי בירושלים וקבע, כי די ב"אמת לשעתה" כדי להקים את הגנת "אמת דיברתי". ואולם במסגרת הדיון הנוסף (דנ"פ 2121/12), השופט עמית חזר בו מעמדתו ואימץ את גישתו של הנשיא גרוניס שביטל את הלכת "אמת לשעתה". השופט עמית הסביר: "כעת, לאחר שחזרתי ועיינתי בטיעוני הצדדים, בפסק דינו של הנשיא גרוניס ... אקדים ואומר כי מצאתי לשנות את דעתי לגבי הגנת אמת לשעתה ... בשורות הבאות אנמק את עמדתי הנוכחית, אשר 'לוקחת צעד לאחור' בסוגיה של אמת לשעתה".

בקיצור, אולי כדאי שהשופט עמית (המכונה בפי המשפטנים "הנזיקיסט") לא יתערב. כאשר הוא "ביטל" את הלכת שמש, הוא פגע בציבור המתדיינים; כאשר הוא לא היה עקבי בהחלטותיו בסוגיות של חיסיון הכנה לקראת משפט והגנת "אמת דיברתי", הוא פגע בעיקרון הוודאות המשפטית; כעת, כאשר הוא מבקש (ללא כל סמכות) להתערב במועד כניסתן לתוקף של התקנות החדשות, הוא פוגע בציבור עורכי הדין.

הכותב הוא מתמחה לשעבר בביהמ"ש העליון (לשכת השופט נעם סולברג).
תאריך:  26/04/2020   |   עודכן:  26/04/2020
עו"ד דון סוסונוב
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
כדאי שהשופט עמית לא יתערב
תגובות  [ 3 ] מוצגות   [ 3 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
דובברמן
26/04/20 15:16
 
דובברמן
26/04/20 19:57
2
צ'
26/04/20 17:44
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
אירועים היסטוריים מכוננים הם הזדמנות פז לשינוי דפוסי התנהגות שהיו מקובלים לפני שהעולם השתנה. הדבר הזה נכון בהחלט גם ביחס לעולם שבו אנחנו חיים מאז שהתפשטה הקורונה בעולם.
24/04/2020  |  איציק וולף  |   מאמרים
באוקטובר 2018 הציג המכון למחקרי ביטחון לאומי תוכנית פעולה לזירה הישראלית - פלשתינית. ההגיון שלה, נכתב במסמך, היה שישראל חייבת לפעול להקטנת החיכוך בשטח בעודה משמרת לעצמה את האפשרויות המדיניות להגיע להסכם, כשיתאפשר.
21/04/2020  |  ח"כ עפר שלח  |   מאמרים
בימים טרופים אלה התנהלות הרשויות המקומיות מוכיחה יותר מתמיד שהמענה היציב והמידי ביותר לאזרחי המדינה ניתן על ידן, בין אם בשגרה ובין אם בחירום.
20/04/2020  |  אושרת גני גונן  |   מאמרים
במסגרת המאבק בהתפשטות מגיפת הקורונה, הוכנסו כל תושבי ישראל לבידוד ולהסגר. ההצעות למתווי יציאה מהבידוד מתייחסות ליציאה הדרגתית, תוך איזון בין צרכים בריאותיים, קרי המשך בלימת המגפה, לצרכים כלכליים, קרי אישוש הכלכלה וחזרה לתעסוקה.
20/04/2020  |  פנינה שרביט-ברוך  |   מאמרים
יום הזיכרון לשואה ולגבורה בצל מגפת הקורונה מביא אותי למחשבות של מה היה קורה אילו העולם היה נוהג אז כמו עכשיו. אילו ברובו המכריע לא שתק ולא עמד אדיש להתפשטות הווירוס האכזרי ביותר שידעה ההיסטוריה - הנגיף הנאצי. וירוס שהתפשט בממדי ענק מחרידים, הכחיד בני אדם ללא קבר אחים ולא היה תוצאה של אכילת מרק עטלף או תאונה כלשהי במעבדה בסין. הנגיף הנאצי היה מעשה מחושב, מתוכנן לפרטי פרטים על-ידי בני אדם שפשוט החליטו לחסל כל זכר מהעם היהודי רק בגלל שהוא יהודי.
19/04/2020  |  רונן פלוט  |   מאמרים
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
דן מרגלית
דן מרגלית
היועצת המשפטית קרעה הלילה את מסכת הצביעות והרמייה והשטיקים והטריקים של בנימין נתניהו ושריו ובעיקר החרדים שבהם    בהרב-מיארי אמרה למאיר פרוש ולמגעילים שעימו כי צריך להגן על האומה ולה...
רבקה שפק-ליסק
רבקה שפק-ליסק
היהודים היוו רוב בעיר למעלה מ-1,000 שנים מהמאה ה-10 לפנה"ס עד 70 לספירה ומ-1850 עד היום - בסה"כ 1188 שנים
בצלאל סמוטריץ'
בצלאל סמוטריץ'
הרבה זמן כבר לא חוויתי פער גדול כל כך בין המציאות לסיקור המעוות שלה בתקשורת הישראלית    צר לי לקלקל למחרחרי הריב והמחלוקת, אבל מה לעשות, פשוט הייתי שם וזה היה הרבה פחות דרמטי...
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il