שר המשפטים הזמני
אמיר אוחנה הוא הנועז הראשון מאז ימי כהונתו הקצרים של
חיים כהן ז"ל בתפקיד זה. הוא האיש הראוי ביותר לבצע רפורמה יסודית במערכות-המשפט המיושנות במדינת ישראל המקיימות משטר של דיקטטורה שרירותית שלצורך כיסוי האמת מרבה בטענת "הדמוקרטיה" כביכול.
עכשיו היה ניסיון נואל להעביר בטלוויזיה גם את משפטו של
בנימין נתניהו - כך שייווצר דמיון מושלם בין משפטי-הראווה הפומביים בברה"מ וגרורותיה - לבין מה שמתרחש אצלנו. כמה מגעיל - וכמה נורא! בינתיים הניסיון נדחה - אך מעניין שכבוד היועץ המשפטי ל
ממשלה אביחי מנדלבליט היה בהחלט מוכן לקבל אותו. האיש הרי הוא מחדש גדול בשדה המשפט: הוא התעלם כל השנים מן ההדלפות המיידיות והמאסיביות של חקירות "פשעי נתניהו" הקיימים רק בדמיונם הפוליטי של הפרקליטים המנסים עד היום להכניס את מעשיו האישיים והפוליטיים הלגיטימיים לתוך מסגרות של עבירות פליליות כדי למנוע את בחירת-העם בכל מחיר. ההדלפות פגעו בעקרון "הסוב-יודיצה" הידוע הגורס שאין להרשות פרסומים לפני תחילת משפט פלילי כדי למנוע יצירת דעה קדומה בציבור כנגד הנאשם הצריך ליהנות מ"חזקת-החפות".
את מנדלבליט זה לא ענין - והוא פתח שערים רחבים לפגיעה זאת בשלטון החוק ולמעשה זיהם את התהליך המשפטי הרגיל - וסיפק סיבה טובה לדחיית כתב-האישום על הסף ולזיכוי הנאשם. ערב פתיחת המשפט הפוליטי הזה שהפרקליטות והיועץ המשפטי הגדירו כמשפט פלילי - הגיע תור החשבון עם הפרקליטות על כך שהגישה כתב-אישום הזוי ודמיוני ממש. כל תלמיד בינוני במשפטים כשיקרא את כתב האישום שהיועץ המשפטי פרסם באינטרנט מזה שנה וחצי - כדי ליצור ביחד עם ההדלפות מן החקירות אווירה עוינת נגד ראשי הממשלה - יבחן מייד כמה הוא הזוי. על מתנות של יין וממתקים מגישים כתב אישום על מרמה והפרת אימונים?! האם חקרו אי-פעם מישהו מראשי הממשלה שלפני ביבי על מתנות אישיות ומתכלות כאלה? בשיחה טלפונית עם מו"ל
ידיעות אחרונות ארנון מוזס שהציע לגרסת היועמ"ש שוחד - ראש הממשלה דחה בנימוס את ההצעה. לפיכך, מאחר שלא נוצרה תשתית לעבירת שוחד - הוחלט להגיש נגדו בכל זאת תביעה על "הפרת אמונים", כביכול - עבירה מימי-הביניים הבריטיים שאינה קיימת עוד בעולם משום שהיא מזמינה את הפרקליטים להגדיר בה כל התנהגות שאינה מוצאת חן בעיניהם.
אישום זה מהווה דווקא עבירה על החוק שיש לחקור עליה את הפרקליטים שהחליטו להגישו . ומה עם
שאול אלוביץ? שם כתבה אוהדת לפוליטיקאי המושמץ באלפי כתבות עוינות מזה עשרות שנים - נחשבת לעבירה של שוחד! וזאת למרות שגדולי המשפטנים בארה"ב נדהמים מן החוצפה להגדיר כך יחסי פוליטיקאים עם עתונאים, לדוגמה -
אלן דרשוביץ המפורסם שבספרו "מכתבים לעורך-דין צעיר (זמורה - ביתן 2006) מצביע בפירוש על הסכנה הטמונה בתובעים שהתנהגותם בלתי הולמת (עמ' 139, שם) ועל סמך נסיונו בארה"ב קובע (ציטוט מעמ' 141):
"מדי פעם בפעם שומעים על תובע מושחת באמת, המוכן להרשיע חפים-מפשע כדי לשפר את המוניטין של עצמו או לשרת אינטרס פוליטי אחר כלשהו". אם כך - מדוע לתת לפרקליטות והעומדים בראשה את כל הקרדיט שהגשת האישום הנדון נעשה כביכול בתום-לב גמור כאשר לראש הממשלה לא נותנים אפילו את חזקת-החפות ומראש מרשיעים אותו בחוצות?!
מה שמחמיר את מצבה של הפרקליטות עוד יותר - זאת ההסתרה המכוונת של קלטת "האזנת סתר" המערבת את מנדלבליט בעבירה פלילת לכאורה - ובתוכה שיחה עם הרמטכ"ל
גבי אשכנזי בקשר למסמך אמיתי או מפוברק. זה מדהים כיצד פרשייה זאת מסתדרת יפה כל כך עם "הפרשה" הידועה משנות ה-50 - כאשר לפי הוראות אלופי אמ"ן דאז - זייפה פקידה שלהם מסמך כדי להטיל את האחריות על הפעלת חוליה ציונית במצרים על כתפיו של שר-הביטחון באותה עת - פנחס לבון (על-כך ראה למשל הכתבה במוסף
הארץ מיום 5.6.2015). והנה, עכשיו מתגלה שוב - והפעם במערכת הפרקליטות - מסמך בצורת קלטת מוסתרת המצביעה לכאורה לכיוון מניעים זרים בהטלת האישום על נתניהו.
במשפט הקאתולי קיים מושג הקרוי - "פרקליטו של השטן" Advocatus Diaboli. כאשר יש הסכמה כללית בין כל החשמנים בדבר זהותו של האפיפיור הבא - ממנים אחד בלבד שידבר בגנותו של המועמד. אצלנו בהפרזה יהודית אפיינית -
מינו את עצמם הפרקליטים והיועץ המשפטי והעתונאים בשרותם - לפרקליטי-שטן רבים מספור שכל תכליתם פוליטית - לסכל את רצון העם שבחר בנתניהו כראש-ממשלה.
