האם זכאי ראש ה
ממשלה בנימין נתניהו לקבל מתנות למימון הגנתו המשפטית מפני כתב האישום שהוגש נגדו? שאלה זו נתונה במחלוקת חריפה. היועץ המשפטי לממשלה,
אביחי מנדלבליט, שהגיש נגדו כתב אישום, פועל בכל כוחו - תוך
ניגוד עניינים מובנה פסול ומגונה - ומונע מנתניהו קבלת כספים. נתניהו מאשים את מנדלבליט בניסיון לבצע הפיכה שלטונית. בשמאל מאשימים את נתניהו בניסיון להטיל אימה על גורמי אכיפת החוק. ברשימה זו ננסה להעמיד דברים על דיוקם.
נתניהו הוא איש עשיר. במונחים ישראלים. על-פי מידע שהובא ל-News1, רכושו הכולל נדל"ן (וילה בקיסריה, דירה בירושלים וחצי דירה שקיבל בירושה), ותיק השקעות פעיל הכולל מזומנים, תוכניות חיסכון וניירות ערך, נאמד בסכום הקרוב יותר לכ-100 מיליון ש"ח - כפול ממה שנזקף לזכותו בתקשורת, עד כה.
רכושו הגדול של נתניהו מאפשר לו לממן בעצמו לפחות חלק מהתשלומים לעורכי הדין שעתידים לייצגו במשפטו הפלילי. על-אף זאת, נתניהו נמנע ממשיכת סכומי כסף משמעותיים מכספו למימון הגנתו, דבר המעורר תמיהות גדולות. בקשתו לקבל מתנה מאיש העסקים ספנסר פרטרידג' בסכום של 10 מיליון ש"ח, נדחתה על-ידי ועדת ההיתרים שליד משרד
מבקר המדינה. ובצדק. עד עתה לא הועלה שום נימוק טוב שיצדיק קבלת מתנה בסכום של 10 מיליון ש"ח מפרטרידג' - אדם שלא נחשב אפילו חבר קרוב.
ובכלל, הדעת נותנת, כי בטרם יבקש סיוע מגורם כל שהוא שאינו בן משפחה - סיוע יכול שיהיה יחסי ובכל מקרה לא מימון מלא, יעשה נתניהו שימוש בחלק מכספו האישי, לשם מימון הגנתו. דבר זה מתחייב: הן נוכח רום מעמדו כראש ממשלה וכמי שאמור לשמש דוגמה, במיוחד בתקופה שכולנו מתבוססים בנזקי מגיפת הקורונה; הן מחמת מצבו המשפטי, כמי שנאשם בפלילים; והן נוכח פוטנציאל ההשתכרות העתידי שלו, שעשוי לאפשר לו לקבל הכנסות משמעותיות, תוך זמן קצר, מהרצאות ומעסקות.
ייאמר כאן, נגד נתניהו מתנהלת מערכה משפטית מכוערת מצד גורמי אכיפת החוק, ובראשם מצד הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה אביחי מנדלבליט. כתבנו על-כך רבות. עשרות עורכי דין המקבלים שכר מקופת המדינה עוסקים באופן שוטף בניסיונות להרשיעו - כמעט בכל מחיר, גם במחיר הטחת אישומים מופרכים כמו אלה המופיעים בתיק 2000 ובתיק 4000.
נתניהו אכן זכאי לסיוע, כפי שזכו אישי ציבור רבים וקודמים, ובהם:
אהוד אולמרט ו
צחי הנגבי, קל וחומר כאשר מגויסים נגדו גדודי עורכי דין מהפרקליטות, וכן ארגונים ואישי ציבור הפועלים בדרכים נפתלות ונסתרות במאמץ להפלילו. קשה לדחות על-הסף את הטיעון, לפיו נתניהו משלם מחירים גבוהים ביותר בגלל רדיפתו הפוליטית, ואין להתיר גם הריסתו הכלכלית. ובכל זאת: סיוע הוא סיוע, כאמור, ואין שום צידוק למימון מלא, בטח לא בגין הגנתו הנדרשת גם בתיק 1000 (תיק המתנות). טוב יעשה נתניהו - גם למען אלה הנוהגים לגונן עליו מפני ליסטים - אם ינהג באופן ראוי כאיש ציבור אחראי ורציני.
