פרשה נוספת הובאה בימים אלה לטיפולו של נציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, השופט (בדימ') דוד רוזן. עיקרה: חשד לדיווח שיקרי שמסרה לרוזן ראש המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש), עו"ד קרן בר-מנחם, בעטיו החליט הנציב - על-אף שמצא כמוצדקת תלונה שהוגשה נגד רפ"ק דובי שרצר, ראש אגף החקירות במח"ש - להסתפק במידע שנמסר לו, וקטע את המשך הטיפול בתלונה שהוגשה.

התלונה המקורית הוגשה ביום 21.02.18 על-ידי עו"ד מירב משען, באת-כוחה של עדת המדינה (ע') בתיק רונאל פישר. בתלונה נטען, כי במהלך חקירתה של ע' במח"ש, בפרשת רונאל פישר, התנהג שרצר כלפי ע' באופן לא-תקין בעניינה של עו"ד משען. לטענתה, שרצר אמר לעדת המדינה כי היא, משען, פועלת מאחורי גבה של ע' ואיננה מייצגת אותה נאמנה ומשרתת אינטרסים של אחרים. טענות אלה נדחו מכל וכל ונמצאו משוללות יסוד.

במכתבו של הנציב מיום 28.08.18 אל עו"ד משען, קובע הנציב כי התלונה מוצדקת. הנציב מצא לנכון לציין, כי "מהתייחסותה המשלימה של עו"ד בר-מנחם, עולה כי לאחרונה, בעקבות העברת העתק תלונתך ללשכת פרקליט המדינה והגעת מספר תלונות נוספות נגד רפ"ק שרצר בעניינים שונים אשר הועברו ללשכתו, נקט פרקליט המדינה צעד ניהולי בעניינו של רפ"ק שרצר בהקשר לעניין זה. כאמור, בתום השימוע, החליט פרקליט המדינה להעיר לרפ"ק שרצר כי נפל פגם בהתנהלותו בעניינך והערה זו אף נרשמה בתיקו האישי. בנסיבות אלו, ונוכח כל האמור לעיל, מצאתי כי תלונתך מוצדקת" (ההדגשות הוספו, י.י.).

מאז החלטתו/תשובתו של הנציב רוזן חלפו שנתיים. והנה, ביום 01.09.20, במהלך עדותו של דובי שרצר במשפט המתנהל נגד רונאל פישר ואחרים בפני השופט משה סובל, התגלה כי ראש מח"ש שיקרה לנציב רוזן בעניין הנ"ל:

• שרצר, שנחקר בחקירה נגדית בסוגיה הנ"ל, מסר בעדותו כי הוא לא זומן, ולא נערך לו שימוע בעניין, ולא נרשמה לו שום הערה מצד שי ניצן בנושא הנ"ל;

• באת-כוח פרקליטות מחוז ירושלים, עו"ד שירה קני-טל, מסרה באותו מעמד, כי פרקליט המדינה שי ניצן אומנם עסק בתלונות שונות נגד שרצר, אך מעולם לא בעניין הנוגע לתלונתה של עו"ד משען (בהקשר לעדת המדינה), וממילא לא העיר דבר בנושא בתיקו האישי של שרצר. עו"ד קני-טל התחייבה לכך בהצהרה לפרוטוקול, נוכח רגישות העניין, ורצונה להגן על אמינותו של שרצר.

נושא זה טעון חקירה מצד הגורמים המוסמכים, ולא רק בדיקה מצד הנציב דוד רוזן, אך קיים ספק אם הדבר יבוצע. ברי, כי מחד-גיסא, הנציב רוזן, הידוע כאדם רציני וקפדן, אינו מוסמך לחקור באזהרה את עו"ד בר-מנחם בחשד שמסרה גירסה כוזבת, קל וחומר כאשר מדובר בדברי כזב שנמסרו לו; ומאידך-גיסא, קשה לסמוך על היועמ"ש אביחי מנדלבליט, שהוא-הוא המוסמך להורות על חקירתה באזהרה, שיבצע את תפקידו דבעי. נסיון העבר מלמד: מנדלבליט מתגייס כמעט אוטומטית לגונן על גורמי האכיפה הבכירים, מסיבותיו הוא, ולעיתים קרובות מתוך שיקולים זרים ובלתי חוקיים.

• ראש מח"ש עו"ד בר-מנחם והיועמ"ש מנדלבליט לא מסרו תגובה.