|
|
[צילום: יונתן זינדל/פלאש 90]
|
|
|
|
|
היועמ"ש מנדלבליט הודיע לאחרונה שהוא: "עומד מאחורי עמדתי המשפטית שראש הממשלה יכול להמשיך בתפקידו עם כתב אישום". עמדתו זו של היועמ"ש אין בה רבותא, שכן החוק עצמו קובע כידוע, שראש הממשלה יכול להמשיך בתפקידו עד פסק דין סופי. מקל וחומר כשעמדה זו נתמכת ע"י פסק דין של 11 שופטי בג"ץ.
אלא שהיועמ"ש הודיע כאמור, שהמדובר בעמדתו המשפטית. כלומר, הוא לא הביע עמדה עובדתית. וכיצד תיקבע העמדה העובדתית? על-פי המצב העובדתי כמובן. במילים אחרות, העמדה המשפטית של היועמ"ש היא עמדה עקרונית מנותקת מעובדות קונקרטיות, ובבוא היום תעלה לדיון השאלה העובדתית אם ראש ממשלה שמתייצב בבית המשפט שלוש פעמים בשבוע מבוקר עד ערב - יכול למלא כראוי את תפקידו כראש הממשלה.
אפשר לקבוע במידה רבה של ודאות, שאפילו נתניהו עצמו סבור שהדבר בלתי אפשרי ואפילו הוא איננו מאמין שייתכן מצב שבו הוא יישב בבית המשפט שלוש פעמים בשבוע במשך שעות על גבי שעות. שלא לדבר על המבוכה הרבה שתתלווה אל הסיטואציה המוטרפת הזו שתשתלט על סדר היום הציבורי. אלא שמצד שני ברור, שנתניהו לא מתכוון לעזוב מרצונו את תפקידו בראשות הממשלה לצורך ניהול משפטו.
וכשזו התסבוכת, נראה שנתניהו שם בשלב זה את יהבו על הליך ההגנה מן הצדק שאמור להתקיים לפני שלב ההוכחות. נתניהו לא מסתיר - להפך, הוא מבליט - את כוונתו להשקיע את מירב מאמציו כדי למצות את הליך ההגנה מן הצדק ולהפיק ממנו את המקסימום במטרה להביא למהפך במצבו המשפטי. מעמד ה"אני מאשים" שקיים כזכור נתניהו בפתח אולם המשפט היה אך קדימון למהלכיו.
נתניהו מתכוון לרכז את עיקר טיעוניו כלפי עד המדינה ניר חפץ, שהתקבע בציבור כמי שמהווה את "ספינת הדגל" של הפרקליטות. היה ויעלה בידיו של נתניהו להביא לפסילת עדותו של ניר חפץ בעקבות האמצעים שננקטו כלפיו כדי לגייסו כעד מדינה - או אז תתחולל בבית המשפט ובציבור דרמה שקשה לתארה. בעקבות הדמורליזציה שתשתלט אז על הפרקליטות, ברור שהיא תתקשה להמשיך לנהל את התיק כאילו דבר לא ארע.
שאלה נכבדה היא כמובן כיצד ינהג בית המשפט לנוכח מה שיתגלה לו בהקשר לנסיבות שאפפו את גיוסו של ניר חפץ כעד מדינה. אבל שאלת השאלות היא כיצד ינהג נתניהו אם בית המשפט יחליט שלא לפסול את ניר חפץ - למרות כל מה שיתגלה אודות נסיבות גיוסו. אין ספק שבית המשפט יזדקק למידה הגונה של תבונה ואחריות כדי להכריע בסוגיה.
כך או כך, לנוכח תמונת המצב כפי שהיא מצטיירת עד כה דומה, שטוב יעשה בית המשפט אם ישכנע מבעוד מועד את הצדדים לפנות להליך גישור אצל שופט בדימוס שהוא בעל שיעור קומה ובעל יוקרה ציבורית רבה, שישכיל להביא בחשבון את הצרכים האמיתיים של כל הצדדים - כדי לשחרר אותם ואת הציבור מהמצב המשברי החמור והמתמשך שנקלעו אליו, ולהניח לדין לנקוב את ההר בהזדמנות אחרת.
