|   15:07:40
דלג
  אפרים הלפרין  
מועדון VIP
להצטרפות הקלק כאן
בימה חופשית ב-News1
בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
כתבות מקודמות
קבוצת ירדן
מה חשוב לדעת על שיעורים פרטיים בישראל
קבוצת ירדן
כיצד להכין בבית שייקים מיין

החלטות הנציב רוזן בעניין בן ארי - קוצים ושושנה

בניגוד לסכך הסוכה המחייב שהצל יגבר על השמש, הרי שבהחלטת רוזן השמש גוברת על הצל עם זאת אינני יכול להשתחרר מן הרושם שהשופט רוזן תפס טרמפ על התלונה על-מנת להביע עמדות אשר עלולות להשפיע לרעה על מקבלי ההחלטות בעירייה
05/10/2020  |   אפרים הלפרין   |   יומני בלוגרים   |   תגובות
רוזן. אין לו סמכות [צילום: פלאש 90]

את התלונה בעניינה של בן ארי לא ראיתי. אך למקרא ההחלטה של השופט רוזן ראוי לשאול כמה שאלות:

1. זכות העמידה של הפונה - על-פי הנאמר בהחלטה הוזכר כי מדובר בעורך דין, אך לא מוזכרת כל פגיעה במישרין (כנדרש בחוק) של אותו עורך דין מהעבירות לכאורה של עו"ד ליאת בן ארי ולכן תמוהה ומזרה בעיניי סמכותו של רוזן לדון בפנייה.

2. החוק מחייב "במסגרת תפקידו כמייצג המדינה בערכאות" - מראש היה ברור שהעבירות הנטענות, ככל שנעשו, נעשו במסגרת חייה הפרטיים של ליאת בן ארי, מה ששולל את סמכותו של רוזן לדון בעניין זה בהקשר שלה, ולכן תמוה ומוזר מדוע לא נדחתה התלונה נגדה על הסף, מדוע נדרשה כלל להשיב, ואולי בנימה אפיקורסית וקונספירטיבית, את התשובה נמצא ב-3 להלן.

3. קורבן להטרדות ורדיפה - בתשובתה (כפי שנכתב בהחלטת השופט רוזן), טענה עו"ד בן ארי, "כי התלונות הן חלק מהתארגנות ענפה וארוכת טווח, שמטרתה לרפות את ידיה בכל הקשור לתפקידה כפרקליטה, נוכח תפקידה כראש צוות התביעה בתיק הפלילי שהוגש נגד ראש הממשלה ונאשמים נוספים, ולהטיל מורא בלב הפרקליטים העושים במלאכה, למען יראו וייראו מלעסוק בתיקים מהסוג המדובר, שמא יהפכו קורבן להטרדות ולרדיפה" - בהחלטתו קובע רוזן "... בימים אלה, בהם המערכת המשפטית מהווה מטרה לחץ לשונם של המבקשים, על פני הדברים, לערערה ולכרסם במעמדה. מעמדה ועוצמתה של מערכת המשפט הינם בבחינת אבן פינה במדינה מתוקנת הממוסדת על שלטון חוק. על משרתי הציבור לנהוג ולילך בזהירות, פן יראו כמי שנאה דורשים ולא נאה מקיימים, ובכך יסייעו, שלא מדעת, לדורשים לכרסם בכוחה של המערכת, הנתון לה על-פי חוק".

רוזן לא מתייחס אומנם ישירות להטרדות ולרדיפות הנטענות (אשר חלקן קיבלו חותמת של בית משפט) ולא מייחס אותם למבקרי מערכת המשפט, אך נראה שהוא די מסכים לעובדה שמערכת המשפט מותקפת היום על-ידי משחרי רעתה. כלומר, הוא קובע, לטעמי, דעה נחרצת תמוהה ומוזרה שמותחי הביקורת בציבור על מערכת החוק הם אנשים שלילים הרוצים לפגוע במערכת המשפט, לכרסם בכוחה וכיו"ב. לו הייתי במקומו לא הייתי נכנס כלל לפינה המיותרת הזו, אני משוכנע שהמבקרים משוכנעים שהם באים לחזק. בואו נזכור שגם קודמתו של השופט רוזן, אשר ודאי באה לבקר ולא לחורר, ספגה מן הפרקליטות אמירות קשות לדוגמא: "ביקורת, בדומה לאנטיביוטיקה, מועילה רק כשהיא נעשית במידה, אם מגזימים עם הביקורת, זה מסוכן. ביקורת יתר היא כמו מתן תרופות יתר". ולכן האשמות בכרסום, המתבססות על עמדת צד אחד, אשר בכלל לא היה אמור לטעמי מלכתחילה להתבקש להשיב לבקשה, ומבלי של"מכרסם" ניתנה הזדמנות להתגונן, נראות עפעס בעיני קצת תיאטרליות מידי.

4. "ככל אזרח אחר" - בסיכום של השופט רוזן נאמר "אין חולק על כך שעל תלונות וטענות כלפי ענייניה של עו"ד בן-ארי להיבחן כיאות בידי הגורמים המוסמכים לכך, ככל אזרח אחר, על-פי חוק וללא כל משוא פנים, ויש לאפשר לגורמים אלה לבצע את פעולתם כדין, בלא הפרעה או התערבות. הנציב ציין, כי הנושא כולו בשלמותו נתון בידי הוועדה המקומית וגופי האכיפה על-פי חוק, ולא לו לדון בכך, ובטח ובטח לא להתערב בעניינים, שהם בליבת שיקול הדעת והעשייה של הרשויות הנ"ל". - וכאן טועה לטעמי השופט רוזן טעות מרה ויסודית. תיק פלילי שנפתח בהודאת בעל דין, כאשר כל הראיות מונחות לפנינו, יכול, לטעמי, להגנז בלא העמדה לדין רק מטעם אחד, והוא מה שקרא פעם "חוסר עניין לציבור" או כפי שמוגדר היום "התועלת שתצמח לערכים ולעקרונות שהמשפט הפלילי מגן עליהם, אם החשוד יועמד לדין, אינה שקולה כנגד הנזק שייגרם לערכים ולעקרונות אלה".

על גניזת תיק בעילה זו יש הנחיה מפורטת של פרקליט המדינה (הנחיה מספר 1.1), וממנה ברור, שאין כאן כל אפשרות של הסתמכות על "ככל אזרח אחר" כי ההחלטה במקרה זה היא אינדיבידואלית, על-פי הנתונים של כל מקרה ומקרה, לדוגמא: "במסגרת גיבוש החלטתם שלא לפתוח בחקירה או שלא להעמיד לדין בעילת "נסיבות העניין בכללותן", יתנו החוקר או התובע את דעתם למידת הפגיעה שעשויה להיות להחלטתם זו על אמון המתלונן, נפגע העבירה או הציבור במערכת אכיפת החוק .." והרי סביר ביותר שהעדר טיפול פלילי נגד אדם כה בכיר במערכת שלטון החוק ובעבירות לכאורה הנחשבות (על-פי החלטות בית המשפט העליון) כמכת מדינה, יקשה (בדומה ליחס הסלחני לחשדות נגד בעלה של השופטת ביניש בעבירות מס) למשך כמה שנים על אכיפת חוק התכנון והבניה, וברור שיחס סלחני במקרה כזה עלול לתת מכה לאמון הציבור במערכת אכיפת החוק. ולכן כתיבת דוח ביקורת, בלי להזכיר כלל שיש שיקולים לחומרה וכי אסור כאן לומר "ככל אזרח אחר" מהסיבה הפשוטה שליאת בן ארי איננה כלל וכלל "ככל אזרח אחר", ואף אם על אזרח אחר היינו מקלים, בעניינה עלינו להחמיר. לפחות עלינו לשקול החמרה, והשופט רוזן מסמן, באורח שראוי למתוח עליו ביקורת נוקבת, לעירייה, לכאורה, על חובתה לשלול החמרה.

5. האם הכל שלילי? חס וחלילה! - השופט רוזן קובע שתי קביעות יסוד נכונות וחשובות:

א. שאין לו סמכות לדון בעניינה של ליאת בן ארי.

ב. שהוא מצפה מהיועץ המשפטי לממשלה לפתרון מערכתי למניעת הישנות כאלה בושות, על-מנת להבטיח שהאחראים על אכיפת החוק יבינו שהחובות החלות עליהן חייבות להיות מוקפדות לעילה ועילה.

6. חמתה מרובה מצילה - בניגוד לסכך הסוכה המחייב שהצל יגבר על השמש, הרי שבהחלטת רוזן השמש גוברת על הצל. עם זאת אינני יכול להשתחרר מן הרושם שהשופט רוזן תפס טרמפ על התלונה על-מנת להביע עמדות אשר עלולות להשפיע לרעה על מקבלי ההחלטות בעירייה והאמירה העיקרית שבהן היא "ככל אזרח במדינה", באשר בהקשר של עבירות בנייה בפרט, ולעבירות על החוק בכלל עו"ד בן ארי היא לגמרי לא "ככל אזרח במדינה" ואף המבקר עצמו מדבר על כך בציפיותיו מהיועץ המשפטי לממשלה. אך הוא במקביל מרתיע בדבריו את העירייה מלקחת את הדברים בחשבון בהחלטותיהם מנימוקים לכאורה של שוויון בפני החוק, נימוקים אשר במקרה כזה חייבים להיות מאוזנים עם שיקולים נוספים אותם לא מציין רוזן כלל ועיקר.

יתרה מכך, השופט רוזן מצטרף בהחלטתו למקהלת "אכלו לי שתו לי" של פרקליטות המדינה, כאילו הוא מתקבץ לו עם חבריו לצמרת משרד המשפטים, אותם הוא אמור לבקר, לבונקר אחד, מה שבעיני נראה מאוד לא תקין, ובכך הוא נוקט צד שאסור לו לטעמי לנקוט, כי בנקיטת צד הוא מאבד את הניטרליות אשר כה חשובה לביצור מעמדו כאדם נטול פניות הנאמן לחוק, ולחוק בלבד, כנאמר בסעיף 9 של החוק "אין על הנציב ועל עובדי הנציבות מרות בעניין מילוי תפקידיהם לפי חוק זה, זולת מרותו של הדין".
תלונה 406/20 / החלטה
החלטה בתלונה על חריגות בנייה המיוחסות לעו"ד ליאת בן-ארי: לא בסמכות נציב הביקורת על הפרקליטות; משרת ציבור חייב להקפיד על כל תג באורחותיו

תאריך:  05/10/2020   |   עודכן:  05/10/2020
אפרים הלפרין
מועדון VIP להצטרפות הקלק כאן
פורומים News1  /  תגובות
כללי חדשות רשימות נושאים אישים פירמות מוסדות
אקטואליה מדיני/פוליטי בריאות כלכלה משפט סדום ועמורה עיתונות
החלטות הנציב רוזן בעניין בן ארי - קוצים ושושנה
תגובות  [ 8 ] מוצגות   [ 8 ]  לכל התגובות        תפוס כינוי יחודי            
כותרת התגובה שם הכותב שעה    תאריך
1
נון אישיו
5/10/20 19:38
2
אקטואלי
6/10/20 21:32
 
אתה צודק,
7/10/20 10:24
 
ה.א
7/10/20 12:53
 
חחחחחחחחחחחחחחחחח
7/10/20 13:50
 
ה.א
7/10/20 15:20
 
פרוייקה ידידי.
7/10/20 16:33
3
לפרוייקה. חשוב!!!
7/10/20 14:06
תגובות בפייסבוק
ברחבי הרשת / פרסומת
רשימות קודמות
אנו רואים שוב ושוב רופאים בכירים המופעים בטלוויזיה, ועוסקים במכלול נושאים שאינם קשורים לבריאות, מדובר ברופאים נגד זכויות אדם.
כולנו כועסים, ובצדק גמור, כאשר אנו מגלים נבחרי ציבור המפרים את הוראות הבריאות. למשל, יועצי ראש הממשלה שיצאו לטייל במקום להקפיד על הבידוד בו היו מחויבים. או חברי כנסת שמרשים לעצמם להשתתף באירועים שיש בהם התקהלות אסורה, כמו שעשה, לדוגמה, ניר ברקת בראשון ביוני כאשר חגג עם משפחת טולדנו את בר המצווה של בנם באותה מסיבה ידוע לשימצה.
05/10/2020  |  שמואל לוין  |   יומני בלוגרים
צעיר בניהם של שרה וביבי אבנר נתניהו יצא להגנת אביו. הצעיר, שלמד בתיכון ליד האוניברסיטה (יוקרתי) ושירת במודיעין והוא עתה סטודנט באוניברסיטה העברית (באיזו פקולטה?) פרסם פוסט מנומק, ענייני ומכובד בו טען כלפי תנועת המחאה כי תביעתה שאביו יפרוש מנוגדת לרצון הבוחר. אבנר טוען כי רוב הציבור מעוניין בשלטון אביו וזו מהות הדמוקרטיה. אני חולק על האריתמטיקה שלו. שלוש פעמים ניסה ביבי להשיג רוב ונכשל, אך לא זה העיקר. נניח לצורך הדיון שהצדק עימו.
05/10/2020  |  דן מרגלית  |   יומני בלוגרים
סוג אחד: הפגנות וקורונה
05/10/2020  |  יורם מרקוס  |   יומני בלוגרים
דוברי השמאל בפוליטיקה ובתקשורת טוענים שהימין מפלג, מסית ומשסע את העם, שזו סכנה לדמוקרטיה, שמעולם לא היו כאלה ביטויים של הסתה ושיסוי, ושזה יביא למלחמת אחים. הם מתעלמים מהעובדה שפילוג, הסתה ושיסוי היו תמיד בקרב התנועה הציונית, ואפילו יותר מאשר בימינו. וברוב המקרים - השיסוי, ההסתה והפלגנות, נבעו יותר מהשמאל כלפי הימין מאשר להפך. כמו בימינו אלה. ודווקא הימין מנע מלחמת אחים.
05/10/2020  |  זאב בן-יוסף   |   יומני בלוגרים
בלוגרים
דעות  |  כתבות  |  תחקירים  |  לרשימת הכותבים
יוסף אורן
יוסף אורן
מתחילה התכוונה המחברת לכתוב רומן רב-דורי על משפחה המתמודדת עם משבר האקלים הפוקד את כדור-הארץ בעיירה צפונית אחת, ורק משום שלא הצליחה לממש את התוכנית המקורית, החליטה להעלים את כישלונ...
אלי אלון
אלי אלון
בעוברי ברחוב צד את עיני נוסחו המוזר של שלט הרחוב שמופיע עליו הכיתוב הבא בלבד: "דוד סמילנסקי פקיד ועסקן, מנהל מחלקת המים בעיריית תל אביב"    משום אין אזכור בשלט ולו ברמז לעובדת היותו...
דן מרגלית
דן מרגלית
היועצת המשפטית קרעה הלילה את מסכת הצביעות והרמייה והשטיקים והטריקים של בנימין נתניהו ושריו ובעיקר החרדים שבהם    בהרב-מיארי אמרה למאיר פרוש ולמגעילים שעימו כי צריך להגן על האומה ולה...
לרשימות נוספות  |  לבימה חופשית  |  לרשימת הכותבים
הרשמה לניוזלטר
הרשמה ל-SMS
ברחבי הרשת / פרסומת
ברחבי הרשת / פרסומת
News1 מחלקה ראשונה :  ניוז1  |   |  עריסת תינוק ניידת  |  קוצץ ירקות מאסטר סלייסר  |  NEWS1  |  חדשות  |  אקטואליה  |  תחקירים  |  משפט  |  כלכלה  |  בריאות  |  פנאי  |  ספורט  |  הייטק  |  תיירות  |  אנשים  |  נדל"ן  |  ביטוח  |  פרסום  |  רכב  |  דת  |  מסורת  |  תרבות  |  צרכנות  |  אוכל  |  אינטרנט  |  מחשבים  |  חינוך  |  מגזין  |  הודעות לעיתונות  |  חדשות ברשת  |  בלוגרים ברשת  |  הודעות ברשת  |  מועדון +  |  אישים  |  פירמות  |  מגשרים  |  מוסדות  |  אתרים  |  עורכי דין  |  רואי חשבון  |  כסף  |  יועצים  |  אדריכלים  |  שמאים  |  רופאים  |  שופטים  |  זירת המומחים  | 
מו"ל ועורך: יואב יצחק © כל הזכויות שמורות     |    שיווק ופרסום ב News1     |     RSS
כתובת: רח' חיים זכאי 3 פתח תקוה 4977682 טל: 03-9345666 פקס מערכת: 03-9345660 דואל: New@News1.co.il