לאחרונה התבשר הציבור ששרי המשפטים והביטחון יחלו בעבודת מטה משותפת כדי לבחון הקמת ועדת חקירה לצוללות, וכי היועמ"ש מנדלבליט ישתתף בעבודת המטה הנ"ל.
נתחיל מהסוף: היועץ המשפטי ל
ממשלה, ד"ר
אביחי מנדלבליט, נתון בניגוד עניינים בפרשת הצוללות – באשר הוא עצמו יהיה חייב להחקר בפרשה, ובשל כך הוא מנוע מלקחת חלק כלשהו בדיונים על הקמת ועדת חקירה בעניין הצוללות – כפי שנראה להלן:
נימוק אחד קשור בטענה כלפי נתניהו, שהוא הסתיר משר הביטחון והרמטכ"ל את הסכמת ישראל לגרמנים למכור צוללות מתקדמות למצרים. נתניהו טוען בהקשר זה, שהמדובר בסיבות רגישות וסודיות שמנעו ממנו לחשוף העניין בפני שר הביטחון והרמטכ"ל, ומציין שמנדלבליט ידע על הסיבות הסודיות הללו שהביאו אותו לאשר לגרמנים למכור למצרים את הצוללות האמורות. בתגובה לטענה זו של נתניהו, מנדלבליט מצידו מכחיש את הדברים, וטוען שאין הוא יודע מהם אותם סודות שנתניהו מדבר עליהם. ברור אפוא, שיהיה על ועדת חקירה לברר הדבר – לא רק עם נתניהו אלא גם עם מנדלבליט עצמו - כדי לרדת לחקר העניין.
נימוק נוסף נעוץ בכך, שמיד כשנחשפה פרשת הצוללות מיהר מנדלבליט להצהיר שנתניהו לא קשור אליה – כל זאת בשים לב לעובדה שבאותו זמן נתניהו עצמו טרם נחקר ולא מסר גירסה כלשהי בעניין. בהקשר זה יודגש שעובדת הזדרזותו של היועמ"ש להכריז שנתניהו לא קשור לפרשת הצוללות – מותקפת שוב ושוב ע"י גורמים שונים עד היום. שלא לדבר על כך שכמה ממקורביו של נתניהו נחשדו ונחקרו בפרשה. בנסיבות אלה ברור ומתבקש הדבר, שמנדלבליט יידרש להבהיר לוועדה את פשר התנהלותו בעניין, כיצד הוא הגיע לקביעה שנתניהו לא קשור לפרשה ומה היו שיקוליו לקבוע כל כך בזריזות את מה שקבע.
בנוסף לכל אלה יהיה על מנדלבליט – כמזכיר הממשלה ובהמשך כיועמ"ש - להסביר לוועדה מה היה חלקו הוא בפרשה בכללותה – בין בידיעה, בין בייעוץ משפטי ובין בהימנעות מייעוץ משפטי כאשר הדבר נדרש.
בהקשר למעורבותו של מנדלבליט בהקמת ועדת חקירה ראוי להזכיר כאן את דבריו של השופט
אמנון סטרשנוב שעמד בראש ועדת חקירה ממשלתית שהייתה אמורה לחקור את פרשת הצוללות, והתפטר מתפקידו כעבור זמן קצר ביחד עם שאר חברי הוועדה – להלן ציטוט הדברים מתוך מכתבו של סטרשנוב לשר הביטחון:
"בדעתו של היועץ המשפטי להטיל מגבלות של ממש על עבודת הוועדה, בהינתן שלהליך הפלילי יש עדיפות על פני עבודת הוועדה. במצב דברים זה, חוששני כי הוועדה נותרה עם סמכויות מוגבלות ביותר, שלא יאפשרו לה למצות את הבדיקה ולהגיע לחקר האמת...בעת שנטלתי על עצמי את ראשות הוועדה, היה זה משום שחשתי כי מדובר במשימה לאומית וציבורית חשובה ביותר, ומתוך רצון כן ואמיתי להגיע לחקר האמת. בנסיבות שנוצרו, ונוכח המגבלות שהוטלו על עבודת הוועדה, חוששני כי אין כל אפשרות ממשית לבצע בדיקה אפקטיבית ואמינה בנושא כה חשוב וחיוני למדינת ישראל".
לנוכח דבריו אלה של השופט סטרשנוב, אין צורך בתבונה מופלגת כדי להבין שמנדלבליט המעורב כיום בעבודת המטה לבחינת הקמת ועדת חקירה לצוללות – רואה את עיקר תפקידו לצמצם את תחומי חקירת הוועדה - כפי שעשה לוועדת סטרשנוב.
ומכל מקום, ברור הדבר, שמעורבותו של היועמ"ש בעבודת המטה להקמת ועדת החקירה – מתנגשת באופן חזיתי עם כך שהתנהלותו הוא, מעשיו ומחדליו האפשריים – חייבים לעמוד אף הם לחקירת הוועדה.
