שכחו בוויכוח על נתניהו: משך <br>העונש והמסלול החלופי לקלון

תחילה נעמוד על נקודה שלא זכתה לתשומת לב בהתייחסויות הרבות לשאלת הקלון. שימו לב לסעיף 6(א) לחוק יסוד הכנסת, הקובע מי לא יוכל להיות מועמד לכנסת: "[מי] שנידון, בפסק דין סופי, לעונש מאסר בפועל לתקופה העולה על שלושה חודשים וביום הגשת רשימת המועמדים טרם עברו שבע שנים מהיום שגמר לרצות את עונש המאסר בפועל". אדם כזה יוכל להתמודד רק אם יו"ר ועדת הבחירות המרכזית יקבע שבמעשיו אין קלון. נזכיר, כי רק חבר כנסת יכול להיות ראש ממשלה.

עבודות שירות נחשבות למאסר בפועל, אשר מוחלף בעבודות אלו (מי שאינו יכול לבצע אותן או שאינו מבצע אותן כנדרש, נשלח לכלא). לכן, אם נתניהו יישלח לעבודות שירות – הסעיף יחול עליו. אבל, וזה חשוב מאוד, רק אם תקופת העבודות תהיה יותר משלושה חודשים. לא די בשלושה חודשים, כפי שנדון על-פי חלק מן הדיונים. שלושה חודשים ויום יחילו על נתניהו את החוק והמגבלה; שלושה חודשים – לא.

בסעיף המקביל בחוק יסוד הממשלה יש השמטה משמעותית: "לא יתמנה לשר מי שהורשע בעבירה ונידון לעונש מאסר וביום מינויו טרם עברו שבע שנים מהיום שגמר לרצות את עונש המאסר או מיום מתן פסק הדין, לפי המאוחר, אלא אם כן קבע יושב-ראש ועדת הבחירות המרכזית כי אין עם העבירה שבה הורשע, בנסיבות הענין, משום קלון".

כאן אין דרישה לשלושה חודשים; כל תקופה של מאסר או עבודות שירות פוסלת מועמדות לתפקיד שר במשך שבע שנים, אלא אם יו"ר ועדת הבחירות יקבע שלא היה קלון. הסיבה מובנת: כדי למנוע את זכות היסוד להיבחר, צריך נסיבות חמורות יותר. לכן, בהתאם לסעיף זה, גם עבודות שירות של יום אחד יחילו על נתניהו את החוק בנוגע לכהונה כשר מן המניין, להבדיל מתפקיד ראש הממשלה.

אם נתניהו יישלח לעבודות שירות, שבע השנים יתחילו מהמועד בו יסיים אותן. בהתחשב בכך שנתניהו הוא בן למעלה מ-72 ובכך ששבע שנים בפוליטיקה הן פרק זמן ארוך במיוחד, כמעט קרוב לוודאי שהטלת קלון כעת תסיים את הקריירה שלו. מכאן החשיבות העצומה של נקודה זו.

הן חוק יסוד הכנסת והן חוק יסוד הממשלה קובעים, כי אם בית המשפט פסק בעת גזירת הדין שבעבירות יש קלון, אין צורך בקביעה של יו"ר ועדת הבחירות המרכזית. שני החוקים אינם אומרים זאת, אבל נגד החלטת יו"ר ועדת הבחירות ניתן לעתור לבג"ץ, משום שמדובר ברשות מינהלית שהחלטותיה נתונות לביקורת שיפוטית.

כעת נעבור מן החוק אל המציאות. נניח שנתניהו יישלח לעבודות שירות לתקופה העולה על שלושה חודשים. אם בית המשפט יקבע שבמעשיו דבק קלון – הסיפור נגמר (או מיד אם זה חלק מן העסקה, או אחרי ערעור שמאוד סביר להניח שיידחה). אבל אם בית המשפט לא יקבע זאת, ההכרעה תעבור לידי יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-25 – כיום שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית. ולא משנה מה יחליט עמית – הנושא יובא לפתחו של בג"ץ בידי נתניהו או מתנגדיו.

עמית הוא אדם חכם במיוחד, שופט חרוץ מאוד, דעתן ושאינו מזוהה כשמרן לגמרי או ליברל לגמרי. זה לא ישנה לאף אחד מן הצדדים. יחליט (כצפוי ולפי הפסיקה הקיימת) שבעבירת מרמה והפרת אמונים יש קלון – יקומו עליו תומכי נתניהו ויצעקו שהוא שמאלני שמונע מן הציבור את המנהיג הרצוי עליו. יחליט (שלא כצפוי ואולי לאור הענישה הקלה הצפויה) שבמעשיו של נתניהו אין קלון – יקומו עליו מתנגדי נתניהו ויצעקו שבתור הנשיא המיועד של בית המשפט העליון, הוא מתחנף לימין ולשלטון.

קחו את כל זה ותכפילו פי עשר, ותקבלו את הזעקות אחרי פסיקתו של בית המשפט העליון בסוגיה. והן יהיו קולניות במיוחד, אלימות במיוחד ומסוכנות במיוחד אם השופטים יפסלו את נתניהו. "נאום השיכור" המחליא של דודו אמסלם נגד השופט דוד מינץ (דתי, שמרן, מינוי של איילת שקד, תומך עקרוני בצמצום זכות העמידה) יהיה בקושי רבע ציוץ לעומת מה שנשמע במקרה כזה. ה-D9 של מוטי יוגב יהפוך לגדוד טנקים.

זהו ה-win-win בו פועלים רבים מן הימין בשנים האחרונות, ושגם הפך להיות ברירת המחדל של ממשלות ישראל מול תפוחי אדמה לוהטים כמו גיוס החרדים: נזרוק את זה על בג"ץ. אם הוא יפסוק בעדנו – מה טוב. ואם הוא יפסוק נגדנו – נגיד שהשופטים משתלטים ושהם שמאלנים ושהם לא נותנים למשול ושהם מחוללים מהפכה ושחייבים לשנות את דרך בחירתם.

זה מה שיקרה אם לא ייקבע כאן ועכשיו – כפי שראוי לקבוע – שבמעשיו של נתניהו היה קלון. שכאשר ראש הממשלה מנהל מגעים נסתרים עם בעלים של אמצעי תקשורת, זהו קלון. שכאשר ראש הממשלה מקבל בסתר מתנות אישיות במאות אלפי שקלים, זהו קלון. זה מתבקש, אמר אהרן ברק שפנה מטעמו של נתניהו לאביחי מנדלבליט.

זה עוד יותר חיוני כאשר מבינים, שהחלופה היחידה והברורה היא מתקפה פרועה על בית המשפט העליון ושופטיו בעוד שנה-שנתיים-שלוש. למנדלבליט יש חובה ואחריות גם כלפי מערכת המשפט בכלל ובית המשפט העליון בפרט. כל מי שעיניו בראשו – ומנדלבליט אינו עיוור או חרש, שוטה או קטן – יודע בדיוק מהו התסריט. את זה הוא חייב למנוע.