1. יום מקוצר מאוד במשפט נתניהו (16.3.22) לרגל חג הפורים הבא עלינו לטובה, ועו"ד
ז'ק חן סיים את חלקו בחקירתה הנגדית של עו"ד דנה נויפלד, לשעבר היועצת המשפטית של משרד התקשורת. נויפלד, שבימים הקודמים הייתה שקטה ועצורה, זעמה על מה שנראה לה כרמיזות נגד יושרתה - הן לגבי הסדר ניגוד העניינים עליו הייתה חתומה, והן לגבי מסמכים שעל-פי הנטען לא הועברו ל
מבקר המדינה,
יוסף שפירא, אשר בדק ב-2016 את טיפולו של
בנימין נתניהו בענייני בזק למרות ידידותו עם
שאול אלוביץ.
הסדר ניגוד העניינים עלה בנוגע לחברת הסיבים האופטיים IBC, אשר יוצגה בידי עו"ד
דוד תדמור - בן-זוגה של נויפלד ולשעבר הממונה על ההגבלים. נויפלד הבהירה, כי ההסדר אסר עליה רק לקבל החלטות בנוגע ל-IBC ולא מנע ממנה להשתתף בדיונים ולקבל מידע. נויפלד נרעשה: "אני מבקשת את הגנת בית המשפט. זהו ניסיון לרמוז דברים שאין להם הצדקה ושאין להם שחר. גם בפעם הקודמת אמרת דברים שאין להם שחר, שהסתרתי דברים ממבקר המדינה". השופטת רבקה פרידמן-פלדמן ניסתה להרגיע וציינה, כי חן לא אמר זאת; חן עצמו הגיב: "אני לא מנסה לרמוז משהו. אני מציג לך שלא עסקת בזה ואישרת שלא עסקת בזה". נויפלד השיב: "אם טעיתי, אני מצטערת".
בהמשך שוב עלה נושא המבקר. התובעת, עו"ד
יהודית תירוש, טענה שהלשכה המשפטית של משרד התקשורת הורתה שלא להעביר כמה מסמכים משום שהמבקר לא עסק בהם. חן טען שהוא לא רמז דבר לגבי נויפלד, מה שלא הרגיע אותה: "זה לא הוגן כלפי. מטילים בי דופי", התלוננה.
בסוף הדיון שבה ועלתה שאלה זו. נויפלד התרעמה: "הניסיון להגיד כאילו הייתה הטעיה מכוונת - הוא המקומם. אם היית רואה את המענה לדוח המבקר, עשרות עמודים, עשרות מסמכים; אני לא יודעת להגיד למה הושמט. הוטל דופי בי. לא הייתה השמטה מכוונת. זהו ניסיון להטיל דופי בי אישית". חן השיב, כי מדובר בעובדת ציבור נאמנה ואין לו כוונה לפגוע בשמה. הוא עמד על כך שנויפלד לא הביאה למשטרה מסמכים אלו ושבהתכתבות הפנימית במשרד נאמר במפורש שהם הושמטו בהנחיית הלשכה המשפטית. נויפלד השיבה שהביאה למשטרה מה שהתבקשה, והזכירה שהיא כלל לא כתבה שהמסמכים הושמטו - אלא עובדת אחרת שכאמור ייחסה זאת ללשכה המשפטית. השופט משה בר-עם חתך בנימה מפויסת: "אנחנו לא קובעים ממצא בנוגע ליושרך, גם ההגנה לא טוענת את זה".
2. חן פתח את היום בנקודה בה סיים אתמול - הדיונים שקיימו בכירי משרד התקשורת לאורך שנת 2016 בנוגע לביטול ההפרדה המבנית של בזק. הוא ביקש להמשיך ולהראות, כי בניגוד לדבריה של נויפלד בחקירה הראשית, ולפיהם המנכ"ל
שלמה פילבר הפתיע אותו ביום שישי אחד (בחודש אוקטובר) עם הצעה לביטול ההפרדה, היא ידעה היטב על הדיונים הקודמים ואף הייתה שותפה בחלקם. אתמול אמרה נויפלד, כי הופתעה מהקו אותו הציע פילבר ואשר לא עלה בדיונים קודמים; היום אמרה שעיקר הפתעתה היה בכך שהתבקשה ביום שישי להתייחס למסמך עד יום ראשון.
בהמשך אמרה נויפלד, כי היו לה הסתייגויות מן הצורה בה הכין פילבר את אותו מסמך לאישורו של השר
צחי הנגבי (שעסק בענייני בזק במקום נתניהו): זה שמסמך נשלח בתוך המשרד, טענה, אין משמעותו שהוא נדון. "בעבודה שולחים, נותנים שהות להעיר הערות, הערות עוברות שוב ושוב. אם שולחים, אז חודש מראש. לא ככה דנים במסמך".
חן עבר לדיון שקיים הנגבי באוקטובר 2016 בהמלצתו של פילבר, בהשתתפות בכירי המשרד. סמנכ"ל הכלכלה, הרן לבאות, פירט את עמדתו שהייתה מנוגדת לזו של פילבר, ונויפלד עמדה על כך שחובה לקיים שימוע בנושא ההפרדה. דווקא הנגבי הציע הפרדה מבנית ולא רק הפרדה תאגידית מצומצמת יותר שהציע פילבר, אבל ההצעה ירדה מעל סדר היום. לאחר מכן הוקפא הטיפול למשך חודשיים, בשל בדיקתו של שפירא, ורק בסוף דצמבר אישר הנגבי להמשיך את המהלך - עם חובת שימוע, כפי שדרשה נויפלד.
3. עוד נושא כהמשך של אתמול היה היחסים העכורים בין פילבר לבין רוב בכירי הדרג המקצועי במשרד. היום הציג חן את טענתו של פילבר בפני מבקר המדינה, לפיה כאשר נכנס לתפקידו הוסתר ממנו קיומו של מסמך ובו התנאים לביטול חובת ההפרדה המבנית, אשר הוכן בנובמבר 2014 - כאשר השר היה
גלעד ארדן והמנכ"ל היה
אבי ברגר. נויפלד הגיבה: "זה היה מסמך נכון לשעתו והנסיבות השתנו". לדבריה, היא אינה זוכרת מדוע המסמך לא נחתם, אך הגיוני לומר שהיה זה בשל דרישתו של ארדן לכרוך את ביטול ההפרדה בהסרת התנגדותה של בזק לרפורמה בשוק הסיטונאי (העמדת תשתיותיה לשימוש מתחרותיה).
נויפלד הוסיפה, כי המסמך כן הובא לידיעתו של פילבר. חן הגיב: "הוא יצטרך להתייחס. עד מדינה יצטרך להסביר עדת תביעה". לדברי נויפלד, נושא ההפרדה המבנית הוצג בפני פילבר ברשימת הנושאים שבטיפול כאשר נכנס לתפקידו, אם כי אינה יודעת האם המסמך של ברגר הוצג לו. חן ציטט את דבריו הקשים של פילבר: "קיומו של המסמך הועלם ממני ולא נמסר לי במסגרת הליכי חפיפה והכניסה לתפקיד. הנושא גם לא הוצג לי מאוחר יותר בכל עשרות הדיונים". עיקר תלונתו הייתה נגד לבאות - שהיחסים ביניהם היו עכורים מאוד.
ציטוט היום
"חיים ומוני תמכו בי ללא סייג, הרן הציג בהרחבה הסתייגויות, ודנה רקדה על כל החתונות, אבל הביאה תשובה מ
אבי ליכט שזו סוגית מדיניות ולא יתערבו" (שלמה פילבר מתאר דיון אצל צחי הנגבי בנוגע לביטול ההפרדה המבנית).
